Приговор № 1-363/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-363/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Орельской О.В.

при помощнике судьи – Акопян Э.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Батайска Ростовской области – Миндзаевой И.А.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ковалевой С.А., представившей ордер №36604 от 22.07.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-363/2019 в отношении:

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, через интернет сайт <адрес> осуществил заказ наркотического средства – вещества светло – бежевого цвета, содержащего в своем составе вещество ? - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, наркотическое средство метилендиоксипировалерон, вещества: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которые являются производными наркотического средства 3-(2,2,3,3–тетраметилциклопропанкарбонил)индол, а также вещества: 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он и 1-[1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4–триметилпент-4-ен-1-он, которые являются производными наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, оплатив при этом заказ неустановленному лицу, находящемуся в неустановленном месте, путем перечисления денежных средств на номер мобильного телефона +№ в сумме 901 рублей, после чего получил сообщение о месте нахождения оставленного ему неустановленным лицом наркотического средства, а именно: <адрес>, в роще неподалеку от <адрес> реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час 55 минут, находясь вблизи <адрес>, подобрал с земли, таким образом, незаконно приобрел, оставленный для него неустановленным лицом сверток красной изоляционной ленты с содержимым в виде вещества светло - бежевого цвета, содержащего в своем составе вещество ? - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, наркотическое средство метилендиоксипировалерон, вещества: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которые являются производными наркотического средства 3-(2,2,3,3–тетраметилциклопропанкарбонил)индол, а также вещества: 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он и 1-[1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4–триметилпент-4-ен-1-он, которые являются производными наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он., массой не менее 0,14 г., после чего стал его незаконно хранить при себе без цели сбыта до того момента, как ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут возле <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 45 минут по 22 часа 55 минут сотрудником полиции в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом переднем кармане шорт коричневого цвета, одетых на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток красной изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с замком фиксатором с веществом внутри, содержащим в своем составе вещество ? - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, наркотическое средство метилендиоксипировалерон, вещества: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которые являются производными наркотического средства 3-(2,2,3,3–тетраметилциклопропанкарбонил)индол, а также вещества: 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он и 1-[1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4–триметилпент-4-ен-1-он, которые являются производными наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, общей массой 0,14 г, что, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, и пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено им добровольно, в присутствии защитника, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме. Подсудимый также пояснил, что порядок принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, ему разъяснен и понятен, в том числе пределы обжалования такого приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении указанного преступления нашла также свое полное подтверждение собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности.

Таким образом, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного следствия в общем порядке, а с учетом особенностей, установленных ст. 226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель Миндзаева И.А. и защитник Ковалева С.А. также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1. преступления, а также данные о личности подсудимого, который вину в содеянном признал полностью, по месту жительства характеризуется положительно, официально не работает, на учете у врача – психиатра и врача нарколога не состоит, имеет двоих детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является малолетним, что в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельством, смягчающим наказание.

Также после задержания в административном порядке, ФИО1 добровольно указал, как и при каких обстоятельствах приобрел наркотическое средство, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления в части приобретения наркотического средства, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, его раскаяния в совершенном преступлении, установленных судом обстоятельств смягчающих наказание и отсутствии отягчающих, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание, по мнению суда будет способствовать его исправлению.

Также при назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф осужденному ФИО1 необходимо оплатить по следующим реквизитам:

ИНН <***>

КПП 614101001

Наименование получателя: УФК по РО (Отдел МВД России по <адрес>)

л/с <***>

р/с 40№

Отделение Ростов <адрес>

БИК 046015001

КБК 18№

ОКТМО 60707000

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю, после чего отменить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении дознавателя (л.д. 39-41), а именно: вещество светло-бежевого цвета, массой 0,07 г., изъятое у гр. ФИО1 ФИО14, содержащие в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N–метилэфедрон, наркотическое средство метилендиоксипировалерон, вещества: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которые являются наркотического средства 3-(2,2,3,3–тетраметилциклопропанкарбонил)индол, а также вещества: 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он и 1-[1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4–триметилпент-4-ен-1-он, которые являются производными наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, салфетка из нетканого материала, которой производились смывы с рук ФИО1, бирка, фрагмент изоляционной ленты красного цвета, первоначальные упаковки, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств при ОМВД России по г. Батайску по квитанции № - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий О.В. Орельская