Решение № 2-1805/2021 2-1805/2021~М-443/2021 М-443/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-1805/2021

№ 2-1805/2021

56RS0N-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Семиной О.В., при секретаре Мальцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Плюс Банк» к Паули А. В., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество,

установил:

ПАО «Плюс Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что заключило с Паули А.В. кредитный договор N от ..., предоставив последнему кредит в сумме ... руб. на срок ... мес. под ...% годовых на приобретение автомобиля с условием о его залоге. Ответчиком приобретен автомобиль RENAULT Logan, который Паули А.В. продан в нарушение условий договора и в настоящее время принадлежит ФИО1. Сведения о залоге автомобиля своевременно внесены в реестр уведомлений о залоге.

Ссылаясь на то, что заемщик условий кредитного договора не исполняет, истец просил суд: взыскать с Паули А.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору N от ... по состоянию на ... в размере 536 298,18 руб., из которых 349 180,89 руб. – сумма основного долга, 187 117,29 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины - 8 562,98 руб.; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль RENAULT Logan (SR) VIN N, ... года выпуска, № кузова N, модель и № двигателя ..., определив в качестве способа реализации публичные торги, установив начальную продажную цену в размере 252 000 руб.; взыскать с ФИО1 в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины - 6 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Плюс Банк», ответчики Паули А.В., ФИО1 не явились, судом о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно материалам дела судебные извещения направлялись ответчикам Паули А.В., ФИО1 по месту регистрации, однако не были получены, возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

С учетом изложенного следует признать ответчиков извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, при имеющихся сведениях об извещении.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В статьях 330, 331 Гражданского кодекса РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфа ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из принятых ПАО «Плюс Банк» общих условий правил кредитования следует, что подписанием индивидуальных условий Заемщик принимает Общие условия путем присоединения в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ (п.2.2); Банк предоставляет Кредит Заемщику в сроки, указанные в Индивидуальных условиях (п.3.1); Кредит предоставляется на срок, указанный в Индивидуальных условиях. Срок Кредита может быть определен периодом времени (числом месяцев/лет), и тогда датой начала течения срока является дата, следующая за датой выдачи Кредита, а датой возврата - соответствующая дата последнего месяца/года срока. Либо срок Кредита может быть определен указанием на конкретную дату, и тогда обязательства Заемщика по полному погашению Задолженности по Кредиту должны быть исполнены им не позднее этой даты (п.3.5); Заемщик уплачивает Банку Проценты на сумму Кредита в размере, установленном в Индивидуальных условиях. Исчисляемое в процентах годовых вознаграждение за пользование Кредитом начисляется на сумму фактической задолженности по Кредиту в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ. Фактическая задолженность по Кредиту (основному долгу) определяется в соответствии с остатком задолженности по Ссудному счёту Заёмщика, открываемому Банком для учёта предоставления и погашения Кредита (основного долга), на начало операционного дня. Документальным основанием для расчёта Банком процентов являются выписки по Ссудному счёту Заёмщика. При начислении процентов, исчисляемых в процентах годовых, для расчета принимается величина процентной ставки и фактическое количество календарных дней, при этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366) (п.3.6).

Условиями кредитования предусмотрено, что как невыполнение Заемщиком Общих условий и Индивидуальных условий и/или как случай, дающий Банку право досрочно истребовать Задолженность по Кредиту рассматривается: нарушение Заемщиком Общих условий и Индивидуальных условий в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней; использование суммы Кредита полностью или частично на цели, отличающиеся от целей, определенных в Индивидуальных условиях; неисполнение Заемщиком свыше 30 (тридцати) календарных дней обязанности по страхованию, если такая обязанность исходя из выбора, сделанного Заемщиком, предусмотрена Индивидуальными условиями; хищение, полное или частичное уничтожение Автомобиля, а также любое изменение состояния Автомобиля, повлекшие снижение его стоимости, и иные случаи ухудшения обеспечения по Кредиту, за исключением, когда такое изменение состояния Автомобиля является страховым случаем r соответствии с заключенным Заемщиком и Страховщиком договором страхования, и покрывается страховым возмещением, выплачиваемым Банку как выгодоприобретателю; прекращение права собственности Заемщика на Автомобиль по любым основаниям, включая расторжение договора купли-продажи Автомобиля, и его возврат Продавцу и (или) истребование Автомобиля из владения Заемщика; нарушение Заемщиком правил о распоряжении предметом залога, установленного в обеспечение Кредита, в том числе любое распоряжение Автомобилем без согласия Банка (п.6.1).

Требование о досрочном возврате Кредита и уплате процентов направляется Заемщику почтовым отправлением по адресу регистрации Заемщика либо по адресу места жительства Заемщика, указанным Заемщиком в Индивидуальных условиях или в Заявлении Заемщика о предоставлении потребительски с кредита, или вручается лично. Срок, отведенный для исполнения Требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов, не может быть менее 30 (тридцати) календарных дней, исчисляемых с момента направления такого Требования. Заемщик обязан погасить Банку Задолженность по Кредиту не позднее даты, указанной в требовании Банка о досрочном возврате Кредита и уплате процентов (п.6.3); наступление любого из оснований, перечисленных в пункте 6.1. Общих условий, признается Сторонами существенным нарушением Общих условий, и предоставляет Банку право на односторонний отказ от Кредитного договора.

Кредитный договор считается расторгнутым Банком в одностороннем внесудебном порядке с даты, указанной в уведомлении о расторжении Кредитного договора, направляемом Банком Заемщику почтовым отправлением по адресу регистрации Заемщика либо по адресу места жительства Заемщика, указанным Заемщиком в Индивидуальных условиях или в Заявлении Заемщика о предоставлении потребительского кредита, или вручается лично. В указанном случае проценты за пользование кредитом прекращают начисляться с даты направления Заемщику уведомления. Расторжение Кредитного договора не влечет прекращения обязательств Заемщика по полному погашению Задолженности по Кредиту, в том числе по уплате Процентов, пени и неустоек, начисленных до даты расторжения, а также не прекращает прав Банка как Залогодержателя в отношении Автомобиля (п.6.5).

Согласно условиям договора исполнение обязательств Заемщика перед Банком обеспечивается залогом Автомобиля, в соответствии с Индивидуальными условиями и настоящими Общими условиями (п.7.1); залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспечиваемых залогом обязательств получить удовлетворение из стоимости Предмета залога преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя (п.7.3).

В результате подписания Паули А.В. ... Индивидуальных условий, между ним и ПАО «Плюс Банк» заключен кредитный договор N-N на сумму кредита в сумме ... руб. (п.1), на срок ... мес. (п.2), под ...% годовых (п.4), с ежемесячным платежом ... руб. по графику, являющемуся приложением к договору (п.6), с условием о предоставлении заемщиком кредитору обеспечения в виде залога транспортного средства (п.10).

Согласно индивидуальным условиям ответственностью за ненадлежащее исполнение условий договора: за нарушение сроков возврата кредита или уплаты процентов является неустойка в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения срока уплаты. За нарушение сроков возврата кредита или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы с процентами и расторжения договора, а заемщик обязан их вернуть в течение 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления заемщику (п.12).

Предметом залога в силу индивидуальных условий является автомобиль RENAULT Logan (SR) VIN N, ... года выпуска, № кузова N, модель и ..., залоговой стоимостью ... руб.

Свои обязательства по кредитному договору N-ДПАБ от ... ПАО «Плюс Банк» выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере ... руб. перечислены Паули А.В. ..., что подтверждается выпиской банка по счету N за период с ... по ....

Факт получения кредита ответчик Паули А.В. не отрицал.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обществом представлены сведения о том, что за период с момента выдачи кредита до направления требования о его возврате со стороны Паули А.В. имели место нарушения сроков возврата займа по частям, что подтверждает неисполнение обязанностей заемщика по своевременному внесению платежей по возвращению займа по частям.

Судом установлено, что Паули А.В. не в полном объеме исполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов, допущена просрочка внесения платежей, чем он нарушил условия кредитного договора.

Требование досрочного исполнения кредитных обязательств в адрес Паули А.В. направлено ..., что подтверждается списком почтовых отправлений, требование банка добровольно ответчиком не исполнено.

Кроме того Паули А.В., не уведомив залогодержателя, продал заложенный автомобиль.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ... сумма задолженности составляет 536 298,18 руб., из которых 349 180,89 руб. – задолженность по основному долгу, 187 117,29 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Ответчиком не представлено суду контррасчета, а также доказательств в обоснование отсутствия задолженности или иного меньшего размера задолженности.

Проверив представленный расчет задолженности, суд с ними соглашается, признает его обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора N.

При определении размера взыскиваемой задолженности суд принимает во внимание расчет задолженности, составленный Банком.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Плюс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору N обоснованны, подлежат удовлетворению в заявленном размере, поскольку Паули А.В. принял на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, штрафы в сроки и порядке предусмотренные договором, однако не выполнил их в обусловленный срок.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется следующим.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из условий заключенного между сторонами кредитного договора и анализа норм права судом установлено, что ввиду ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства Банк приобрел право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований.

На основании ч.4 ст.339.1 Гражданского кодекса РФ для учета залога движимого имущества предусмотрен специальный порядок путем его регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со ст. 103.7 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по просьбе любого лица нотариус выдает краткую выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащую сведения, перечень которых установлен пунктом 2 части первой статьи 34.4 настоящих Основ.

Уведомлением о возникновении залога движимого имущества N от ... подтверждено, что банком предприняты установленные законом и достаточные меры для информирования всех заинтересованных лиц о наличии залога спорного автомобиля путем регистрации залога в реестре уведомлений о залоге движимого имущества; при этом в уведомлении отражены основные характеристики транспортного средства, включая идентификационный номер (VIN), сведения о залогодателе, залогодержателе, сведения о договоре залога, а также срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом.

Между тем представленной суду карточкой учета транспортного средства подтверждено, что собственником транспортного средства Рено Логан (SR) VIN N, N года выпуска, № кузова N, модель и № двигателя N является ФИО1 на основании договора купли-продажи от ....

Таким образом, из материалов дела следует, что сведения о залоге спорного автомобиля внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества ..., то есть до его приобретения ФИО1

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 предпринимались попытки получить у нотариуса информацию о залоге приобретаемого им транспортного средства из реестра уведомлений о залоге движимого имущества до заключения договора купли-продажи, как и доказательств невозможности в юридически значимый период ознакомиться с уведомлением о залоге, размещенным в общедоступной электронной системе Федеральной нотариальной палаты в сети интернет по адресу: reestr-zalogov.ru, обеспечивающей возможность поиска уведомления по основным характеристикам транспортного средства, в материалах дела не имеется.

Таким образом, приобретая спорный автомобиль по возмездной сделке ФИО1 должен был знать о том, что автомобиль является предметом залога, а, следовательно, залог не может считаться прекращенным.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в пункте 2 статьи 346 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч.3 ст.346 Гражданского кодекса РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 ГК РФ. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

В силу ч.2 ст.351 Гражданского кодекса РФ поскольку иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пункты 2 и 4 статьи 346).

В соответствии с пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

В связи с тем, что Паули А.В. являлся надлежащим залогодателем, поскольку стал собственником автомобиля, переданного в залог, и им произведено отчуждение предмета залога без согласия залогодержателя, а новым собственником заложенного имущества является ФИО1, то последний является правопреемником прежнего залогодателя – Паули А.В.

Обязательство по возврату кредитной задолженности Паули А.В. не исполнено, залог не прекращен.

Поскольку заемщиком Паули А.В. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, залогодателем нарушены правила об отчуждении заложенного имущества, а Банк потребовал досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства суд приходит к выводу, что в силу заключенного между сторонами договора, в котором предусмотрено условие о залоге приобретаемого автомобиля в обеспечение надлежащего исполнения Паули А.В. своих обязательств, то при сложившихся обстоятельствах имеются основания для обращения взыскания на заложенное по указанному договору имущество, принадлежащее ФИО1

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных банком требований об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль RENAULT Logan (SR) VIN N, N года выпуска, № кузова N, модель и № двигателя N.

Истец, обращаясь с требованиями об обращении взыскания на автомобиль, просил установить начальную продажную стоимость в определенном размере.

Согласно п.1 ст.350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Таким образом, обращение взыскания на автомобиль осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 Гражданского кодекса РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от ... №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

По смыслу части 1 статьи 85, статьи 89 Федерального закона от 02 октября 2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества, на которое обращается взыскание, и реализация которого производится на торгах, осуществляется судебным приставом-исполнителем.

Действующими нормами гражданского законодательства обязанность по определению начальной продажной стоимости движимого имущества, на которое обращается взыскание, на суд не возлагается.

Учитывая вышеизложенное, требования истца в части установления начальной продажной стоимости в сумме оценки предмета залога, установленной договором залога, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалы гражданского дела истцом представлено платежное поручение N от ... об уплате банком государственной пошлины за рассмотрение иска на сумму 14 562,98 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 562,98 руб. подтверждены документально, соответствуют установленному законом размеру государственной пошлины, следовательно, подлежат взысканию в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика Паули А.В. в размере 8 562,98 руб., с ответчика ФИО1 в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Плюс Банк» к Паули А. В., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Паули А. В. в пользу публичного акционерного общества «Плюс Банк»: задолженность по кредитному договору в размере 536 298,18 руб., в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины - 8 562,98 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль RENAULT Logan (SR) VIN N, N года выпуска, № кузова N, модель и № двигателя N, принадлежащий ФИО1, установив способ реализации транспортного – с публичных торгов, начальную продажную цену - в размере рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Плюс Банк» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 6 000 руб.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 25 марта 2021 года.

Судья ... О.В. Семина

...

...

...

...