Решение № 2-3453/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-3453/2017

Дело №2-3453/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 14 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре Байбаевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дагестанэнерго» к Алискеровой ФИО4 о взыскании задолженности платежа за потребленные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные услуги по отоплению 91 463 рубля 67 копеек и горячему водоснабжению в размере 29 264 рубля 84 копейки, указывая, на то что ответчик является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>. В связи с неисполнением обязательств по оплате оказанных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за ответчиком образовалась задолженность в размере 120 728 рублей 51 копейка. Задолженность образовалась в период с 01.11.2009 по 31.05.2016.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть данный иск без их участия.

В судебном заседании ФИО1 просила суд отказать в удовлетворении иска, представила суду, акт обследования.

Выслушав объяснение ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что <адрес> принадлежит ответчику ФИО1 и она является пользователем поставляемых истцом коммунальных услуг - отоплением и горячей водой.

Из уведомления о задолженности за коммунальные услуги по указанной выше квартире усматривается, что за ФИО1 по представленным обоснованным расчетам истца долг по поставленным коммунальным услугам (отопление и горячая вода) за период с 01.11.2009 по 31.05.2016 составляет 120 728 рублей 51 копейка.

Согласно ст. 45, 47 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, и каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Из представленного суду акта обследования №023701 от 20 ноября 2007 года, видно, что центральное отопление и горячая вода по указанному выше адресу отключены и установлен газовый котел для отопления и горячей воды.

Данный акт никем не оспорен.

В связи с чем суд приходит к выводу, что за выработку тепло-энергии ответчик расходует газ, за который оплачивает ежемесячно.

Ответчиком исправно производится оплата за газ, потребленный автономным котлом для обеспечения тепловой энергии помещения ответчика.

Следовательно, истцом не доказан факт поставки тепловой энергии ответчику. Согласно ч.1, ст. 544 Гражданского Кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договора на предоставление коммунальных услуг - отопления и горячей воды, поставщиком с ответчиком, не заключены, и эти услуги ответчик не пользуется.

Кроме того, суду представлено определение суда от 03 июня 2013 года, где прекращено производство по делу по иску ООО «Дагестанэнерго» к ответчику о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги, ввиду отказа истца от иска.

В соответствии со статьями 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. В силу положений ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. По смыслу названных норм право на потребление тепловой энергии обусловлено наличием у абонента энергопринимающих установок.

В силу статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии; под тепловой сетью - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок; под системой теплоснабжения - совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями. Суд, оценив представленные в дело доказательства, а также приняв во внимание акт обследования установил, что ответчик не получал от истца тепловую энергии, поскольку по указанному выше адресу установлена автономная система газового отопления, которая не подключена к сетям энергоснабжающей организации.

Суд так же учитывает, что истцом в материалы дела не представлены договора, заключенные с ответчиком, на период образования задолженности и доказательства поставки услуг, указанных в иске.

Представление доказательств является процессуальной обязанностью сторон (статья 56 ГПК РФ).

По смыслу статьи 68 ГПК РФ, являются источником получения доказательств, которые проверялись и оценивались судом при рассмотрении указанного дела.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив совокупность представленных в дело материалов, суд признает обоснованными доводы ответчика.

В соответствии с п. 10 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

На основании исследованных доказательств и доводов представителя ответчика суд находит иск подлежащим отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Дагестанэнерго» к Алискеровой ФИО5 о взыскании задолженности платежа за потребленные услуги отказать.

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2017 года.

Мотивированное решение в окончательной форме вынесено 19 сентября 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня её принятия в окончательной форме.

Судья М.Б. Онжолов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>