Решение № 2-1055/2024 2-125/2025 2-125/2025(2-1055/2024;)~М-816/2024 М-816/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2-1055/2024

№ 2-125/2025

10RS0013-01-2024-001331-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Т.В. Барановой,

при секретаре: А.А.Смолиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Прионежского муниципального района, администрации Шуйского сельского поселения, ФИО2, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (истец), ФИО3 обратились в суд с названными исковыми требованиями к администрации Прионежского муниципального района, администрации Шуйского сельского поселения, мотивируя тем, что истцы являются долевыми собственниками жилого ..., расположенного по адресу: ..., в размере 1/5 и 2,5 долей соответственно. Оставшиеся доли фактически приняты истцами в наследство, т.к. иные наследники в наследство ФИО5 не вступали. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили признать за истцом ФИО1 право собственности на 3/10 доли, за истцом ФИО3 – 1/10 долю в праве собственности на указанный жилой дом.

Определением суда от хх.хх.хх г. принят отказ истца ФИО3 от исковых требований, производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска. ФИО3 привлечена к участию в деле в качестве соответчика, представила телефонограмму о согласии с требованиями истца ФИО1

Определениями суда от хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Филиал ППК «Роскадастр» по Республике Карелия, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, в качестве соответчиков - ФИО2, ФИО2.

В судебном заседании истцы и их представитель не принимали участия, представили письменное заявление, согласно которому отказались от требований ФИО3, уточнили требования истца ФИО1 - просили суд признать за истцом ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей хх.хх.хх г., 1/5 долю в праве на жилой ..., расположенный по адресу: ....

Ответчики Звонко в судебном заседании указали, что уточненные требований истца не оспаривают, с ними согласны, представили в материалы дела заявления о признании уточненных требований истца ФИО1 Последствия признания иска ответчикам Звонко разъяснены судом, что подтверждается записью в личных заявлениях ответчиков.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, уведомлены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Суд, заслушав ответчиков, изучив письменные материалы дела, материалы наследственного дела к имуществу ФИО6, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. 2 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 года № 9 при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с положениями ст. 173 ГПК РФ ответчик может признать требования истца.

В судебном заседании установлено, и следует из материалов наследственных дел, что после смерти ФИО5, умершей хх.хх.хх г. в наследство на принадлежащий ей на праве собственности жилой ..., расположенный по адресу: ..., вступили: дочь ФИО8 – 1/5 доля, сын ФИО9 – 1/5 доля, дочь ФИО6 – 1/5 доля, дочь ФИО10 Дочь ФИО5 – ФИО11 представила нотариусу заявление об отказе от наследства.

Таким образом, после смерти ФИО5 четыре из пяти наследников вступили в наследство на указанный в иске объект недвижимости, получив свидетельства о праве на наследство матери ФИО5

После смерти ФИО9, умершего хх.хх.хх г. в наследство на принадлежащую ему 1/5 долю жилого ..., расположенного по адресу: ..., вступила сестра ФИО8

После смерти ФИО8, умершей хх.хх.хх г. в наследство на принадлежащие ей 2/5 доли жилого ..., расположенного по адресу: ..., вступила дочь ФИО3

После смерти ФИО10 ее дочери ФИО2 и ФИО2 вступили в наследство матери, обратившись с соответствующими заявлениями к нотариусу.

Согласно сведениям ЕГРН право собственности на спорный объект в настоящее время зарегистрировано за ФИО3 – 2/5 доли и ФИО1 – 1/5 доля.

Из пояснений истца ФИО1 и ФИО3, не оспоренных ответчиками Звонко следует, что истец ФИО1 и ФИО3 владеют и пользуются в настоящее время указанным домом.

Таким образом, истец ФИО1 фактически владеет и пользуется 1/5 долей наследственного имущества ФИО5 и иные наследники на спорную долю не претендуют, о чем заявили ответчики Звонко, а также ФИО3

Анализируя в совокупности имеющиеся доказательства, признание иска ответчиками, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и признании за ней права собственности на 1/5 долю объекта недвижимости – жилого ..., площадью 39,1 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: ....

В удовлетворении требований истца к администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия, администрации Шуйского сельского поселения Прионежского муниципального района Республики Карелия отказать как заявленных к ненадлежащим ответчикам.

Оснований для возложения на ответчика расходов, связанных с уплатой истцами госпошлины, в настоящем споре не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 (паспорт №) удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО5 на 1/5 долю объекта недвижимости – жилого ..., площадью 39,1 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: ....

В удовлетворении требований истца к администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия, администрации Шуйского сельского поселения Прионежского муниципального района Республики Карелия отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Прионежский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Т.В.Баранова

Мотивированное решение составлено 30.01.2025