Решение № 2-1226/2019 2-1226/2019~М-1006/2019 М-1006/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-1226/2019

Дело №2-1226/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года г.Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Говорковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.

04 марта 2019 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки Toйота Таун Айс г/н № причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 управлявший автомобилем Тойота Королла, г/н № нарушил правила дорожного движения, допустил столкновение, в связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 181200 руб. Просит взыскать в порядке регресса с ФИО1 в пользу АО «СК «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 181200 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4824 рублей.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» ФИО2 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не явился, извещен.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1081 ГК РФ предусматривает, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

согласно пункту "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, 04 марта 2019 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки Toйота Таун Айс г/н № причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 управлявший автомобилем Тойота Королла, г/н № нарушил правила дорожного движения, допустил столкновение, в связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 181200 руб. Согласно справке о ДТП виновным в ДТП признан ФИО1, привлечен к административной ответственности.

АО «АльфаСтрахование», признав событие страховым, в досудебном порядке выплатило потерпевшему на счет получателя ФИО3 страховое возмещение в сумме 181200 рублей, что подтверждается платежным поручением № 52461 от 21.03.2019 г. (л.д.18 ).

Поскольку ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль указанного лица произошло по вине ФИО1, нарушившего требования Правил дорожного движения РФ, АО «АльфаСтрахование» в соответствии с условиями страхования выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 181200 руб., истцу перешло право требования страхователя в порядке регресса на возмещение ущерба в пределах выплаченной суммы.

С учетом изложенного иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4824 рублей, что подтверждается представленными платежным поручением № 2090 от 12.07.2017 г.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в размере 181200 руб., судебные расходы в размере 4824 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд.

Судья: П.А. Беспечанский