Решение № 2-2498/2017 2-2498/2017~М-2566/2017 М-2566/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-2498/2017

Дело №2-2498-2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2017 года г. Белгород

Белгородский районный суд в составе:

Председательствующего судьи Воробьевой Н.И.,

при секретаре Нестеренко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

У С Т А Н О В И Л :

11.02.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> 60/2013/01-01/4199, согласно которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1102136 рублей 44 копейки на срок до 12.12.2022 года с взиманием за пользование кредитом 5,40% годовых под залог транспортного средства MITSUBISHI LANCER, 2012 года выпуска, цвет серебристый, двигатель номер (номер обезличен), идентификационный номер (номер обезличен) Денежные средства в соответствии с условиями договора были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В обеспечение исполнения обязательств п кредитному договору заемщик передал банку в залог вышеуказанный автомобиль, залоговой стоимостью 623000 рублей.

Дело инициировано иском иску конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов, который просит взыскать с ФИО1 пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по указанному кредитному договору 1249196 рублей 03 копейки, из которой задолженность по основному долгу 1102136 рублей 44 копейки, задолженность по уплате процентов 95423 рубля 94 копейки, по уплате неустоек 51635 рублей 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20446 рублей. Обратить взыскание на переданное в залог указанное транспортное средство.

Представитель ООО КБ «АйМаниБанк» ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о неявке по уважительной причине не представил.

Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд находит исковые требования обоснованными.

Предоставление кредитных средств банком ответчику подтверждается: заявлением-анкетой о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, графиком платежей, уведомлением об изменении условий кредитного договора, заявлением о перечислении денежных средств за автомобиль, за страховку и другие дополнительные сервисы, договором купли-продажи от (дата обезличена), условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, выпиской по счету. Задолженность по оплате кредита подтверждается расчетом задолженности по кредиту.

Ответчик не исполнил полностью своих обязательств перед истцом в соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, ст.819 ГК РФ, что подтверждается требованием о погашении кредита.

В соответствии со ст. 393 п.1 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании ст.811 ч.2 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита.

Проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные условиями договора, не выплачиваются.

Согласно представленного расчета с ответчика необходимо взыскать задолженность по кредиту договору 1249196 рублей 03 копейки, из которой задолженность по основному долгу 1102136 рублей 44 копейки, задолженность по уплате процентов 95423 рубля 94 копейки, по уплате неустоек 51635 рублей 65 копеек. Данный расчет никем не оспаривается.

В связи с условиями договора, в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательство по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислять заемщику неустойку в размере 0,500 % от суммы задолженности по кредиту и /или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Соглашением сторон установлена залоговая стоимость вышеуказанного автомобиля, которая ответчиком не оспаривается.

В нарушение условий договора ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору и не выплачивал проценты за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с чем, заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании ст. 351 ч.2 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок ( ст.350 ч.1 ГК РФ).

Учитывая изложенное, при определении начальной продажной цены заложенного имущества, суд считает возможным установить согласованными сторонами потребительского кредита начальную продажную стоимость в размере 623000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20446 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМанибанк» задолженность по кредитному договору 1249196 рублей 03 копейки, из которой задолженность по основному долгу 1102136 рублей 44 копейки, задолженность по уплате процентов 95423 рубля 94 копейки, по уплате неустоек 51635 рублей 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20446 рублей.

Обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство MITSUBISHI LANCER, 2012 года выпуска, цвет серебристый, двигатель номер (номер обезличен), идентификационный номер (номер обезличен) стоимостью 623000 рублей. Заложенное имущество реализовать путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2017 года

Судья Н.И. Воробьева