Решение № 2-1051/2020 2-1051/2020~М-962/2020 М-962/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-1051/2020

Дело № 2-1051/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Рябина Е.Е.

при секретаре судебного заседания Барышевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО «Коммерческий банк «РОСЭНЕРГОБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Коммерческий банк «РОСЭНЕРГОБАНК» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит:

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ,

- взыскать с ФИО1 в пользу АО «Коммерческий банк «РОСЭНЕРГОБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 286 528,43 рублей из них: 93 759,77 рублей – просроченный основной долг, 5 605,78 руб. – просроченные проценты, 118 411,83 руб. – проценты на просроченный основной долг, 64 089,50 руб. – пени на просроченный основной долг, 4 661,55 руб. – пени на просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины 9 065,28 руб.

Требования мотивированы тем, что между АО «Коммерческий банк «РОСЭНЕРГОБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 97 000 руб. сроком на 60 месяцев под 30,9% годовых с условием ежемесячного частичного возврата. Кредитор выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по банковскому счету. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита, имеет задолженность. Требования о погашении задолженности и расторжении договора ответчиком не исполнены.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца и согласии на заочный порядок рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки не сообщила.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что на основании заявления – анкеты на потребительский кредит между АО «Коммерческий банк «РОСЭНЕРГОБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 97 000 руб. сроком на 60 месяцев под 30,9% годовых с условием ежемесячного частичного возврата (л.д. 16-18,19-21,22-23).

Кредитор выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по банковскому счету (л.д. 24-27).

Выпиской по лицевому счёту и расчетом задолженности подтверждается, что ответчик имеет задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 286 528,43 рублей из них: 93 759,77 рублей – просроченный основной долг, 5 605,78 руб. – просроченные проценты, 118 411,83 руб. – проценты на просроченный основной долг, 64 089,50 руб. – пени на просроченный основной долг, 4 661,55 руб. – пени на просроченные проценты (л.д. 24-27, 28-29).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк направлял заемщику требование об исполнении обязательств по договору (л.д. 30-31,32-34,35-37).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик каких-либо доказательств, оспаривающих указанные исковые требования истца и произведенный расчет, в суд не представил.

В отсутствии допустимых доказательств неправильности произведенного расчета, задолженности по кредиту, согласием ответчика с указанной задолженность, суд признает его арифметически верным и соглашается с данным расчетом.

На основании изложенных выше обстоятельств дела и законоположений, суд приходит к выводу, что требования Банка о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности с ответчика являются обоснованными.

При этом, исходя из срока не исполнения должником обязательств, их причин, отсутствия тяжких последствий для истца, суд полагает возможным применить к пеням положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу явной несоразмерности подлежащей уплате пени последствиям нарушения обязательств, и определяет подлежащей взысканию сумму:

- 10 000 руб. – пени на просроченный основной долг,

- 1000 руб. – пени на просроченные проценты

Суд полагает, что такой размер пени отвечает её назначению, как меры ответственности, а не как способа обогащения, и позволяют соблюсти баланс интересов истца и ответчика, что согласуется с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Общая сумма взыскания: 93 759,77 рублей просроченный основной долг + 5 605,78 руб. просроченные проценты + 118 411,83 руб. проценты на просроченный основной долг + 10 000 руб. пени на просроченный основной долг + 1000 руб. пени на просроченные проценты = 228 777,38 рублей.

В этой связи иск удовлетворяется частично.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка должна быть взыскана сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 9065,28 руб. Сумма уменьшения пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не влияет на размер государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и акционерным обществом «Коммерческий банк «РОСЭНЕРГОБАНК».

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Коммерческий банк «РОСЭНЕРГОБАНК», <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 777,38 рублей из них: 93 759,77 рублей просроченный основной долг, 5 605,78 руб. просроченные проценты, 118 411,83 руб. проценты на просроченный основной долг, 10 000 руб. пени на просроченный основной долг, 1000 руб. пени на просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины 9 065,28 руб.

Ответчик вправе подать в Лаишевский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Рябин