Приговор № 1-98/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-98/2017

Дело № 1-98/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Улеты 30 августа 2017 года

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора адрес Забайкальского края ФИО2,

подсудимых: ФИО3, ФИО1,

защитников: Полинтова К.Е., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Хохряковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО3, данные изъяты, судимого ДД.ММ.ГГГГ Улетовским районным судом по ч. 1 ст. 228, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года,

ФИО5, данные изъяты, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 и ФИО5, совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут в адрес Забайкальского края у ФИО3, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение табачной и алкогольной продукции, принадлежащей адресному потребительскому обществу Забайкальского края, из магазина смешанных товаров «Магазин №» адрес, путем незаконного проникновения в указанный магазин с целью использования похищенного в свою пользу. ФИО3 вступил в преступный сговор с находящимся в состоянии алкогольного опьянения ФИО5 на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение магазина. Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в магазин, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 45 минут ФИО5 и ФИО3 пришли к магазину, расположенному по адресу: адрес Улетовский район адрес, где совместными усилиями демонтировали створку окна евростандарта, после чего ФИО3 остался возле здания магазина с целью наблюдения за окружающей обстановкой, в то время как ФИО5, действуя по заранее распределенным ролям, через оконный проем незаконно проник в торговый зал магазина смешанных товаров «Магазин №», откуда с торговых стеллажей тайно похитил 1 бутылку коньяка марки «Кавказ» стоимостью 379 рублей 78 копеек; 1 бутылку водки «Царь-водка» стоимостью 458 рублей 85 копеек; 1 бутылку вина «Sakura» стоимостью 193 рубля 50 копеек; 1 бутылку водки «Graf Ledoff» стоимостью 285 рублей 80 копеек; 1 бутылку коньяка марки «Черноморский» стоимостью 275 рублей 05 копеек; 4 бутылки водки марки «Русская валюта» по цене 199 рублей за 1 шт. на сумму 796 рублей; 2 бутылки водки марки «Талка» по цене 272 рубля 74 копейки за 1 шт. на сумму 545 рублей 48 копеек. После чего, действуя по заранее распределенным ролям, ФИО3 через оконный проем незаконно проник в торговый зал магазина, откуда с торговых стеллажей тайно похитил 20 пачек сигарет марки «Bond blue selection» по цене 82 рубля 19 копеек за 1 пачку на сумму 1 643 рубля 80 копеек; 6 пачек сигарет марки «Bond compact» по цене 76 рублей 58 копеек за 1 пачку на сумму 459 рублей 48 копеек; 8 пачек сигарет марки «Parlament» по цене 133 рубля 21 копейка за 1 пачку на сумму 1 065 рублей 68 копеек; 20 пачек сигарет марки «Parker Q Simpson» по цене 64 рубля 23 копейки за 1 пачку на сумму 1 284 рубля 60 копеек; 10 пачек сигарет марки «More compact blue» по цене 59 рублей 37 копеек за 1 пачку на сумму 593 рубля 70 копеек; 4 пачки сигарет марки «More compact blue» по цене 59 рублей 50 копеек за 1 пачку на сумму 238 рублей; 10 пачек сигарет «Максим особый» по цене 60 рублей 91 копейка за 1 пачку на сумму 609 рублей 10 копеек; 10 пачек марки «Winston blue» по цене 91 рубль 33 копейки за 1 пачку на сумму 913 рублей 30 копеек; 8 пачек сигарет марки «Winston XStyle» по цене 90 рублей 92 копейки за 1 пачку на сумму 727 рублей 36 копеек; 8 пачек сигарет марки «Philip morris red» по цене 59 рублей 09 копеек за 1 пачку на сумму 472 рубля 72 копейки; 7 пачек сигарет марки «Philip morris cold» по цене 62 рубля 45 копеек за 1 пачку на сумму 437 рублей 15 копеек; 7 пачек сигарет марки «Next blue» по цене 70 рублей за 1 пачку на сумму 490 рублей; 7 пачек сигарет марки «Next red» по цене 63 рубля 35 копеек за 1 пачку на сумму 443 рубля 45 копеек; 18 пачек сигарет марки «Next розовый » по цене 77 рублей 97 копеек за 1 пачку на сумму 1 403 рубля 46 копеек; 7 пачек сигарет марки «Next сиреневый» по цене 68 рублей 18 копеек за 1 пачку на сумму 477 рублей 26 копеек, принадлежащие адресному потребительскому обществу Забайкальского края. После чего ФИО3 и ФИО5 скрылись с похищенным с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили адресному потребительскому обществу Забайкальского края материальный ущерб на общую сумму 14 193 рубля 52 копейки. Действия подсудимых ФИО3, ФИО5 квалифицированы по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела ФИО3 и ФИО5 заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО3, ФИО5 согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, заявили, что понимают существо обвинения и квалификацию действий не оспаривают, согласны с установленными по делу обстоятельствами, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с защитником, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО7 выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковых требований не имеет.

Защитники, государственный обвинитель, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО3, ФИО5 относится к преступлению средней тяжести, оно обоснованно, подтверждается представленными по данному уголовному делу доказательствами. Действия подсудимых ФИО3, ФИО5 суд квалифицирует по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

данные изъяты

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного, а также данные, характеризующие личности подсудимых.

Подсудимый ФИО3 вину осознал, в содеянном раскаивается, совершил преступление средней тяжести, не судим, характеризуется посредственно.

При назначении наказания в силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд учитывает признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, имеющееся заболевание.

Суд, исходя из обстоятельств дела, приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый ФИО3 сам себя привел, степень которого исключала адекватную оценку происходивших событий, привело к совершению им преступлений. Поэтому в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Имеющаяся у ФИО3 судимость по приговору Улетовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления и преступление небольшой тяжести, в установленном законом порядке не погашена, наказание не отбыто. Поскольку данной судимости на момент совершения преступления не имелось, приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Подсудимый ФИО5 вину осознал, в содеянном раскаивается, совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, характеризуется посредственно.

При назначении наказания в силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО5, суд учитывает признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО5, суд, учитывая обстоятельства преступления, которое было совершено им в состоянии алкогольного опьянения, степень которого исключала адекватную оценку происходивших событий, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности подсудимых ФИО3, ФИО5 суд оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, не усматривает.

В связи с введением в действие принудительных работ, суд, обсудив вопрос о назначении подсудимым данного вида наказания, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не усматривает.

На основании изложенного, личностей подсудимых ФИО3 и ФИО5 в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания и считает необходимым назначить подсудимым ФИО3 и ФИО5 наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ не выше 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд, учитывая признание вины, чистосердечное раскаяние подсудимых, находит возможным, назначить подсудимым ФИО3 и ФИО5 наказание в виде лишения свободы условно.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в 02 (два) года лишения свободы.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в 01(один) год 06(шесть) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ это наказание ФИО3 и ФИО5 считать условным с испытательным сроком ФИО3 в 02 (два) года, ФИО5 в 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Обязать осужденных ФИО3 и ФИО5 в период испытательного срока ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления данной инспекции не менять место жительства, не совершать правонарушения, не злоупотреблять спиртными напитками, принять меры к трудоустройству или постановке на учет в ЦЗН.

Приговор Улетовского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 оставить на самостоятельное исполнение.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 и ФИО5 оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пустую бутылку объемом 1,0 л. из под водки марки «Царь - водка», пустую бутылку объемом 1,0 л. из-под вина марки «Sakura», пакет, изготовленный из полимерного материала белого цвета с надписью «Мука», хранящиеся при уголовном деле уничтожить; непочатую бутылку коньяка объемом 0,5 л. марки «Кавказ», 1 бутылку водки объемом 0,5 л. марки «Graf Ledoff»; 1 бутылку коньяка объемом 0,25 л. марки «Черноморский»; 2 бутылки водки объемом 0,5 л. марки «Русская валюта»; 1 бутылку водки объемом 0,5 л. марки «Талка»; 20 пачек сигарет марки «Bond blue selection», 6 пачек сигарет марки «Bond compact», 8 пачек сигарет марки «Parlament», 20 пачек сигарет марки «Parker Q Simpson», 10 пачек сигарет марки «More compact blue», 4 пачки сигарет марки «More compact blue», 10 пачек сигарет «Максим особый», 10 пачек марки «Winston blue», 8 пачек сигарет марки «Winston XStyle», 8 пачек сигарет марки «Philip morris red», 7 пачек сигарет марки «Philip morris cold», 7 пачек сигарет марки «Next blue», 7 пачек сигарет марки «Next red», 18 пачек сигарет марки «Next розовый», 7 пачек сигарет марки «Next сиреневый», переданные на хранение представителю потерпевшему ФИО7, передать в полное ее распоряжение после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в адресвой суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления или иной апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденных, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копий ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в заявлении или в своей апелляционной жалобе. Кроме этого, осужденные вправе подать письменные возражения на апелляционное представление или апелляционную жалобу, затрагивающие их интересы.

Председательствующий судья Кривошеева О.Н.