Решение № 2-2818/2021 2-2818/2021~М-2359/2021 М-2359/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-2818/2021

Дело № 2-2818/2021

УИД:51RS0001-01-2021-004060-57

Изготовлено в окончательной форме 21.07.2021 года


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Гвоздецкого А.О.,

при секретаре Дородновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 2 755 700 рублей на срок 144 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 11,5% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В течение срока действия договора ответчик нарушала условия кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность в размере 91 713 рублей 62 копейки.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 91 713 рублей 62 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 2 951 рубль 70 копеек.

Представитель истца, извещенный о дате судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления заказного уведомления, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, материалы дела №, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 2 755 700 рублей на срок 144 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 11,59% годовых.

В соответствии с договором заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Как следует из условий договора (пункт 3.1 Договора), погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Факт заключения кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Установлено, что все документы ответчиком получены лично, о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчика в заявлении на получение кредита, Индивидуальных условиях договора.

Таким образом, между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор, с условиями которого ответчик был надлежащим образом ознакомлена.

Пунктом 3.3 условий договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Как следует из материалов дела, заемщик не исполняла своих обязательств по договору и соглашению к нему. Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 91 713 рублей 62 копейки, в том числе основной долг – 0 рублей, просроченные проценты – 91 713 рублей 62 копейки.

В соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитования Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора.

Банком в адрес ответчика направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов.

Несмотря на уведомление Банка о наличии просроченной задолженности и необходимости ее погашения, требования до настоящего времени не исполнены. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. Представленный истцом расчет судом проверен, соответствует условиям договора и закона, и ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд признает заявленные истцом требования обоснованными, с ответчика в принудительном порядке в пользу Банка подлежит взысканию вышеприведенная задолженность по кредитному договору в размере 91 713 рублей 62 копейки.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу искового заявления истцом платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1476 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1475 рублей 70 копеек уплачена государственная пошлина в общем размере 2 951 рубль 70 копеек, исчисленная по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ (л.д.13-14).

Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, статей 309-310, 810-819 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 713 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 951 рубль 70 копеек, а всего 94 665 рублей 32 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.О. Гвоздецкий