Решение № 2-4755/2017 2-4755/2017~М-4275/2017 М-4275/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-4755/2017

Дело № 2-4755/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 августа 2017 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Шариповой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указало, что 02.11.2012 года между истцом ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 450 000 руб. сроком на 60 месяцев. Согласно Приложения к заявлению на выдачу кредита сторонами согласовано, что размер аннуитетного платежа составляет 10682 рубля, процентная ставка за пользование кредита равна 14,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение кредита составляет 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитным договорам, образовалась задолженность в сумме 564033,18 руб., из которых 315319,44 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 44598,08 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 66148,89 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 137966,76 руб. – штрафные проценты. Истцом в адрес ответчика 28.12.2016 года была направлена претензия о досрочном истребовании кредита, указанная претензия не исполнена. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКерит Банк» задолженность по кредитному договору от 02.11.2012 года в размере 564033,18 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8840,33 рубля.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в силу ст. 165.1 ГК РФ надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания, конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения.

Суд, на основании ст.167 ГПК считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 450 000 руб. сроком на 60 месяцев под 14,9% годовых.

Согласно Приложения к заявлению на выдачу кредита сторонами согласовано, что размер аннуитетного платежа составляет 10682 рубля, процентная ставка за пользование кредитом равна 14,9 % годовых, полная стоимость кредита 15,95% годовых, неустойка за несвоевременное погашение кредита составляет 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Судом установлено, что банк принятые на себя обязательства по договору выполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита не выполняет, имеет просроченную задолженность по кредиту.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика перед АО «ЮниКредит Банк» по кредитному договору от 02.11.2012 г. по состоянию на 13.02.2017 года составляет 564033,18 рублей, из которых: 315319,44 рубля – просроченная задолженность по основному долгу, 44598,08 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 66148,89 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 137966,76 рублей – штрафные проценты.

Поскольку судом установлено, что ответчик свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме не исполнил, доказательств, подтверждающих погашение ответчиком долга перед истцом, в материалах дела не имеется, в связи с чем находит требования истца о взыскании задолженности по кредиту подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 02.11.2012 г. в размере 564033,18 рублей, из которых: 315319,44 рубля – просроченная задолженность по основному долгу, 44598,08 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 66148,89 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 137966,76 рублей – штрафные проценты.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы истцу присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом, согласно Платежному поручению № 21039 от 07.06.2017 г., уплачена государственная пошлина в размере 8840,33 руб.

Таким образом, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ЮниКредит Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8840,33 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк задолженность по кредитному договору от 02.11.2012 года в размере 564033,18 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8840,33 рублей, а всего 572873,51 рубль.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Уфы РБ.

Резолютивная часть решения объявлена 7 августа 2017 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 августа 2017 года.

Судья: Е.Г. Баженова