Решение № 2-754/2018 2-754/2018~М-729/2018 М-729/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-754/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2018г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е.

при секретаре Гриценко А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда РФ в г.ФИО1 и Белокалитвинском районе Ростовской области о признании недействительным решения об отказе в назначении досрочной пенсии в связи с педагогической деятельностью, включении периодов работы в стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию, третье лицо МОУ СОШ №,

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику с указанным иском, ссылаясь на то, что 27.12.2017г. она обратилась в ГУ УПФ РФ в г. ФИО1 и Белокалитвинском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации». 21.02.2018г. ответчик отказал истице в назначении пенсии, не обоснованно засчитав в специальный стаж периоды её работы в ДЮСШ Нижнетуринского ГОРОНО в должности тренера с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истица считает отказ незаконным и просит признать недействительным решение ГУ УПФ РФ в г. ФИО1 и Белокалитвинском районе от 21.02.2018г., включить указанные спорные периоды в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, обязать ГУ УПФ РФ в г. ФИО1 и Белокалитвинском района назначить и выплачивать пенсию с момента обращения.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признала, ссылаясь на то, что в связи с отсутствием 25 лет педагогического стажа, истица не имеет права на досрочную пенсию, просила в иске отказать.

Представитель третьего лица ФИО4 полагает, что оснований для включения в стаж времени нахождения на курсах повышения квалификации не имеется, поскольку работниками не осуществлялась работа в течение полного рабочего дня, в связи с чем в ГУ УПФ была представлена справка о невключении указанных спорных периодов в педагогический стаж ФИО2

Суд, выслушав истицу, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 19 ч. 1 и ч.ч. 2-6 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28 декабря 2013г. страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В случае изменения организационно-правовой формы и (или) наименований учреждений (организаций), предусмотренных пунктами 19 -21 части 1 настоящей статьи, при сохранении в них прежнего характера профессиональной деятельности тождественность профессиональной деятельности, выполняемой после изменения организационно-правовой формы и (или) наименования соответствующего учреждения (организации), профессиональной деятельности, выполнявшейся до такого изменения, устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781, предусмотрено, что право на досрочное назначение пенсии имеют преподаватели и учителя, воспитатели, деятельность которых связана с образовательным (воспитательным) процессом, осуществляющие педагогическую деятельность в образовательных, в том числе, начальных школах- детских садах.

Суд установил, что 27.12.2017г. ФИО2 обратилась в ГУ УПФ РФ в г. ФИО1 и Белокалитвинском районе с заявлением о назначении трудовой пенсии как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность не менее 25 лет в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением ГУ УПФ РФ в г. ФИО1 и Белокалитвинском районе ДД.ММ.ГГГГ. истице было отказано во включении в специальный стаж периодов трудовой деятельности истицы: в ДЮСШ Нижнетуринского ГОРОНО в должности тренера с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отпуск по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Без учета спорных периодов специальный стаж истицы составил 23 год 1 месяц 27 дней (л.д. 10).

Согласно трудовой книжке ФИО2 15.08.1990г. она принята тренером по гребле в ДЮСШ Нижнетуринского городского отдела образования <адрес>, приказ №к от 20.08.1990г., запись №. 19.07.1992г. уволена по собственному желанию, приказ №к от 20.05.1992г. (л.д.9).

Согласно записи № трудовой книжки истицы 01.08.1992г. она принята учителем физвоспитания средней школы № Белокалитвинского отдела образования.

Согласно записи № трудовой книжки истицы 31.08.2002г. она уволена в связи с переводом.

Согласно записи № трудовой книжки истицы 01.09.2002г. она принята в МОУ СОШ № учителем физвоспитания.

Согласно записи № в трудовой книжке истицы 01.01.2002г. истица переведена учителем физкультуры МОУ СОШ №.

Согласно записи № в трудовой книжке истицы Муниципальное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № переименовано в муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение среднюю общеобразовательную школу №.

Истица продолжает работу в указанном учреждении по настоящее время.

В п. 2 раздела "Наименование должностей" и в п. 2 раздела "Наименование учреждений" Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781, указана в п. 2 должность "тренер-преподаватель" и учреждения дополнительного образования детей "детско-юношеские спортивные школы всех наименований".

В соответствии с п. 12 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" списка, в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка, за периоды, начиная с 1 января 2001г. засчитывается в стаж работы при наличии одновременно следующих условий:

на 1 января 2001 г. у лица имеется стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев;

у лица имеется факт работы (независимо от ее продолжительности) в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2000 г. в должностях в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" и в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка.

Суд полагает, что право на включение периода работы в должности тренера-преподавателя в ДЮСШ после 01.01.2001г. могло возникнуть только при наличии на 01.01.2001г. стажа работы в должностях и учреждениях, указанных в списке продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев. Поскольку специальный стаж истицы на 01.01.2001г. составил менее указанного времени, факта работы (независимо от ее продолжительности) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" и в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка не установлено, оснований для удовлетворения требований о включении указанного периода работы в специальный стаж истицы не имеется.

Поскольку согласно справки работодателя и пояснений представителя работодателя в судебном заседании в период прохождения курсов повышения квалификации работниками не выполняются работы в течение полного рабочего дня, оснований для включения в специальный стаж указанных спорных периодов работы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-199ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда РФ в г.ФИО1 и Белокалитвинском районе Ростовской области о признании недействительным решения об отказе в назначении досрочной пенсии в связи с педагогической деятельностью, включении периодов работы в стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 июня 2018г.

Судья С. Е. Логвинова