Решение № 2-1435/2018 2-1435/2018~М-1585/2018 М-1585/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-1435/2018

Дело № 2-1435/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 28 сентября 2018 г.

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края

в составе

судьи Ищенко А.Ю.,

при секретаре Просняковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

По утверждению представителя истца, 17.08.2017 ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 295671,88 руб. Банк акцептовал аферту путем открытия банковского счёта на имя истца, зачисления на него суммы кредита, т.е. кредитный договор был заключен, присвоен №. Факт получения ответчиком кредита в Банке подтверждается выпиской по счету. По условиям договора кредит предоставлен под 24,9% годовых на 48 месяцев под залог транспортного средства «HYUNDAI Accent», №. В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оплачена до настоящего времени. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 331325,6 руб.: просроченная ссуда 276820,8 руб., просроченные проценты 31859,01 руб., проценты по просроченной ссуде 1319,35 руб., неустойка по ссудному договору 20380,76 руб., неустойка на просроченную ссуду 945,.68 руб. Представитель истца просил взыскать с ответчика задолженность по договору и государственную пошлину в размере 12513,26 руб., обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, суд находит возможным рассмотрение гражданского дела в его отсутствие в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ответчиком, последний получил кредит в сумме 295671,88 руб. под 24.9% готовых со сроком возврата на 48 месяцев.

Согласно пункту 10 кредитного договора, пункту 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог Банку транспортное средство «HYUNDAI Accent», 2007 года выпуска, VIN-№.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 длительное время не исполняет свои обязательства, предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, что привело к образованию задолженности.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил пункт 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно пункту 5.2. Общих условий кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

По расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 08.02.2018 составляет 331325,60 руб.: просроченная ссуда 276820,80 руб., просроченные проценты 31859,01 руб., проценты по просроченной ссуде 1319,35 руб., неустойка по ссудному договору 20380,76 руб., неустойка на просроченную ссуду 945,68 руб. (л.д. 30-31).

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что ФИО1 допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору №.

Расчеты задолженности, представленные истцом, проверены судом, не вызывают сомнений, принимаются за основу.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации), положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскание с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 331325,26 руб.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (статья 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, когда для заключения договора о залоге требовалось согласие или разрешение другого лица или органа.

Учитывая, что ФИО1 обязан своевременно осуществлять погашение кредита, не производит выплат, суд находит законными и обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Оснований для отказа в удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. При этом начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Суд считает необходимым установление первоначальной продажной цены в 267500 руб., т.к. она является обоснованной, рыночной, достоверной, ни кем не оспаривается.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, в размере 12513,26 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 331325,60 руб.:просроченная ссуда 276820,80 руб., просроченные проценты 31859,01 руб., проценты по просроченной ссуде 1319,35 руб., неустойка по ссудному договору 20380,76 руб., неустойка на просроченную ссуду 945,68 руб., взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины 12513,26 руб., а всего взыскать 343838,86 руб.

Обратить взыскание на автомобиль «HYUNDAI Accent», цвет серебристый, 2007 года выпуска, VIN-№, паспорт транспортного средства № <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с начальной продажной ценой 267500руб.

После продажи с публичных торгов прекратить право собственности ФИО1 на транспортное средство «HYUNDAI Accent», цвет серебристый, 2007 года выпуска, VIN-№.

Копию настоящего решения направить ответчику, который вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Курганинского

районного суд А.Ю. Ищенко