Решение № 2-498/2025 2-498/2025~М-289/2025 М-289/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 2-498/2025

Дело № 2-498/2025

51RS0017-01-2025-000518-05

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 августа 2025 года п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алимовой Е.В.,

при секретаре Саврай О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ПАО «Росбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор № от *.*.*, в соответствии с которым банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 244 000 рублей, из расчета 39,00% годовых. Должник обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,05 % в день. Между ПАО «Росбанк» и ООО «ПКО «ТОР» был заключен договор цессии (об уступке права (требования) № № от *.*.*, дополнительное соглашение от *.*.*. Между ООО «ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) от *.*.*. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору № от *.*.*, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В период с *.*.* по *.*.* должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Задолженность по договору составила: 243 237 рублей 91 копейка– сумма невозвращенного основного долга по состоянию на *.*.*, 118 349 рублей 87 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых по состоянию на *.*.*, 65 419 рублей 75 копеек- сумма процентов по ставке 39,00% годовых за период с *.*.* по *.*.* за несвоевременную оплату задолженности, 30 647 рублей 98 копеек – неустойка по ставке 0,05% в день, рассчитанная за период с *.*.* по *.*.*.

Сумма процентов, предусмотренная кредитным договором в размере 65 419 рублей 75 копеек является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и истец самостоятельно снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойку до 65 159 рублей 85 копеек.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика указанную сумму, а также проценты по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга 243 237 рублей 91 копейки за период с *.*.* по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,05% в день на сумму основного долга 243 237 рублей 91 копейки за период с *.*.* по дату фактического погашения задолженности.

ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о времени и месте его проведения, в иске просил о рассмотрении дела без участия (л.д. 6, 112).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте судебного разбирательства посредством направления судебной повестки по месту жительства, указанному в иске, что соответствует месту его регистрации, однако, судебная повестка дважды вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Вместе с тем, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, согласно статьям 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807- 818 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не предусмотрено статьями 819-822 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *.*.* между ПАО Росбанк и ФИО2 был заключен кредитный договор № Сумма кредита составляет 244 000 рублей.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита лимитом кредитования установлен размер лимита - 1 000 000 рублей, текущий кредитный лимит составил 244 000 рублей, также определено, что размер кредитного лимита может быть изменен по соглашению сторон. Банк вправе аннулировать Кредитный лимит в случаях, предусмотренных Общими условиями. Срок действия договора: с момента заключения Кредитного договора до наступления срока полного возврата. Срок полного возврата кредита: в течение 30 календарных дней с даты предъявления требования о возврате кредитов.

Как указано в пункте 4 Индивидуальных условий договора процентная ставка составляет 69,90% годовых – по кредитам предоставленным Банком на оплату операций по снятию наличных (и приравненных к ним операций); 39,00% годовых- по кредитам предоставленным Банком на оплату иных операций. На кредиты, являющиеся беспроцентными, проценты за их использование в течение беспроцентного периода кредитования не начисляются.

Пунктом 6 Индивидуальных условий определено количество Минимальных ежемесячных платежей по Кредитному договору – равно количеству месяцев срока действия Кредитного договора, состав минимального платежа, срок оплаты – ежемесячно не позднее 20 числа каждого расчетного периода, следующего за истекшим расчетным периодом.

Пунктом 12 Индивидуальных условий определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, неустойка за несвоевременное погашение задолженности на просроченную задолженность составляет 0,05% в день.

Пунктом 17 Индивидуальных условий определены параметры специального карточного счета, присвоен №.

По вышеуказанному кредитному договору возможна уступка кредитором прав (требований) третьим лицам (п. 13), также клиент согласен с «Общими условиями договора потребительского кредита» (п.14).

ФИО2 выразил согласие на заключение кредитного договора в соответствии с настоящими индивидуальными условиями и общими условиями, что подтверждается его электронной подписью, также данные факты подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита № *.*.*, заявлением- анкетой заемщика, заявлением на предоставление услуг и осуществление иных действий в рамках договора о комплексном банковском обслуживании от *.*.*, распоряжением на периодический перевод денежных средств со счета (счетов) клиента к кредитному договору № от *.*.* (л.д.8-9,10-11,13).

В судебном заседании установлено, что банк выполнил свои обязательства по договору, ФИО2 воспользовался предоставленными ему денежными средствами по кредиту, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 37-39, 173-174).

Однако ответчиком допускались просрочки внесения минимальных ежемесячных платежей. Последний платеж по кредитной карте ФИО4 был внесен *.*.*.

Согласно представленному расчету, сумма невозвращенного основного долга по состоянию на *.*.* составляет 243 237рублей 91 копейка, сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых по состоянию на *.*.* составляет 118 349 рублей 87 копеек, сумма процентов по ставке 39,00% годовых за период с *.*.* по *.*.* за несвоевременную оплату задолженности составляет 65 419 рублей 75 копеек, неустойка по ставке 0,05% в день, рассчитанная за период с *.*.* по *.*.* составляет 30 647 рублей 98 копеек.

Истцом добровольно снижен размер процентов за период с *.*.* по *.*.* с 65419 рублей 75 копеек до 65159рублей 85копеек.

Расчеты, представленные истцом, судом проверены, являются арифметически правильными, альтернативного расчета ответчиком не представлено, и представленные расчеты не оспорены.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что *.*.* право требования задолженности по кредитному договору №DST0KDD111966671 от *.*.*, заключенному между ПАО Росбанк ФИО2 перешло к ООО «ПКО «ТОР», *.*.* право требования задолженности по кредитному договору № от *.*.*, перешло от ООО «ПКО «ТОР» к ИП ФИО1 Данные факты подтверждаются договором цессии № № (об уступке права (требования)) от *.*.*, дополнительным соглашением от *.*.* к договору цессии (об уступке права (требования)) № № от *.*.*, выпиской из приложения № к дополнительному соглашению № к договору цессии (об уступке права (требования)) № № от *.*.*, договором уступки прав требований (цессии) от *.*.*, выпиской из приложения № к договору цессии (об уступке права (требования) № от *.*.*, актом приема-передачи прав требования от *.*.*, платежными поручениями №, №, №, №, №, №, № от *.*.*, имеющимися в деле (л.д. 15-36).

В силу ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В этой связи судом было предложено ответчику представить доказательства наличия обстоятельств, в силу которых истцу должно быть отказано в удовлетворении заявленных исковых требований, либо уменьшен их размер. Однако таких доказательств ответчиком суду представлено не было.

Обстоятельств, свидетельствующих о понуждении ответчика к заключению вышеуказанного договора, в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

Предъявление требования о взыскании задолженности не прекратило обязательств ответчика по возврату кредитных денежных средств, он фактически продолжает пользоваться кредитными денежными средствами и, соответственно, должен уплачивать проценты, представляющие собой плату за пользование кредитом до его полного погашения.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Истцом рассчитан размер неустойки, исходя из условий кредитного договора и размера задолженности по основному долгу, и он составил 30647 рублей 98 копеек за период с *.*.* по *.*.*.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец имеет право требовать с ответчика взыскание процентов за пользованием кредитом и неустойку по день фактического исполнения обязательств.

Оценив все доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 935 рублей, рассчитанная в соответствии с ч 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из цены иска 457395 рублей 61 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 103, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *.*.* <адрес>, уроженца <адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от *.*.* в размере 243 237 рублей 91 копейка - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на *.*.*, 118 349 рублей 87 копеек- сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых по состоянию на *.*.*, 65 159 рублей 85 копеек - сумма процентов по ставке 39,00% годовых за период с *.*.* по *.*.*, 30 647 рублей 98 копеек – сумма неустойки по ставке 0,05% в день, рассчитанная за период с *.*.* по *.*.*.

Взыскать с ФИО2, 22.02.<адрес><адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование кредитом из расчета 39,00 % годовых на сумму основного долга 243 237 рублей 91 копейка за период с *.*.* по день фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с ФИО2, *.*.* <адрес><адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку по ставке 0,05% в день на сумму основного долга 243 237 рублей 91 копейка за период с *.*.* по день фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с ФИО2, *.*.* <адрес><адрес>, в пользу муниципального образования Печенгский муниципальный округ Мурманской области государственную пошлину в размере 13 935 рублей.

Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В.Алимова