Постановление № 5-2-44/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 5-2-44/2020

Дело № 5-2-44/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п.Селижарово 23 июля 2020 года

Судья Осташковского межрайонного суда Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт Селижарово Селижаровского района Тверской области) Лебедева О.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, представленное начальником Селижаровского отделения полиции МО МВД России «Осташковский» в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

15 июля 2020 года должностным лицом в лице оперуполномоченного УР ФИО2 капитана полиции ЧСИ был выявлен факт хранения ФИО1 в его доме по адресу: <адрес> вещества растительного происхождения -конопли, при этом ФИО1 пояснил, что употреблял указанное вещество 14 июля 2020 года у себя дома по указанному выше адресу. Должностным лицом оперуполномоченным УР ФИО2 капитана полиции ЧСИ 15 июля 2020 года в 15 часов 55 минут ФИО1, у которого имелись признаки опьянения – расширенные зрачки, поведение, не соответствующее обстановке, - был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 15 июля 2020 года в 16 часов 03 минуты в поликлинике ГБОУЗ «Селижаровская ЦРБ» ФИО1 отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица.

Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения в ходе рассмотрения дела признал полностью, подтвердил обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом от 15 июля 2020 года о направлении ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что ФИО1 был направлен на освидетельствование уполномоченным должностным лицом – оперуполномоченным УР ФИО2 МО МВД России «Осташковский» ЧСИ при наличии признаков опьянения – расширенные зрачки, поведение, не соответствующее обстановке, пройти медицинское освидетельствование отказался, что подтверждено также актом медицинского освидетельствования № 5 от 15 июля 2020 года, составленном врачом психиатром-наркологом БЛВ, в котором также зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования.

Тот факт, что у должностного лица, направившего ФИО1 на освидетельствование, имелись основания полагать, что ФИО1 потребил наркотические вещества без назначения врача, подтверждается копией протокола осмотра места происшествия от 15.07.2020, в ходе которого в жилище ФИО1 было изъято вещество растительного происхождения (конопля) и копиями объяснении ФИО1 от 15.07.2020, в которых ФИО1 подтвердил, что 14.07.2020 употребляла коноплю.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, также подтверждается протоколом об административном правонарушении № 586300/246 от 18 июля 2020 года, в котором обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения изложены аналогично обстоятельствам, установленным судом.

Данный протокол составлен в соответствии с установленными требованиями, содержит подробное описание всех обстоятельств дела, согласуется с исследованными в судебном заседании доказательствами. При ознакомлении с протоколом ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют его подписи.

Судья, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а также с позиции соблюдения закона при получении доказательств, приходит к выводу, что все приведенные доказательства являются относимыми к делу, допустимыми и достоверными, в совокупности достаточными для разрешения дела, полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Поскольку ФИО1 сообщил сотрудникам полиции, что накануне употреблял наркотические средства, у него имелись признаки опьянения, и в его жилище было обнаружено наркотическое вещество, у сотрудника полиции оперативного уполномоченного УР ФИО2 МО МВД России «Осташковский» ЧСИ имелись законные основания и полномочия направления ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования, от чего ФИО1 без уважительных причин отказался.

За совершенное ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Решая вопрос о виде и мере наказания суд, в соответствии с требованиями ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание ФИО1 своей вины, что ранее он к административной ответственности не привлекался.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает его материальное положение. ФИО1 в судебном заседании пояснил, что работает по гражданско-правовым договорам, имеет стабильный доход около 20 000 рублей в месяц.

Учитывая данные о личности ФИО1, принимая во внимание совокупность смягчающих его ответственность обстоятельств, что обстоятельства, отягчающие его наказание, отсутствуют, суд приходит к выводу, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа приведет к достижению целей административного наказания.

В соответствии с ч.2.1 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд полагает необходимым возложить на ФИО1, как на лицо, потребляющее наркотические средства, обязанность по прохождению диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления по следующим реквизитам: УИН 18880369205863002460 получатель: в УФК по Тверской области (МО МВД России «Осташковский»), л/счет: <***>, р/счет: <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г.Тверь; БИК 042809001; КБК 18811601061010009140, КПП 691301001; код ОКТМО 28752000; ИНН <***>.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный законом срок. В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Часть первая статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный законом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На основании ч.2.1 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ возложить на ФИО1 обязанность в течение месяца со дня вступления в силу настоящего постановления пройти в ГБУЗ «Селижаровская ЦРБ» по адресу: ул.Карла Маркса, д.16, п.Селижарово, Тверская область, диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотического средства без назначения врача, а также в случае необходимости по результатам диагностики пройти необходимое лечение от наркомании.

Разъяснить ФИО1, что за уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий и лечения от наркомании предусмотрена административная ответственность по ст.6.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Контроль за исполнением ФИО1 обязанности по прохождению диагностики и профилактических мероприятий возложить на Селижаровское отделение полиции МО МВД России «Осташковский».

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт Селижарово Селижаровского района Тверской области) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Н. Лебедева

Дело № 5-2-44/2020