Решение № 2-6726/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-6726/2018

Дело № 2-6726/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2018 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Ф. Давлетшиной,

при секретаре Э.Ф. Закиеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вахитовского района» о взыскании причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вахитовского района» (далее по тексту - ООО «Управляющая компания Вахитовского района») о взыскании причиненного ущерба. В обоснование указано, что ... в 9 часов 00 минут во дворе ..., на лобовом стекле принадлежащего ему автомобиля Фольксваген Тигуан, государственный номер <***> регион обнаружил многочисленные трещины и повреждения корпуса правого зеркала заднего вида. Указанный многоквартирный ... находится на обслуживании ООО «Управляющая компания Вахитовского района». Истец обратился в полицию, сотрудниками полиции осмотрено место происшествия. Согласно отчету об оценке от ..., составленному по заказу истца, сумма восстановительного ремонта автомобиля составила 69994 руб.

Истец направил ответчику претензию с требованием о возмещении ущерба, однако ответа на претензию не получил.

С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 69 994 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.

Заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Действующим законодательством установлена презумпция вины причинителя вреда, который может быть освобожден от ответственности лишь в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации к общему имуществу в многоквартирном доме относится помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

В соответствии с ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии с п. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с п. 4.6.1.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденного Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 г. № 170, очистка кровли от мусора и грязи производится два раза в год: весной и осенью. Удаление наледей и сосулек производится по мере необходимости. Мягкие кровли от снега не очищают, за исключением желобов и свесов на скатных рулонных кровлях с наружным водостоком; снежных навесов на всех видах кровель, снежных навесов и наледи с балконов и козырьков. Крышу с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега (не допускается накопление снега слоем более 30 см; при оттепелях снег следует сбрасывать при меньшей толщине). Очистку снега с пологоскатных железобетонных крыш с внутренним водостоком необходимо производить только в случае протечек на отдельных участках.

В соответствии с п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. N 491, в состав общего имущества дома включаются помещения в многоквартирном доме, и в том числе крыши.

Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц (п. Постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. N 491).

Судом установлено, что на основании договора управления с собственником помещения многоквартирного дома ООО «Управляющая компания Вахитовского района» осуществляет функции по управлению многоквартирным домом ... по ....

Как следует из материалов дела, транспортное средство - автомобиль марки Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный номер <***>, принадлежит на праве собственности ФИО1

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ..., рапорту ст. УПП ОП ... «Вишневский» УМВД России по г. Казани ФИО3, автомобиль Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный номер <***>, принадлежащий ФИО1, был поврежден в результате схода снега и льда с крыши .... За отсутствием состава преступления материал списан в номенклатурное дело.

Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ООО «ТрансСервис-УКР-Южный». Согласно счету на оплату ... от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 69 994 руб.

... истец направил ответчику претензию с требованием возместить причиненный ущерб.

... ответчик отказал истцу в возмещении причиненного ущерба.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ..., в состав общего имущества включаются: крыши.

Исходя из подпунктов «б», «г» пункта 10 и подпункта «ж» пункта 11 данных Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в частности: безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан.

Определением Вахитовского районного суда г. Казани ... по ходатайству ответчика назначена судебная экспертиза для установления возможности образования и падение снега и наледи с крыши многоквартирного жилого .... Проведение судебной экспертизы поручено ООО «ВИАН Сревис».

Согласно заключению ООО «ВИАН Сервис», образование и падение снега и наледи с крыши многоквартирного ... возможно.

Согласно пункту 3 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая данное заключение, суд учитывает компетентность эксперта в разрешении поставленных перед ним вопросов, его длительный стаж экспертной работы, достаточность исследовательского материала, правильность методики исследования, объективность эксперта.

Оценивая достоверность каждого доказательства, приходит к выводу, что вышеуказанное заключение ООО «ВИАН Сервис» является допустимым доказательством и может быть положено в основу настоящего решения.

Поскольку материалами дела подтверждается, что вред имуществу истца причинен в результате падения снега и наледи с крыши многоквартирного жилого дома, произошедший по вине ответчика вследствие ненадлежащего оказания им услуг жильцам ... по обслуживанию и текущему ремонту общего имущества дома, суд полагает, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика в счет возмещение вреда 69 994 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора на оказание консультационных юридических услуг от ... и расписки о получении денежных средств от ... усматривается, что истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб. связанных, в том числе с подготовкой настоящего искового заявления и представлением его интересов в суде. С учетом обстоятельств дела, исходя из принципа разумности, суд считает возможным присудить с ответчика в пользу истца таковые в сумме 7 500 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, понесенные истцом почтовые расходы в размере 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу ООО «ВИАН Сервис» подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20000 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вахитовского района» в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 69994 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 7 500 руб., почтовые расходы в размере 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вахитовского района» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВИАН Сервис» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное заочное решение изготовлено 08 октября 2018 года.

Судья А.Ф. Давлетшина