Решение № 2-2087/2019 2-2087/2019~М-1248/2019 М-1248/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 2-2087/2019




Дело № 2-2087/2019

21RS0025-01-2019-001533-03


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ гор. Чебоксары

Московский районный суд гор. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тарановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Баранове А.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:


ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79000 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5425,57 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что истцом ДД.ММ.ГГГГ были переданы ответчику ФИО2 денежные средства в размере 79000 рублей, при этом срок возврата денежных средств не был определен. До настоящего времени денежные средства не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ФИО2 с требованием о возврате денежных средств, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, но оставлено без ответа. Истец обратилась к мировому судье о выдаче судебного приказа, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

С учетом выше изложенного, просит исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить. Суду объяснила, что ответчик является родственником ее подруги. Она неоднократно выдавала денежные средства ФИО2 под расписку. ФИО2 вначале обещала вернуть долг, а потом перестала отвечать на ее звонки. По другим распискам ФИО2 вернула долги, а по расписке от ДД.ММ.ГГГГ не вернула. Она не обращалась в суд по указанной расписке, так как ФИО2 обещала все вернуть.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, причина неявки суду не известна; судебное извещение ответчик получила ДД.ММ.ГГГГ, время было достаточное для подготовки к судебному заседанию (<данные изъяты>).

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В обоснование исковых требований истец ФИО1 представила договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный в виде расписки, заполненной и подписанной заемщиком ФИО2 (<данные изъяты>).

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 79000 рублей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 000 рублей основного дола и 1 318,11 рублей процентов (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ истец отправила в адрес ответчика ФИО2 требование о возврате денежных средств, которое осталось без исполнения (<данные изъяты>).

Ответчик доказательств полного возврата займа суду не представила.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 суммы займа в размере 79000 рублей подлежат удовлетворению.

Как предусмотрено ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Неоплаченные проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно расчету, представленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 5425 рублей 57 копеек.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5425 рублей 57 копеек.

Ответчиком не представлены доказательства неверно произведенного истцом расчёта суммы долга.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд считает, что расчёт, представленный истцом, произведен правильно, иного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2734 рублей, уплата которой подтверждается чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Руководствуясь изложенным, на основании ст. ст. 195-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 425,57 рублей, в том числе:

- основной долг – 79 000 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 425 рублей 57 копеек,

А также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 734 рублей.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, судья И.В. Таранова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.



Суд:

Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) (подробнее)

Судьи дела:

Таранова И.В. (судья) (подробнее)