Приговор № 1-414/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-414/2017

дело № 1 –414/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 25 октября 2017 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

при секретаре Шкурихиной М.В.,

с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора Кировского района г. Уфы Хафизовой Д.Г.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Сафуановой Р.Р., представившей ордер № 001769 от 23.10.2017 г., удостоверение № 2763,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ, <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее – профессиональное образование, холостого, работающего в <данные изъяты><данные изъяты> в должности менеджера, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, проживающего по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14.00 часов по 16.45 часов 06.08.2017года, ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды, находясь на лестничной площадке третьего этажа подъезда № <адрес> г. Уфы, возле <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, путем свободного доступа, перекусив заранее принесенным с собой инструментом – кусачками, крепежный тросик, не представляющий материальной ценности, которым были прикреплены два горных велосипеда к пожарной трубе, тайно похитил мужской велосипед марки «Trek 3700» 21 скоростей, стоимостью 13000 рублей, на котором имелись отдельно приобретенные предметы: велобагажник, стоимостью 2000 рублей, передняя покрышка 26 дюймов марки «Trek Bontrager», стоимостью 2000 рублей, защитный кожух для цепи, стоимостью 2500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 19500 рублей, и женский велосипед марки«Trek 3700» 28 скоростей, стоимостью 13000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным мужским горным велосипедом марки «Trek 3700», и женским горным велосипедом марки «Trek 3700», принадлежащие Потерпевший №1, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими незаконными действиями гр. Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 32500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном деянии признал полностью, заявил суду о поддержании своего ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом указал на то, что ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультации с адвокатом.

Выслушав мнение защиты, потерпевшего и представителя государственного обвинения, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку установлено, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, при этом он осознает все последствия проведения судебного заседания без исследования всех доказательств по делу, а также с учетом того обстоятельства, что наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Умышленные действия подсудимого ФИО1 в результате которых он тайно, из корыстных побуждений, совершил хищение чужого имущества, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает:

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает – полное признание вины и раскаянье, явку с повинной (л.д.33), частичное возмещение ущерба.

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания не связанного с лишением свободы, в виде исправительных работ, которое в достаточной степени будет способствовать исправлению подсудимого, т.е. достижению целей наказания.

Заявленное в судебном заседание требования потерпевшего о взыскании с подсудимого стоимости похищенного, не возвращенного, велосипеда, суд находит подлежащим удовлетвореию, в соответствие ст. 1069 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 316; 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного по п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить прежней, не изменять до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- велосипед марки «Trek 3700» возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 – оставить в его полном распоряжении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1, в счет возмещения ущерба от преступления, 13 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Судья Р.Р. Усманов