Решение № 2-343/2020 2-343/2020(2-9251/2019;)~М-8724/2019 2-9251/2019 М-8724/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-343/2020

Дело № 2-343/2020

УИД: 16RS0051-01-2019-012327-27

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 января 2020 года г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф. - единолично,

при секретаре судебного заседания Ивановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.А. к Э.С. о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также - истец) обратилась суд с иском к ФИО2 (далее также - ответчик) о взыскании долга и процентов по договору займа.

В обоснование иска указано, что в период с 13.04.2015 по 19.12.2016 ответчиком от истца были получены 2 миллиона рублей на условиях возвратности. Денежные средства возвращены не были. Требование истца от 22.10.2019 о возврате денежных средств ответчиком не исполнено.

Истец с учетом увеличенных исковых требований просит взыскать с ответчика 2 миллиона рублей в счет возврата денежных средств, проценты за пользование займом за период с 13.04.2015 по 19.12.2019 в размере 3 миллионов 053 тысяч 615 рублей, проценты за пользование займом, исчисляемые с момента вынесения решения до дня фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2015 по 19.12.2019 в размере 337 тысяч 918 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые с момента вынесения решения до дня фактического исполнения обязательств, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 тысяч рублей. Просил предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, сведений об уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчику направлялись повестки на судебные заседания по указанному истцом адресу. Конверты возвращены в суд с отметкой по истечении срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин неявки также не предоставлено. Такие действия суд расценивает как отказ от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Поскольку истец выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Рассмотрев исковые требования и их основания, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пункты 1 и 2 статьи 810 ГК РФ устанавливают, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено законом.

Как указано в пункте 15 Постановления Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следуем учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 899 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге».

В статье 811 ГК РФ указано, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В случае невозврата суммы долга на заемщика возлагается также обязанность по уплате процентов за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. Проценты, начисляемые в порядке статьи 395 ГК РФ, имеют компенсационную природу и тем самым отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, – в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

На основании пункта 2 статьи 408 ГК РФ нахождение выданного должником в удостоверение обязательства долгового документа у кредитора является основанием для вывода о неисполнении должником денежного обязательства.

Судом установлено, что 13.04.2015 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму в размере 300 тысяч рублей. Срок возврата - до 13 августа 2015 года. Размер процентов по договору займа - 4%.

13.05.2015 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму в размере 100 тысяч рублей. Срок возврата - до 13 июля 2015 года. Размер процентов по договору займа - 3%.

14.05.2015 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму в размере 400 тысяч рублей. Срок возврата - до 14июля 2015 года. Размер процентов по договору займа - 2,5%.

15.06.2015 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму в размере 400 тысяч рублей. Срок возврата установлен не был. Размер процентов по договору займа - 2,5%.

25.09.2016 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму в размере 600 тысяч рублей. Срок возврата установлен не был. Размер процентов по договору займа - 3%.

19.12.2016 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму в размере 200 тысяч рублей. Срок возврата - до 30 января 2017 года. Размер процентов по договору займа - 6%.

Однако денежные средства, переданные от ФИО1 в пользу ФИО2, в настоящее время не возвращены ни по одной из расписок.

Таким образом, от ФИО1 в пользу ФИО2 было передано 2 миллиона рублей, которые не возвращены заёмщиком.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается собственноручными расписками заемщика.

22 октября 2019 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств, однако в установленный срок данное требование исполнено не было.

Во всех расписках был установлен срок возврата денежных средств, за исключением двух: расписка от 15.06.2015 и расписка от 25.09.2016. В данном случае срок возврата определяется моментом востребования. Факт востребования суммы состоялся 24.10.2019 (день получения письменного требования о возврате), однако возврата денежных средств от ответчика в установленный срок (10 дней) не последовало.

Ответчиком не были исполнены обязательства по выплате процентов на суммы, принятые в долг от истца.

Начисление процентов: по расписке от 13.04.2015 к выплате подлежит 674 тысячи 554 рубля (сумма займа - 300 тысяч рублей, при размере процентов - 4% в месяц и периоде с 13.04.2015 по 19.12.2019; по расписке от 13.05.2015 к выплате подлежит 165 тысяч 677 рубля (сумма займа - 100 000 рублей, при размере процентов - 3% в месяц и периоде с 13.05.2015 по 19.12.2019); по расписке от 14.05.2015 к выплате подлежит 551 тысяча 935 рублей (сумма займа - 400 000 рублей, при размере процентов - 2,5% в месяц и периоде с 14.05.2015 по 19.12.2019; по расписке от 15.06.2015 к выплате подлежит 541 тысяча 462 рубля (сумма займа - 400 000 рублей, при размере процентов - 2,5% в месяц и периоде с 15.06.2015 по 19.12.2019; по расписке от 25.09.2016 к выплате подлежит 687 тысяч 600 рублей (сумма займа - 600 000 рублей, при размере процентов - 3% в месяц и периоде с 25.09.2016 по 19.12.2019; по расписке от 19.12.2016 к выплате подлежит 432 тысячи 387 рублей (сумма займа - 200 000 рублей, при размере процентов - 6% в месяц и периоде с 19.12.2016 по 19.12.2019.

Общая сумма процентов за пользование займом составляет 3 миллиона 053 тысячи 615 рублей.

С ответчика в пользу истца подлежат к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, которые исчисляются следующим образом: по расписке от 13.04.2015 к выплате подлежит 108 тысяч 056 рублей (при сумме долга 300 000 рублей и периоде начисления с 13.08.2015 по 19.12.2019); по расписке от 13.05.2015 к выплате подлежит 36 тысяч 855 рублей (при сумме долга 100 000 рублей и периоде начисления с 13.07.2015 по 19.12.2019); по расписке от 14.05.2015 к выплате подлежит 147 тысяч 298 рублей (при сумме долга 400 000 рублей и периоде начисления с 15.07.2015 по 19.12.2019); по расписке от 19.12.2016 к выплате подлежит 45 тысяч 709 рублей (при сумме долга 200 000 рублей и периоде с 31.01.2017 по 19.12.2019).

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 337 тысяч 918 рублей.

Суд считает правомерным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами и в период с 20.12.2019 до момента фактического исполнения обязательств ответчиком.

Расчет задолженности, процентов судом проверен, признан арифметически корректным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств отсутствия указанного долга ответчиком не представлено, а потому иск подлежит удовлетворению по расчету, представленному истцом.

В силу части 1 статьи 88 и части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая степень сложности правового анализа ситуации и разработки позиции по настоящему делу, количество судебных заседаний с участием представителя, суд считает заявленную истцом к взысканию сумму 3 рублей на оплату услуг представителя, разумной, а потому она подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Поскольку истцу при подаче настоящего иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, а также учитывая удовлетворение заявленных требований, в соответствии с требованиями статей 98, 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25 тысяч 158 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Э.С. в пользу В.А. 2 миллиона рублей в счет возврата денежных средств, проценты за пользование займом за период с 13.04.2015 по 19.12.2019 в размере 3 миллионов 053 тысяч 615 рублей, проценты за пользование займом, исчисляемые с момента вынесения решения до дня фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2015 по 19.12.2019 в размере 337 тысяч 918 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые с момента вынесения решения до дня фактического исполнения обязательств, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 тысяч рублей.

Взыскать с Э.С. в доход бюджета муниципального образования г. Казани государственную пошлину в размере 25 тысяч 158 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Губаева Д.Ф.

Мотивированное решение составлено 23 января 2020 года.