Решение № 2-87/2025 2-87/2025~М-52/2025 М-52/2025 от 23 апреля 2025 г. по делу № 2-87/2025

Дело № 2-87/2025 УИД 14RS0013-01-2025-000071-58


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Сангар 24 апреля 2025 года

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Тимофеева А.И., единолично, при секретаре Цыкулевой А.К., с участием

помощника прокурора Кобяйского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокуратуры Кобяйского района Республики Саха (Якутия) в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению <Данные изъяты> о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор района Винокуров А.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что прокуратурой проведена проверка соблюдения МБДОУ <Данные изъяты> исполнения требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) организаций, осуществляющих образовательную деятельность. Проверкой установлено, что в нарушение п.п. «д» п. 24, п. 25 Требований учреждение, относящееся к третьей категории опасности, не оборудовано системами оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации. Ранее прокуратурой приняты меры реагирования и <Дата обезличена> г. внесено преставление об устранении нарушений законодательства, которое до сих пор не устранено. Неисполнение требований федерального законодательства, направленных на обеспечение антитеррористической защищенности, ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан, посещающих образовательные учреждения, в том числе несовершеннолетних воспитанников и обучающихся.

Просит возложить на Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение <Данные изъяты> обязанность в срок до <Дата обезличена> г. осуществить мероприятия в виде оборудования объекта – здания Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения <Данные изъяты> находящегося по адресу<Адрес обезличен>, системами оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В судебном заседании помощник прокурора Кобяйского района Республики Саха (Якутия) ФИО2 поддержала исковые требования и просит суд удовлетворить их.

Представитель ответчика МБДОУ <Данные изъяты> ФИО3 в судебное заседание не явилась, заявлением просит рассмотреть дело в ее отсутствие. С иском согласна.

Представитель третьего лица Администрации МР «Кобяйский улус (район)» РС (Я) ФИО4 в судебное заседание не явилась, ходатайством просит рассмотреть дело без ее участия.

В силу положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся представителей ответчика и третьего лица.

Суд, выслушав пояснения помощника прокурора Кобяйского района РС (Я) ФИО1, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в судебном заседании прокуратурой Кобяйского района РС (Я) проведена проверка по соблюдению законодательства об антитеррористической защищенности в образовательных учреждениях, в том числе в МБДОУ <Данные изъяты> расположенное по <Адрес обезличен>. В ходе проверки установлено, что МБДОУ <Данные изъяты> относится к 3 категории опасности. В нарушение п.п. «д» п. 24, п. 25 Требований, объект не оборудован системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации. <Дата обезличена> г. в адрес главы МР «Кобяйский улус (район)» РС (Я) направлено представление об устранении нарушений закона, однако нарушения на сегодня не устранены.

Представитель ответчика ФИО3 заявлением от <Дата обезличена> г. с иском согласна.

Представитель третьего лица Администрации МР «Кобяйский улус (район)» РС (Я) ФИО4 с иском согласна, возражений не имеет.

Таким образом, ответчик полностью признает иск, признание ответчиком иска судом принимается, поскольку судом не усматривается противоречие закону или нарушение прав и законных интересов других лиц. Исковые требования предъявлены в интересах неопределенного круга лиц.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению полностью.

Согласно п.п. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина, взыскивается с ответчика неосвобожденного от уплаты госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Прокуратуры Кобяйского района Республики Саха (Якутия) <Данные изъяты> в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению <Данные изъяты> о возложении обязанности, удовлетворить.

Возложить на Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение <Данные изъяты> обязанность в срок до <Дата обезличена> г. осуществить мероприятия в виде оборудования объекта – здания Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «<Данные изъяты>, находящегося по <Адрес обезличен>, системами оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения <Данные изъяты> в бюджет муниципального района «Кобяйский улус (район)» Республики Саха (Якутия) государственную пошлину в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия).

Мотивированное решение составлено <Дата обезличена> г.

Судья: п/п Тимофеев А.И.

Копия верна.

Судья: Тимофеев А.И.