Приговор № 1-251/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 1-251/2025

дело №

УИД 91RS0№-79


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 июня 2025 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Карчевской О.В.,

при секретаре Стадниченко А.В.,

с участием прокуроров Тимошицкой Е.Н. и ФИО1,

защитника – адвоката Шибановой Н.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не женатого, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, заведомо зная, что оборот наркотических средств без специального разрешения на территории Российской Федерации запрещён, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в селе <адрес> Республики Крым, незаконно приобрел путем отделения частей растения в виде верхушек с листьями с обнаруженного дикорастущего куста конопли, получив впоследствии наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой не менее 0,70 г., в пересчете на высушенное вещество, которое после полного высыхания расфасовал в не менее одного фольгированного свертка массой не менее 0,70 г., в пересчете на высушенное вещество, продолжив незаконно хранить его по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в целях дальнейшего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 18-02 часов ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь вблизи <адрес>Г по <адрес>, за 2000 рублей незаконно сбыл лицу под псевдонимом «ФИО3», участвовавшей в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», фольгированный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой не менее 0,70 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список I), - каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в описательной части приговора. Указал, что сбыл наркотическое средство марихуана девушке за 2000 рублей.

Помимо признательных показаний подсудимого, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО3, чьи данные были сохранены в тайне, которая показала суду, что в январе 2025 года она позвонила своему знакомому В., у которого можно приобрести наркотическое средство марихуана. Она обратилась в ОКОН с целью документирования противоправной деятельности В., написала заявление об участии в ОРМ «Проверочная закупка», ее данные были засекречены. Она позвонила В. и сообщила, что хотела бы приобрести наркотическое средство марихуана за 2000 рублей, на что В. сообщил, что готов продать его и назначил место встречи в районе <адрес>. В присутствии двух представителей общественности она была досмотрена, после чего ей были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей, о чем был составлен акт. Затем все участники на служебном автомобиле направились к месту встречи, она направилась на встречу к В., которому передала денежные средства в сумме 2000 рублей, а тот через некоторое время передал ей наркотическое средство в пачке из-под сигарет. Вернувшись к машине, она показала всем присутствующим приобретенное наркотическое средство, которое добровольно выдала. По результатам оперативно-розыскного мероприятия были составлены акты, в которых она поставила и все участвующие лица поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными судом на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками ОКОН УМВД РФ по <адрес> в качестве понятого при проведении ОРМ «Проверочная закупка», на что она согласилась, в кабинет также были приглашены вторая понятая, и покупатель наркотического средства по имени ФИО3. При этом сотрудник полиции женского пола разъяснил всем участвующим суть проводимого мероприятия. Далее, ФИО3 осуществила телефонный звонок своему знакомому по имени «В.» и сообщила, что у нее есть 2000 рублей, и она хотела бы приобрести наркотическое средство каннабис (марихуана), на что «В.» сообщил, что у него есть в распоряжении данное наркотическое средство, и он готов его продать, и назначил место встречи по адресу: <адрес>, возле <адрес>Г. После этого, сотрудником полиции женского пола был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого запрещенных при ней предметов и веществ, также как и личных денежных средств обнаружено не было, только ее телефон. По факту досмотра был составлен акт, ознакомившись с которым в нем расписалась все участники мероприятия. Далее сотрудником полиции ФИО3 были вручены денежные средства в общей сумме 2 000 рублей, разными купюрами, которые предварительно были откопированы. По факту вручения ФИО3 денежных средств сотрудником полиции был составлен акт, ознакомившись с которым, в нем также поставили свои подписи она, и остальные участвующие лица. Затем всех вывели на улицу, где возле здания УМВД РФ по <адрес> находился припаркованный автомобиль, перед посадкой в который он был досмотрен сотрудниками полиции. В ходе досмотра указанного автомобиля запрещенных предметов в нем обнаружено не было, о чем также был составлен акт, в котором расписались все участвующие в ОРМ «Проверочной закупке» лица. Затем все участники направились на служебном автомобиле по адресу: <адрес>, возле <адрес>Г. По приезду ФИО3 снова позвонила «В.» и сообщила, что уже приехала, на что он сообщил, чтобы она подходила к назначенному месту. Вернувшись к служебному автомобилю, ФИО3 рассказала, что только что встретилась с «В.», у которого за денежные средства в сумме 2000 рублей приобрела наркотическое средство каннабис (марихуана) и показала всем присутствующим в автомобиле пачку сигарет, внутри которой находилось вещество растительного происхождения с запахом конопли. Данная пачка из-под сигарет с содержимым внутри свертком была упакована и изъята сотрудником полиции. По факту добровольной выдачи наркотического средства был составлен соответствующий акт, в котором все участники мероприятия поставили свои подписи. После этого, сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого запрещенных при ней предметов и веществ, также как и личных денежных средств, обнаружено не было, только ее телефон. По факту ее досмотра был составлен акт. Далее, вышеуказанный автомобиль, был осмотрен сотрудниками полиции, по результату которого, запрещенных в обороте предметов и веществ в машине обнаружено не было. По факту досмотра автомобиля был составлен акт. После этого, всех снова провели в служебный кабинет ОКОН УМВД России по <адрес>, где по факту участия в оперативно-розыскном мероприятия «Проверочная закупка» сотрудники полиции ее опросили. (л.д. 81-83).

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными судом на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 (л.д. 87-89).

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными судом на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно в начале января 2025 в ОКОН УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО2, причастен к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем были предприняты меры по установлению потенциальных приобретателей у ФИО2 запрещенных к гражданскому обороту веществ. ДД.ММ.ГГГГ в здание ОКОН УМВД РФ по <адрес> была приглашена гражданка данные которой были засекречены, которая знакомая с ФИО2, которая подтвердила его причастность к незаконному обороту наркотических средств, которой было предложено принять участие в качестве «покупателя наркотических средств» при проведении ОРМ «Проверочная закупка», на что она согласилась, о чем написала письменное согласие, и настояла на том, чтобы ее личность была скрыта. Далее в кабинет были приглашены понятые женского пола и сотрудник ОКОН УМВД России по <адрес> женского пола. При этом ФИО8 разъяснила всем участвующим суть проводимого мероприятия. Далее, ФИО3 осуществила телефонный звонок ФИО2 и сообщила, что у нее есть 2000 рублей, и она хотела бы приобрести наркотическое средство каннабис (марихуана). ФИО2 сообщил ей, что у него есть в распоряжении данное наркотическое средство, и он готов его продать, и назначил место встречи по адресу: <адрес>, возле <адрес>Г. После этого, ФИО8 был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого запрещенных при ней предметов и веществ, также как и личных денежных средств, обнаружено не было, только ее телефон, пачка сигарет и зажигалка. По факту досмотра был составлен акт, ознакомившись с которым в нем расписалась все участники мероприятия. Далее были выданы ФИО3 денежные средства в общей сумме 2 000 рублей, разными купюрами, которые предварительно были откопированы на служебном принтере на листы формата А4, на которых расписались все участвующие лица. По факту вручения ФИО3 денежных средств, был составлен акт, ознакомившись с которым в нем также поставили свои подписи все участвующие лица. Затем, все вышли на улицу, где возле здания УМВД РФ по <адрес> находился припаркованный автомобиль, перед посадкой в который, он был досмотрен. В ходе досмотра указанного автомобиля запрещенных предметов в нем обнаружено не было, о чем также был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица. Далее, все участники направились на служебном автомобиле по адресу: <адрес>, возле <адрес>Г. По приезду ФИО3 снова позвонила ФИО2 и сообщила, что уже приехала, на что он сообщил, чтобы она подходила к назначенному месту. ФИО3 вышла из машины и направилась к ФИО2 После этого, ФИО3 возвращалась к служебному автомобилю, поясняя это тем, что денежные средства она передала ФИО2 и ему необходимо время, для того, чтобы забрать наркотическое средство и передать ей. ФИО8 был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого запрещенных при ней предметов и веществ, также как и личных денежных средств, обнаружено не было. По факту досмотра был составлен акт. Затем ФИО3 после звонка от ФИО2 примерно в 18:00 часов ДД.ММ.ГГГГ вышла из машины и направилась к нему. Вернувшись к служебному автомобилю ФИО3 рассказала, что только что встретилась с «В.», у которого за денежные средства в сумме 2000 рублей приобрела наркотическое средство каннабис (марихуана) и показала всем присутствующим в автомобиле пачку сигарет, внутри которой находилось вещество растительного происхождения с запахом конопли. Затем, данную пачку сигарет с содержимым внутри свертком он изъял и упаковал в установленном порядке. По факту добровольной выдачи наркотического средства был составлен соответствующий акт, в котором все участники мероприятия поставили свои подписи. После этого, ФИО8 был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого запрещенных при ней предметов и веществ, также как и личных денежных средств, обнаружено не было. По факту ее досмотра был составлен акт, ознакомившись с которым в нем расписались все участвующие лица. Далее, вышеуказанный автомобиль, был осмотрен по результату которого, запрещенных в обороте предметов и веществ в машине обнаружено не было. После этого, всех провели в служебный кабинет ОКОН УМВД России по <адрес>, где по факту участия в оперативно-розыскном мероприятия «Проверочная закупка» все были опрошены. (л.д.90-92).

Материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> ФИО7, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» задокументирован факт сбыта наркотического вещества «марихуана», а именно гражданин «Б» сбыл гражданке ФИО3 наркотическое средство «марихуана». (л.д.12);

- материалами оперативно-розыскной деятельности, проведенными в отношении ФИО2, рассекреченными и предоставленными суду на основании постановления врио начальника УМВД России по городу Симферополю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в результате которого был задокументирован факт сбыта подсудимым наркотического средства «марихуана». Указанные факты подтверждаются:

- постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13);

- актом досмотра физического лица – ФИО3 (вещей, находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка», в ходе досмотра которого запрещенных в гражданском обороте предметов, средств и веществ, обнаружено не было, обнаружен мобильный телефон, зажигалка, пачка сигарет (л.д. 14-15);

- актом вручения денежных купюр и передачи их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого лицу под псевдонимом «ФИО3» вручены денежные средства в сумме 2000 рублей, предназначенные для приобретения наркотических средств в рамках оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (л.д. 16-20);

- актом досмотра автомобиля перед проведением ОРМ «Проверочная закупка», согласно которого ДД.ММ.ГГГГ осмотрен служебный автомобиль марки «LADA XRAY», государственный регистрационный знак <***> регион, на котором все участники оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» доставлены на <адрес>Г в <адрес>, для встречи лица, принимавшего участие в качестве покупателя в оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО3» с подсудимым, в отношении которого проводилось ОРМ, в автомобиле каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических не обнаружено. (л.д. 21-22);

- актом добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.) запрещенных к свободному обороту, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18-15 часов по 18-35 часов, лицо, участвующее в оперативно - розыскном мероприятии «Проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО3» добровольно выдала пачку из-под сигарет, в которой находилось наркотическое вещество «марихуана», который она приобрела за 2000 рублей у лица по имени В.. (л.д. 27-28);

- актом досмотра после проведения ОРМ «Проверочная закупка» принимающей участие в ОРМ «Проверочная закупка» - «ФИО3», в ходе досмотра которого запрещенных в гражданском обороте предметов, средств и веществ, обнаружено не было, обнаружен мобильный телефон, зажигалка, пачка сигарет (л.д. 29-30);

- актом досмотра автомобиля после проведением ОРМ «Проверочная закупка», согласно которого ДД.ММ.ГГГГ осмотрен служебный автомобиль марки «LADA XRAY», государственный регистрационный знак <***> регион, согласно которого каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических не обнаружено. (л.д. 31-32);

- актом проведения ОРМ «Проверочная закупка», в ходе проведения которого гражданин, представляющийся «В.», сбыл лицу под псевдонимом «ФИО3» наркотическое средство «марихуана» (л.д.44-46).

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого проведены в строгом соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и соответствующие материалы представлены в орган предварительного расследования согласно ст. 11 Федерального закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности», Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следовательно, являются допустимыми доказательствами.

- заключением эксперта ЭКЦ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 0,70 г (в пересчете на высушенное вещество) содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – каннабис (марихуана), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д. 53-56);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - полимерного пакета, внутри которого находится сверток из фольги, в котором находится вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета массой 0,80 г (являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), которое ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ сбыл «ФИО3». Постановлением о признании его вещественным доказательством (л. д. 58-59,60,61);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ –, материалов ОРМ «Проверочная закупка» - диска с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка», согласно которого задокументировано как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ встречается со «ФИО3» возле <адрес>Г по <адрес>, где ФИО2 за денежное вознаграждение незаконно сбыл «ФИО3» пачку из-под сигарет, внутри которой находилось вещество массой 0,70 г. (в пересчете на высушенное вещество) являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) (л. д. 63-70,71-74,75).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен мобильный телефон ФИО2 марки «Redmi Т9» изъятого в ходе выемки, с помощью которого ФИО2 созвонился со «ФИО3» и договорился о встрече, в ходе которой он передал последней наркотическое средство каннабис (марихуана), получив за это денежные средства в сумме 2000 рублей, признанных вещественным доказательством постановлением следователя (л.д.123-126, 127-129, 130, 131).

Доказательства, признанные судом достоверными и допустимыми, суд расценивает как относящиеся к предмету доказывания по настоящему делу, поскольку они прямо или косвенно указывают на обстоятельства совершения ФИО2 незаконного сбыта наркотических средств.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, не имеется. Оснований для оправдания подсудимого нет.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

ФИО2 совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжкого, на учете у врача психиатра не состоит, получал амбулаторно консультативно-лечебную психиатрическую помощь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.154), на учете у врача нарколога не состоит (л.д.156).

Согласно заключения о результатах медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает, в лечении не нуждается. (л.д.160)

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 мог и может осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.165-167).

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств суд в действиях ФИО2 не усматривает.

Вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает оснований для признания ФИО2 смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), в связи со следующим.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Так, из материалов дела следует, что факт незаконного сбыта наркотического средства ФИО2 был задокументирован сотрудниками правоохранительных органов путем проведения оперативно-розыскных мероприятий. Таким образом, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО2 представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в материалах дела не содержится, в связи с чем оснований для признания активного способствования раскрытию и расследованию преступления в качестве смягчающего наказания обстоятельства не имеется, исходя из разъяснений действующего законодательства.

Тот факт, что подсудимый давал признательные показания по делу, являются основанием для учета данного факта в качестве смягчающего наказание обстоятельства по ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством ФИО2:

- полное признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях ФИО2 не усматривает.

При назначении ФИО2 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, характер и конкретные обстоятельства совершенного преступления, смягчающие вину обстоятельства, личность виновного, суд для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.

Оснований для применения ФИО2 положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется в связи с отсутствием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения в отношении ФИО2 ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного соответствующим законом, не усматривается.

С учетом личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вопреки доводам защиты, исключительных обстоятельств для применения в отношении ФИО2 ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного соответствующим законом, а равно оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения условного наказания или ст. 53-1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не усматривается.

В связи с тем, что ФИО2 совершил тяжкое преступление, вид исправительного учреждения, в котором он должен отбывать наказание, назначается в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

Судом установлено, что ФИО2 задержан ДД.ММ.ГГГГ, в последующем ему постановлением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

При этом время нахождения подсудимого под домашним арестом подлежит зачету в срок лишения свободы на основании ст.72 УК РФ.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении, мера пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу подлежит изменению с домашнего ареста на заключение под стражу.

Время содержания ФИО2 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ: документы и диск подлежат хранению в материалах дела, наркотическое средство подлежит уничтожению.

В соответствии со ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества, орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

В ходе судебного рассмотрения установлено, что подсудимый в своей преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотического средства, использовал мобильный телефон марки «Redmi Т9», а именно с его помощью он общался с закупщиком ФИО3 по факту сбыта наркотического средства и договаривался о месте и времени встречи для передачи наркотического средства. Следовательно, мобильный телефон марки «Redmi Т9» подлежит конфискации в доход государства, поскольку непосредственно являлся орудием преступления, с помощью которого ФИО2 осуществлял незаконный сбыт наркотического средства.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек подлежит разрешению отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309 УПК РФ, суд, -

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 4-х (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и препроводив его в ФКУ СИЗО № УФСИН Республики Крым и городу федерального значения Севастополю через ИВС <адрес>.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время задержания ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения под домашним арестом ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства, указанные: на л.д.60-61 – наркотическое средство – уничтожить, на л.д. 71-74 – материалы оперативно-розыскной деятельности и диск – хранить в материалах уголовного дела, на л.д.130-131 – мобильный телефон марки «Redmi Т9» - конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.В. Карчевская