Решение № 2-404/2020 2-404/2020~М-291/2020 М-291/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-404/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Трехгорный 06 октября 2020 года

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Нагорновой М.В.

при секретаре Ахтаровой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело № 2-404\2020 по иску акционерного общества КБ « Пойдем !» г. Москва к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество КБ « Пойдем! » <адрес> обратилось в суд с иском, требуя взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 491 руб. 16 коп., расторгнуть кредитный договор датой предоставления расчета ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика понесенные в связи с обращением в суд судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 579 руб. 65 коп.

Истец - АО КБ « Пойдем! » <адрес> - о слушании дела извещен, представитель в судебное заседание не явился ( л.д. 43).

Ответчик ФИО1 о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился (л.д.32, 44-47).

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования акционерного общества КБ « Пойдем !» <адрес> к ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Удовлетворяя требования о взыскании задолженности, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк ( кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №ф, что подтверждается заявкой на лимит кредитования, заявлением на выпуск моментальной карты с кредитным лимитом, выпиской по счету, условиями договора потребительского кредита, иными материалами дела ( л.д. 7-14), в соответствии с которыми лимит кредитования был определен сторонами договора в размере 30 000 рублей 00 коп., срок возврата кредита 13 месяцев ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посредством выплаты до 20 числа каждого месяца ежемесячного платежа в размере 3 193 руб. 00 коп.) с уплатой процентов в размере 24,8 5% годовых по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров ( работ, услуг), а также в размере 59,9 % годовых при совершении иных операций). Условиями договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки ( пени за несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20 % годовых за период до даты фактического исполнения обязательств.

Из выписок по счету заемщика ( л.д. 18-19), следует, что ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом с ноября 2019 года исполняются обязательства по договору.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в судебном заседании не добыто.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по данному кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку заемщиком были нарушены установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредиту.

Суд считает, что удовлетворение исковых требований должно быть произведено в заявленном истцом размере, так как представленный истцом по иску расчет задолженности (л.д.16) соответствует условиям заключенного сторонами договора, в связи с чем не вызывает сомнений у суда.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца акционерного общества КБ « Пойдем! » <адрес> надлежит взыскать задолженность по договору потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 491 руб. 16 коп. ( в том числе просроченная задолженность по возврату кредита -11 412 руб. 88 коп., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 1 248 руб. 80 коп., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита, - 1 329 руб. 34 коп., пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 443 руб. 85 коп., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 56 руб. 29 коп.). Оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает.

Частично удовлетворяя исковые требования о расторжении договора, суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 453 Гражданского кодекса РФ у4становлено, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В силу вышеназванных положений закона суд полагает, что требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению с даты вступления решения в законную силу, поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий договора, а не с даты предоставления расчета ( т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, как об этом заявлено истцом).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.6), истцом АО КБ « Пойдем! » <адрес> при предъявлении иска к ответчику ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 579 руб. 65 коп., что соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены судом, то с ФИО1 в пользу АО КБ « Пойдем! » <адрес> надлежит взыскать 579 руб.65 коп. в возмещение судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 13,194-198,199, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск акционерного общества КБ « Пойдем !» <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 а в пользу акционерного общества КБ « Пойдем! » <адрес> задолженность по договору потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 491 руб. 16 коп. ( в том числе просроченная задолженность по возврату кредита -11 412 руб. 88 коп., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 1 248 руб. 80 коп., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита, - 1329 руб. 34 коп., пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 443 руб. 85 коп., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 56 руб. 29 коп.)

Расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и акционерным обществом КБ « Пойдем! » <адрес>.

В остальной части - иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества КБ « Пойдем! » <адрес> 579 руб. 65 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня составления судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий :