Приговор № 1-171/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-171/2017

<номер обезличен>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 марта 2017 года г.Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Анисимовой О.А.,

при секретаре Стокоз А.О.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Ставрополя Матлашевской С.М.,

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Лозовой Ю.В., представившего ордер <номер обезличен> от <дата обезличена>, удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, <дата обезличена> около 22 часов 10 минут, более точное время не установлено, находясь у <адрес обезличен>, обнаружил лежащий на земле, полимерный пакет из липкой ленты белого цвета, в котором находилось вещество белого цвета массой <данные изъяты>, которое согласно справки об исследовании №1546-и от 13.12.2016 года и заключению эксперта №2394-Э от 27.12.2016 года, содержит в своем составе наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N- метилэфедрон, которое ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, поднял с земли и оставил себе, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере.

Далее, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, полимерный пакет с указанным наркотическим средством стал хранить при себе до 22 часов 25 минут <дата обезличена>, положив в левый передний карман надетых на нем брюк.

<дата обезличена>, около 22 часов 15 минут, находясь около <адрес обезличен>, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и в ходе проведения личного досмотра, возле <адрес обезличен>, в период времени с 22 ч. 25 мин. по 22 ч. 35 мин., сотрудниками полиции у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с указанным наркотическим средством, которое, согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» и примечания к статье 228 УК РФ, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет.

Понимание ФИО1 существа обвинения, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, не вызывают у суда сомнений.

Обоснованность предъявленного обвинения также подтверждается содержанием следующих собранных по делу и исследованных судом, в порядке ч.2 ст. 226.9 УПК РФ, доказательств:

- протокола личного досмотра от <дата обезличена> (л.д. 5);

- протокол <адрес обезличен> об административном правонарушении от <дата обезличена>. (л.д. 6);

- протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена> (л.д. 21-22);

- справки об исследовании №1546-и от 13.12.16г., согласно которой, представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета массой <данные изъяты> содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д.24-26);

- показаний свидетеля А. (л.д. 27);

- показаний свидетеля Б. (л.д. 28);

- показаний свидетеля В. (л.д. 29);

- показаний свидетеля Г. (л.д. 30);

- показаний подсудимого ФИО1, данных в качестве подозреваемого (л.д. 42-44);

- протокола осмотра места происшествия от 09.01.17г. (л.д. 48-50);

- заключение эксперта №2394-Э от 27.12.16г. (л.д. 53-58);

- протокола осмотра предметов от <дата обезличена> (л.д. 60).

Относимость и допустимость исследованных доказательств, не вызывают у суда сомнений, участниками уголовного судопроизводства не оспорены.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора.

В соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое в соответствии с ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого - ранее не судимого, работающего, характеризующегося удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоящего. В настоящее время самостоятельно обратился в наркологический диспансер с целью получения необходимого лечения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления,

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное и принимая во внимание необходимость влияния, назначаемого наказания, на исправление ФИО1, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, что будет способствовать исправлению осужденного и будет достаточным для предупреждения совершения им новых преступлений. Ежемесячный заработок обвиняемого, является достаточным для реального исполнения им назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначив наказание в штрафа в размере 20000 рублей.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество белого цвета, в прозрачном полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <номер обезличен> Управления МВД России по г.Ставрополю - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Анисимова