Приговор № 1-206/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-206/2020

25RS0№-66

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Родик С.Г.,

при секретаре судебного заседания Миняевой А.А.,

с участием государственного обвинителя Здоренко Е.В., Трунова А.В.,

защитника – адвоката Шилкина А.Ю.,

подсудимой ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки РФ, образование высшее, не замужней, <данные изъяты>, не трудоустроенной, не военнообязанной, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу имущества Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, подошла к окну жилой комнаты №, расположенной на первом этаже <адрес> в пгт. <адрес>, в которой проживает потерпевшая Потерпевший №1, и убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, сняв пленку с окна данной комнаты, в указанный период времени через окно незаконно проникла в комнату, являющуюся жилищем Потерпевший №1, откуда тайно похитила: боксёрские перчатки фирмы «Sunbird» из искусственной кожи, стоимостью 1 200 рублей; радиоприемник фирмы «Waxiva» стоимостью 1 500 рублей; пачку сигарет «Винстон»; 12 домашних яиц; бутылку пива «Чешское» объемом 1,5 литра, не представляющих материальную ценность для потерпевшей, и присвоив похищенное, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 700 рублей.

Подсудимая ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала, правом дачи показаний не воспользовалась.

Из оглашенного в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ протокола допроса обвиняемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (№) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она и её сожитель Свидетель №5 вернулись из гостей в свою комнату №, расположенную в общежитии по <адрес> края, в комнате также находились Свидетель №2 и Свидетель №6

Свидетель №5 почти сразу уснул, а она решила что-нибудь приготовить, однако продуктов у них в комнате не было, и она решила взять продукты у соседей. Она вспомнила, что когда они подходили к общежитию, то из подъезда выходила Потерпевший №1 и поняла, что Потерпевший №1 нет дома. Она решила проникнуть к Потерпевший №1 в комнату и украсть у той продукты, тем самым отомстив Потерпевший №1 за то, что та не пускает её в туалет, расположенный на их этаже. Так как они проживают на первом этаже, она через своё окно вышла на улицу, Свидетель №2 и Свидетель №6 она ничего не говорила. Она знала, что у Потерпевший №1 в комнате стоит деревянное окно, в котором снизу стекло отсутствует, а просто затянуто полимерной пленкой. Она подошла к этому окну, разорвала пленку, нащупала шпингалет и открыла его. Когда оконный проем оказался открыт, то она смогла залезть в оконный проем и тем самым попасть в комнату, где проживает Потерпевший №1 В квартире, на столе в кухне, она взяла пачку сигарет «Винстон», из холодильника взяла 12 яиц и бутылку пива «Чешское», объёмом 1,5 литра. На столе, в коробке, лежал радиоприемник красно-черного цвета, его она тоже взяла. Также она увидела боксерские перчатки, которые находились на кухне, которые также решила забрать себе. Когда она шла к выходу, то передумала забирать перчатки и выкинула их из окна.

Более ничего из квартиры Потерпевший №1 она не брала. По другим комнатам она не ходила, так как цели совершать крупную кражу у неё не было. Она хотела Потерпевший №1 напакостить, просто украв по мелочи продукты. Она вышла из квартиры через входную дверь, открыв изнутри замок, при этом дверь не захлопывала, а просто прикрыла. Когда она вышла из квартиры, то в коридоре её увидели Свидетель №2 и Свидетель №6, они видели, как она выходила из квартиры. Она подошла к Свидетель №2 и отдала ему радиоприемник, сказав, что радиоприемник ей отдала соседка. Свидетель №2 забрал радиоприемник и пошел вслед за Свидетель №6, она крикнула им вдогонку, что на улице, под окнами соседней комнаты, валяются перчатки боксерские, после чего пошла к себе в комнату, где употребила принесенное пиво и решила приготовить яйца. Когда Свидетель №5 проснулся, она сказала ему, что готовит яйца, которые взяла у соседки.

При допросе в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дала аналогичные показания (№)

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 показала участникам следственного действия окно, расположенное на первом этаже общежития по <адрес> и пояснила, что через данное окно после 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она проникла в комнату №, в которой проживает Потерпевший №1 и похитила из комнаты последней яйца в количестве 12 штук, пиво «Чешское» объемом 1,5 литра, перчатки боксерские«Sunbird», сигареты «Винстон» радиоприемник«Waxiva» №)

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании подтвердила показания, данные при допросе в качестве подозреваемой, обвиняемой и при проверке показаний на месте.

Помимо признательных показаний ФИО2 вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что в период с 20 до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала по месту своего проживания, вернувшись домой, обнаружила беспорядок, цветочные горшки, ранее стоявшие на подоконнике, лежали на полу, в холодильнике отсутствовали продукты питания – яйца и бутылка пива, также пропала пара боксерских перчаток и радиоприемник.

Из оглашенного в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ протокола допроса

потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут она ушла в гости к Свидетель №1, комнату, в которой она проживает, закрыла на ключ. Вернулась она домой в состоянии алкогольного опьянения и не помнит, открывала она дверь ключом или дверь была просто прикрыта. Дома она обнаружила, что на кухонном столе лежит пустая пластмассовая ячейка из-под яиц, которая должна была находиться в холодильнике, яйца и одна бутылка пива, емкостью 1.5 литра, «Чешское» светлое, материальной ценности для неё не представляющие, в холодильнике отсутствовали. Со стола в кухне пропала пачка сигарет «Винстон», материальной ценности для неё не представляющая. Также отсутствовали боксерские перчатки красного цвета, фирмы «Sunbird», из искусственной кожи, которые находились на кухонном диване в кухне, которые она оценивает в 1200 рублей. В спальню, на стенке-горке, отсутствовал радиоприемник красного цвета, фирмы «Waxiva», который оценивает в 1500 рублей. Коробка из-под приемника лежала на столе в кухне. Также на стенке горки отсутствовала денежная купюра номиналом 5000 рублей. После этого она прошла в комнату, которая расположена напротив входной двери, в данной комнате проживают внуки, когда приезжают. Она увидела, что цветы, которые стояли в горшках на подоконнике, валяются на полу, створки окна открыты, целлофан, которым было затянуто окно, с улицы порван. Она позвонила Свидетель №1 и после этого сделала сообщение о краже в полицию.

Пока ехали сотрудники полиции, она продолжила осматривать квартиру и обнаружила, что на стенке, стоящей возле окна, отсутствует сотовый телефон марки LG К8LTE, в корпусе белого цвета, без видимых повреждений, в телефоне имеется два разъема для сим карт и карты памяти, но сим карт, а также карты памяти в телефоне не было. Данный телефон она покупала несколько лет тому назад за 5000 рублей. С учетом износа и эксплуатации украденный телефон оценивает в 3000 рублей.

В своем заявлении она указала ущерб в 10000 рублей. В данный момент она уточняет сумму причиненного ущерба, который складывается из стоимости боксерских перчаток 1200 рублей, радиоприемника 1500 рублей, сотового телефона (с учетом износа) 3000 рублей, денежных средств в сумме 5000 рублей. Таким образом, ей причинен ущерб на сумму 10700 рублей, который для неё является значительным, так как она не трудоустроена, постоянного дохода не имеет №)

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

Из оглашенного в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она приезжала к своей маме Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, привезла продукты питания, в том числе домашние яйца. Также она маме дала 5000 рублей одной купюрой, эти деньги были её подарком маме на день рождения №)

Из оглашенного в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (№) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут к ней домой пришла Потерпевший №1, находилась у нее в гостях. Потом они пошли на <адрес>, где проживает её бывший муж. Она поднялась в квартиру к своему бывшему мужу, а Потерпевший №1 осталась ждать в подъезде, с ней заходить не стала. Примерно минут через 30-40 на её телефон позвонила Потерпевший №1 и сказала, что устала её ждать в подъезде, ушла домой и обнаружила, что в комнате разбито окно, пропали продукты из холодильника. Когда она пришла к Потерпевший №1 в комнату, то в комнате, которая расположена напротив входной двери, на полу, увидела цветочные горшки, Потерпевший №1 показала ей окно, на котором был разорван целлофан, которым было затянуто окно. Также Потерпевший №1 стала ей говорить, что украли продукты и еще какие-то вещи, но что именно она в тот момент не запомнила, так как была в алкогольном опьянении.

Из оглашенного в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он сожительствует с ФИО2, с которой ДД.ММ.ГГГГ они пошли в гости, по пути они встретили его племянника Свидетель №2, которому он дал ключи от комнаты № в общежитии, в которой они с ФИО2 проживали и поручил навести в комнате порядок. Примерно в 20 часов 00 минут они с ФИО2 вернулись в комнату в общежитии, где находились Свидетель №2 и Свидетель №6 От усталости и алкогольного опьянения он усн<адрес> он проснулся, ребят уже не было, ФИО2 стояла возле плиты и на его вопрос ответила, что варит яйца. Он спросил, откуда ФИО2 взяла яйца, на что она ответила, что принесла яйца от соседки. Как ему кажется, ночью к ним в дверь стучали сотрудники полиции, после чего ФИО2 ему рассказала, что залезла в квартиру к Потерпевший №1, чтобы украсть у той что-нибудь, тем самым досадить Потерпевший №1 Со слов ФИО2 она взяла яйца, 1,5 литра пива «Чешское», сигареты «Винстон», радиоприемник, который отдала его племяннику Свидетель №2 (№)

Из оглашенного в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у него есть дядя Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 дал ему ключи от комнаты в общежитии по <адрес>, где периодически он проживает с ФИО2 Взяв ключи у Свидетель №5, он пошел за своим другом Свидетель №6, а потом они вдвоем зашли за ФИО7 Примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ пришли Свидетель №5 и ФИО2, ФИО7 на тот момент уже ушел, они находились в комнате с Свидетель №6

Свидетель №5 был сильно пьян и уснул, а ФИО2 сказала, что ей надо пойти по делам, при этом ФИО2 стала выходить не через дверь, а вылезла через окно, расположенное в комнате. Так как Свидетель №5 и ФИО2 находились в сильном алкогольном опьянении, он и Свидетель №6 решили больше не оставаться в комнате и пойти по домам. Выйдя из комнаты в коридор, они увидели, как ФИО2 выходит из соседней комнаты №. В руках у ФИО2 были яйца, пластиковая бутылка пива объемом 1,5 литра и ещё что-то. ФИО2 пошла к ним и отдала ему радиоприемник, при этом сказала: «Забирай, мне его соседка отдала». Он забрал радиоприемник и побежал догонять Свидетель №6, который уже ушел. ФИО2 крикнула им вдогонку, что на улице, под окнами соседской комнаты, валяются боксерские перчатки, и если они им нужны, то они могут забрать их себе.

Когда они вышли из подъезда на улицу, он показал Свидетель №6 радиоприемник, который отдала ФИО2, Свидетель №6 увидел лежащие на земле боксерские перчатки и подобрал их, после чего они разошлись по домам. По пути он зашел к ФИО7 домой и оставил у него радиоприемник, который дала ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции, которым он рассказал, что видел ФИО2, выходящую их комнаты № в общежитии, что в руках у нее были яйца, пластиковая бутылка пива объемом 1,5 литра и радиоприемник красно-черного цвета, который ФИО2 ему отдала. После этого он сходил к ФИО7, забрал радиоприемник и принес сотрудникам полиции, также он рассказал про боксерские перчатки, которые были у Свидетель №6 №)

Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №2 находился в комнате Свидетель №5, расположенной в общежитии по <адрес>. В его присутствии сожительница Свидетель №5 ФИО2 вылезла из окна комнаты, когда они с Свидетель №2 вышли в подъезд, то он увидел, как ФИО2 выходит из комнаты № и прикрывает за собой дверь. Он пошел в сторону выхода, ФИО2 что-то говорила Свидетель №2, но он не слышал, потом Свидетель №2 стал его догонять, в этот момент ФИО2 крикнула им вслед, что на улице, возле окна комнаты №, на земле лежат боксерские перчатки. Когда они вышли на улицу, он увидел в руках у Свидетель №2 радиоприемник, Свидетель №2 сказал, что этот радиоприемник ему дала ФИО2 Он увидел лежащие боксерские перчатки, подобрал их и решил оставить себе.

ДД.ММ.ГГГГ он рассказал сотрудникам полиции о том, где он находился вечером ДД.ММ.ГГГГ, а также отдал боксерские перчатки. О том, что ФИО2 совершила кражу имущества из комнаты №, он не знал и не понимал, так как думал, что ФИО2 просто заходила к соседке №).

В ходе осмотра комнаты 109 расположенной по <адрес> пгт. <адрес> установлено повреждение окна, при осмотре на дактилоскопическую пленку изъяты обнаруженные следы, что зафиксировано протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (№)

В ходе осмотра комнаты № в <адрес> в пгт. <адрес> обнаружена кастрюля с яйцами, пустая бутылка из-под пива марки «Чешское», что зафиксировано протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 33-41)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ изъяты боксерские перчатки фирмы «Sunbird» (№).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ изъят радиоприемник красного цвета, фирмы «Waxiva» (№)

Изъятые предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами, что зафиксировано протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ №)

Анализируя исследованные в судебном заседании вышеперечисленные доказательства, суд полагает, что они являются относимыми к данному уголовному делу, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и достоверными, так как полностью согласуются между собой, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ состояние опьянения может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание, только в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. Судом при рассмотрении настоящего уголовного дела таких конкретных обстоятельств совершения преступления, повышающих общественную опасность деяния и с учетом личности подсудимой, не установлено.

ФИО2 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется посредственно.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, суд полагает признать ФИО2 вменяемой в отношении инкриминируемого деяния и подлежащей уголовной ответственности.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, мотива, цели и способа его совершения, степени реализации преступных намерений, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в виду отсутствия свидетельств о меньшей степени общественной опасности совершенного подсудимой деяния.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также влияние назначаемого наказания на дальнейшее исправление осужденной, принимая во внимание раскаяние подсудимой в содеянном, характеризующие подсудимую данные, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом личности подсудимой суд полагает нецелесообразным назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, полагая достаточным наказание в виде лишения свободы.

Учитывая имущественное положение подсудимой суд полагает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденную следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: боксерские перчатки фирмы «Sunbird», радиоприемник фирмы «Waxiva», переданные на хранение потерпевшей, оставить по принадлежности Потерпевший №1, кастрюлю и пластиковую бутылку, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> через <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в жалобе о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья Родик С.Г.