Решение № 2-3048/2019 2-3048/2019~М-3022/2019 М-3022/2019 от 23 августа 2019 г. по делу № 2-3048/2019

Дело № 2-3048/19

(УИД 73RS0004-01-2019-004180-23)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2019 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Павлова Н.Е.,

с участием прокурора Дуниной Е.В.,

при секретаре Новиковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 06.11.2018 около 07 час. 20 мин. в районе дома № 1 по проспекту Ленинского Комсомола г. Ульяновска водитель ФИО2, управляя автомобилем Renault Logan, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО1, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате ДТП истец получил телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья, а именно: ссадины в области лица, в правой височно-скуловой и лобной области, в области угла рта справа, в области 1 пальца правой кисти, закрытую тупую травму правого коленного сустава, повреждение (надрыв) передней крестообразной связки, контузия (ушиб) внутреннего мыщелка бедренной кости, закрытый перелом головки правой малоберцовой кости без смещения.

В связи с ДТП ему (истцу) причинены значительные нравственные и физические страдания. Он был вынужден проходить лечение, был ограничен в свободном передвижении, не мог вести полноценную жизнь, испытывает боли. Ответчик принес ему извинения, предложил компенсировать моральный вред. Однако предложенная ответчиком сумма его не устроила.

Истец просил взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в 500 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб.

Истец ФИО1, его представитель ФИО3 в судебном заседании поддержали доводы искового заявления в полном объеме.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО4 в судебном заседании не оспаривали право истца на компенсацию морального вреда. Вместе с тем, полагали предъявленный к взысканию размер морального вреда завышенным, не соответствующим требованиям разумности и справедливости и просили снизить его размер до разумных пределов.

Выслушав пояснения истца ФИО1, его представителя ФИО3, ответчика ФИО2, его представителя ФИО4, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

06.11.2018 около 07 час. 20 мин. в районе дома № 1 по проспекту Ленинского Комсомола г. Ульяновска водитель ФИО2, управляя автомобилем Renault Logan, государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО1, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате ДТП ФИО1 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья.

Согласно заключению эксперта ГКУЗ «<данные изъяты>» № все перечисленные выше повреждения расцениваются в совокупности как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья и могли образоваться при обстоятельствах ДТП от 06.11.2018.

Факт получения ФИО1 указанных телесных повреждений при обстоятельствах, изложенных выше, подтверждается материалами дела об административном правонарушении и не оспаривается сторонами.

Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 05.04.2019 ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 24.04.2019.

Статьей 1079 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (ст. 1100 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из приведенных выше норм права, ФИО2, как владелец источника повышенной опасности, в соответствии со статьями 1079, 1100 Гражданского кодекса РФ, обязан компенсировать ФИО1 моральный вред в связи с причинением в результате ДТП телесных повреждений.

Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Факт причинения ФИО1 физических и нравственных страданий в результате телесных повреждений, полученных в результате ДТП, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень физических и нравственных страданий ФИО1, нежелательные последствия, наступившие для здоровья и образа жизни истца в связи с полученными телесными повреждениями, фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред, обстоятельства ДТП, принесение извинений ответчиком истцу, признание ответчиком своей вины, требования разумности и справедливости.

Суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

В соответствии со статьями 98, 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате услуг представителя 7000 руб.

Понесенные истцом расходы подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 25.07.2019 в размере 7000 руб.

Учитывая 1 судебное заседание по данному делу, его продолжительность, объем выполненной представителем истца работы (составление искового заявления), исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, с ФИО2 надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета МО «город Ульяновск» в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.Е. Павлов