Решение № 2-234/2025 2-234/2025~М-161/2025 М-161/2025 от 6 июля 2025 г. по делу № 2-234/2025

Дело №2-234/2025

УИД 69RS0023-01-2025-000357-11


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июня 2025 года г. Осташков Тверской области

Осташковский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Ракитского Н.В.,

при секретаре Федоровой М.В.,

с участием представителя ответчика адвоката Ежелой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 2182083,67 рублей, а также судебных расходов.

Свои требования мотивировало тем, что 09.08.2023 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № V621/2010-0021548, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в сумме 2000000 рублей под 16,5 % годовых на срок по 09.08.2028.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 05.03.2025 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2236897 рублей 88 коп.

Истцом самостоятельно снижена сумма штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 05.03.2025 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 2182083 рублей 67 копеек, из которых: 1 833 554,79 рублей - основной долг; 342 438,42 рублей — плановые проценты за пользование Кредитом; 4 011,44 рублей — пени; 2 079,02 рублей — пени по просроченному долгу.

Указанную задолженность просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, в связи с чем дело на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Поскольку решением Осташковского межрайонного суда от 20.06.2022 ФИО2 признан не приобретшим право пользования жилым помещение по адресу: <адрес> и снят с регистрационного учета по данному адресу, его место жительства в настоящее время не известно, суд определением Осташковского межрайонного суда назначил ему адвоката в качестве представителя по данному делу.

Представитель ответчика адвокат Ежелая О.В. не возражала в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Банк ВТБ» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 393 ГК РФ определено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктами 1, 4 статьи 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Из пунктов 1, 2 статьи 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как определено п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 09.08.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № V621/2010- 0021548, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме 2000000 рублей, срок действия договора – 60 месяцев, процентная ставка – 16,5 % годовых, дата ежемесячного платежа – 09 число каждого календарного месяца, дата возврата кредита 09.08.2028. Предоставление кредита осуществляется заемщику при открытии заемщику банковского счета (заключении договора комплексного обслуживания). За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (л.д. 20-22).

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика путем получения от кредитора доступа в мобильное приложение ВТБ «Система «ВТБ-Онлайн» и посредством использования системы Дистанционного банковского обслуживания Банка ВТБ (ПАО), ознакомившись с условиями кредитного договора, заемщик подтвердил (акцептовал) получение кредита.

Подписав данный договор, заемщик ФИО2 выразил свое согласие с Правилами кредитования (Общими условиями) (л.д. 26-27) и принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между банком и заемщиком кредитном договоре, состоящем из Индивидуальных условий кредитного договора и Правил кредитования (Общих условий).

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислил денежные средства на счет ответчика, что подтверждается скриншотом по счету (л.д. 12).

Ответчик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно не исполнял обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем 22.01.2025 банк потребовал полного досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за фактический срок пользования кредитом и иных сумм, предусмотренных кредитным договором, в срок не позднее 25.02.2025 (л.д. 43-44).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 05.03.2025 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2236897 рублей 88 коп.

При этом истцом самостоятельно снижена сумма штрафных санкций (задолженность по пени), предусмотренных договором.

Таким образом, задолженность заемщика по кредитному договору № V621/2010-0021548 от 09.028.2023 по состоянию на 05.03.2025 включительно (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 2182083 рублей 67 копеек, из которых: 1 833 554,79 рублей - основной долг; 342 438,42 рублей — плановые проценты за пользование Кредитом; 4 011,44 рублей — пени; 2 079,02 рублей — пени по просроченному долгу (л.д. 15-16).

Суд, проверив представленный расчет, признает его верным и принимает его за основу, поскольку он составлен исходя из согласованных между сторонами условий кредитного договора, является арифметически верным. В расчете отражены все сведения о вносимых платежах заемщиком, в том числе и до подачи в суд искового заявления о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Каких-либо обоснованных возражений относительно неправильности расчета ответчиком не приведено, собственный расчет задолженности не представлен, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлены платежные документы, подтверждающие погашение суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в иной сумме, отличной от расчета банка.

Поскольку ответчиком ФИО2 перед истцом обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, образовавшаяся задолженность по кредиту не погашается, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Банк ВТБ» о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме в сумме 1 833 554 рублей 79 копеек, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств нашел свое подтверждение в судебном заседании.

На основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде, а именно расходы на оплату государственной пошлины в сумме 36821 рублей 00 копеек (л.д. 23).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации: <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № V621/2010-0021548 от 09 августа 2023 года в размере 1 833 554 рублей ( один миллион восемьсот тридцать три тысячи пятьсот пятьдесят четыре) рубля 79 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 36821(тридцать шесть тысяч восемьсот двадцать один) рубль 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме – 07 июля 2025 года.

Судья Н.В. Ракитский