Приговор № 1-635/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-635/2019

дело № 1-635/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волжский 20 мая 2019 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Фаюстовой М.В.

при секретаре Бондаревской А.М.,

с участием государственного обвинителя Хабаровой А.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО10,

защитника адвоката Коняхина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО11, родившегося "."..г. в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, "."..г. года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 157 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период с "."..г. по "."..г. не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

согласно судебному приказу №... от "."..г., выданному мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО1 обязан к уплате в пользу ФИО3 алиментов на содержание дочери Потерпевший №1, "."..г. года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная взыскания с "."..г. по день её совершеннолетия. "."..г. на основании указанного решения судебным приставом - исполнителем <...> городского отдела судебных приставов № <адрес> возбуждено исполнительное производство №....

Судебным приставом - исполнителем ФИО1 разъяснен порядок оплаты алиментов, правовые последствия применения административного, уголовного законодательства в случае уклонения от уплаты алиментов, предложено исполнить требование исполнительного документа, сообщить о месте работы, предоставлять сведения о получаемых доходах, наличие дополнительного заработка или иного дохода, либо ежемесячно предоставлять оправдательные документы, подтверждающие уплату алиментов.

"."..г. ФИО3 заключила брак с гражданином ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака №... №... от "."..г., выданным отделом ЗАГС №... администрации городского округа - <адрес>. После заключения брака ФИО3 присвоена фамилия ФИО12".

В связи с неуплатой без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г. – мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде 40 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу "."..г., по состоянию на "."..г. наказание ФИО1 не отбыто.

ФИО1, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в период времени с "."..г. по "."..г., будучи зарегистрированным и проживающим по адресу: <адрес>, зная о возложенной на него судом обязанности по уплате алиментов, не имея уважительных причин, игнорировал требования судебного пристава исполнителя, не сообщил об имеющихся доходах, в центр занятости населения в качестве безработного не встал, мер к официальному трудоустройству не принял, от исполнения решения суда и уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка уклонился, средства на содержание несовершеннолетней дочери в установленном судом размере и порядке не выплачивал, материальной помощи не оказывал, в ее жизни участия не принимал.

По постановлению судебного пристава-исполнителя в соответствии со ст. 80 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» на расчетный банковский счет ФИО1 был наложен арест, в связи с чем, принудительно в период времени с "."..г. года по "."..г. года, с банковского счета ФИО1, списаны денежные средства в сумме: в "."..г. года – 3 263 рубля 74 копейки; в "."..г. года – 2 780 рублей 74 копейки; в "."..г. года -3 269 рублей 93 копейки; в "."..г. года – 3 263 рубля 74 копейки; в "."..г. года – 3 263 рубля 74 копейки; в "."..г. года – 11 рублей 23 копейки; в "."..г. года - 62 рубля 32 копейки; в "."..г. года – 0 рублей 80 копеек; в "."..г. года – 170 рублей 07 копеек, а всего списано и перечислено взыскателю 16 086 рублей 24 копейки. Кроме того, ФИО1, в целях избежать уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 157 УК РФ, в период времени с "."..г. года была произведена частичная выплата алиментов, а именно: в "."..г. года – 5 000 рублей и с "."..г. года – по 3 000 рублей ежемесячно, а всего перечислено взыскателю 29 000 рублей, после чего, в "."..г. году денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не перечислялись.

В результате преступных действий ФИО1 в период с "."..г. по "."..г. несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, "."..г. года рождения, причинен материальный вред в размере 188 684 рублей 31 копейки.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, указав также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Хабарова А.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без её участия в особом порядке.

Установив, что обвинение подсудимому ФИО1 понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинение ФИО1, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности. Подсудимый на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности.

При назначении наказания ФИО1, в соответствие со ст. 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, судом учитываются признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, данные о личности подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, привлечение к уголовной ответственности впервые, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде исправительных работ.

В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ срок или размер наказания, назначенного лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поэтому суд при назначении ФИО1 наказания, учитывает указанные требования закона.

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу судом оставляется без изменения.

Руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 8 месяцев в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы.

Меру пресечения ФИО1 ФИО14 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ; в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись М.В. Фаюстова

СПРАВКА: приговор постановлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: подпись М.В. Фаюстова