Приговор № 1-446/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-446/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 16 июля 2018 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Дамбиевой Т.В. единолично, с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Молчановой О.С., ФИО1, ФИО2, подсудимой ФИО3, ее защитника-адвоката Бураева В.Н., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего Ч. при секретаре Балдановой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19 марта 2018 года с 20 часов до 20 часов 45 минут на веранде дома на территории базы «Янта» по адресу: <адрес>, в 40 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия, М. в состоянии алкогольного опьянения стал предъявлять претензии ФИО3 по поводу потраченных денег, ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения решила выйти из дома. На веранде дома М. подскочил к ФИО4 сзади, дернул ее за косу на себя, отчего ФИО4 ударилась головой об косяк двери. ФИО4 вырвалась от М. запнулась и упала на колени спиной к М.. В этот момент М. нанес ФИО4 с достаточной силой не менее 3-х ударов ногой в область спины слева, далее прекратив наносить удары, стал кричать на ФИО4. В связи тем, что М. применил насилие, ФИО4 объективно восприняла действия М. как представляющие повышенную общественную опасность. Однако, ФИО4, избирая способ защиты, не соизмерила его характеру и степени общественного посягательства, превышая пределы необходимой обороны, с целью лишения жизни М. нанесла кухонным ножом М. 1 удар в область шеи, причинив последнему повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения передней поверхности шеи в верхней трети с повреждением сосудов дна полости рта, расценивающееся по признаку опасности для жизни, как причинившее тяжкий вред здоровью человека, поскольку привело к развитию угрожающего жизни состояния (обширное кровоизлияние в дно полости рта, гортаноглотку, с развитием патологической обтурационной асфиксии (от закрытия просвета дыхательных путей подслизистым кровоизлиянием на уровне гортаноглотки). 21 марта 2018 года М. скончался в ГАУЗ «Республиканская клиническая больница им. Н.А. Семашко». Смерть М. наступила от проникающего колото-резаного ранения передней поверхности шеи в верхней трети с повреждением сосудов дна полости рта, осложнившегося обширным кровоизлиянием в дно полости рта, гортаноглотку, с развитием патологической обтурационной асфиксии (от закрытия просвета дыхательных путей подслизистым кровоизлиянием на уровне гортаноглотки), приведшей к гипоксически - аноксической энцефалопатии.

Подсудимая ФИО3 вину в предъявленном обвинении признала частично, указывая, не имела умысла на убийство М., превысила свои действия при обороне. М. периодически ее избивал, и она боялась, что он ее добьет.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО3 в ходе предварительного расследования от 23 марта 2018 года следует, что около 17 часов вернулась домой, где находились М., Дима и еще один незнакомый мужчина Виталий 45-50 лет, которые распивали пиво. Она присоединилась к ним, выпив примерно 2-3 рюмки. Затем Дима ушел. Виталий с М. поссорились, она увидела, что на веранде дома Виталий сидел на М. и бил его по голове по лицу двумя кулаками около 2-3 раз. Лицо у М. было в крови. Она один раз пнула левой ногой Виталия по спине, ударила молотком Виталия по темени около 2-3 раз. Затем она схватила на кухне нож с черной пластиковой рукояткой, чтобы напугать Виталия, чтобы он отстал от М. подошла к Виталию, обхватила его своей левой рукой, в которой был нож, за шею Виталия. Виталий схватился рукой за лезвие ножа, пытался вырвать у нее нож, она ему не давала это сделать. Во время борьбы, возможно, лезвие попало Виталию по телу. Виталий развернулся и ударил ее по лицу правым кулаком, от чего она упала на пол, и далее вышел из дома. Нож она положила на маленький стол. М. стал кричать, что она скандалит, всех выгоняет, пнул ее с силой один раз по спине. Она убежала к соседу дяде Косте напротив их дома, подумав, что М. будет ее бить. Через 10 минут она пришла домой. М. сидел на кухне, предложил ей выпить еще водки, они вместе выпили водку, разговаривали. М. извинялся перед ней.

Около 20 часов М. взял телефон, и увидел, что она потратила деньги, стал на нее снова кричать, сильно разозлился. Она решила выйти из дома, так как подумала, что он снова будет ее бить. Она стала выходить из дома на веранду, в это время М. подскочил к ней и сзади схватил ее за косу и дернул на себя, от чего она ударилась головой об косяк двери, правой областью головы. Затем она вырвалась от М., запнулась и упала на колени на сломанное кресло на веранде дома, находилась спиной к М.. В это время М. стал сильно, с размаху, пнул ее по спине, по бокам, около 3 раз. Она почувствовала сильную острую боль и закричала, подумала, что он ее вообще может убить, так как бил очень сильно. М. остановился и кричал на нее. Она в это время немного привстала, на маленьком столе взяла нож, и держа его мизинцем в сторону лезвия, наотмашь от себя нанесла удар ножом. При этом она не смотрела куда бьет. От удара М. нагнулся, продолжал кричать. Она выскочила за ограду, через 10 минут зашла снова в дом. М. сидел за столом, с лица у него шла кровь. Она поняла, что ножом попала ему в область подбородка, шеи. М. попросил вызвать скорую помощь, и она вызвала. М. убивать она не хотела. М. ее сильно бил, она не выдержала, и нанесла ему удар ножом, чтобы он отстал от нее. Она боялась, что он может забить ее до смерти, испугалась за свою жизнь и ударила его ножом. Вину она признает полностью и раскаивается (т. 1 л.д. 194-199).

В ходе проверки показаний на месте 23 марта 2018 года на веранде дома по адресу: <адрес>, ФИО3 пояснила, что хотела выйти из дома. М. дернул ее за косу на пороге, отчего она ударилась о косяк двери. Она запнулась об половик и упала на колени на кресло. М. нанес ей по пояснице 3 удара ногой, при этом кричал. Затем М. перестал наносить ей удары. Она начала вставать, в этот момент М. ее не бил, угроз не высказывал, кричал. М. чуть отошел. В течение 5 минут М. кричал, ударов не наносил. Она схватила нож, который лежал па столе, и нанесла им удар М., куда не видела. М. закрыл руками лицо, она выбежала на улицу, поскольку боялась, что М. продолжит ее бить (т. 1 л.д. 202-212).

Согласно оглашенным показаниям ФИО3 в качестве обвиняемой от 24 марта 2018 года М. сильно пнул ее по спине в левый бок, отчего она почувствовала сильную острую боль. Она подумала, что он ее может убить. М. остановился, на нее кричал около 5 минут, что научит ее жить, угроз убийство не высказывал. Она оставалась в том же положении на кресле. Она немного стала привставать, схватила нож со стола, держа его мизинцем в сторону лезвия, наотмашь от себя нанесла удар ножом М., при этом не смотрела куда бьет. Она ударила ножом, поскольку боялась, что М. продолжит бить ее. М. стоял перед выходом из веранды и не пропустил бы ее, если бы она побежала. От удара М. нагнулся, продолжал кричать, она выскочила на улицу, за ограду, и стояла там около 10 минут. Затем она зашла в дом. У М. с области подбородка, шеи бежала кровь. Она поняла, что ножом попала ему в область подбородка, шеи. М. попросил вызвать скорую помощь, и она вызвала. М. убивать она не хотела, просто так получилось. Она боялась, так как ранее неоднократно М. ее избивал. Она никогда в больницу за медицинской помощью и в полицию не обращалась (т. 1 л.д. 217-221).

Оглашенные показания подсудимая ФИО3 подтвердила. В ходе дополнительного допроса ФИО3 в суде показала, что М. ее избивал ее в 2004-2005 г.г., в 2008 году, в 2016 году. В медицинские учреждения она не обращалась. В последний раз два года назад на ул.Забайкальская М. ударил ее три раза ножом в область груди, шеи и руки, поскольку становился агрессивным в состоянии алкогольного опьянения. Она не могла ходить и дышать, раны зажили. От М. уйти она не могла, поскольку не имела своего жилья. М. всегда сразу извинялся перед ней, и она его прощала.

Потерпевший Ч. суду показал, что М. является его родным дядей по матери. Видел М. год назад, созванивался с ним. Характеризует погибшего дядю М., как нормального человека. М. проживал с ФИО4.

Свидетель О. показал, что в марте - апреле 2018 года около 17 часов 30 минут он пришел с Димой домой к М. по <адрес>, и они распивали спиртное. Около 18 часов пришла жена М., выгнала Диму. Когда он уходил, на веранде дома в ходе ссоры с М. из-за собаки, ударил его левой рукой в нос, затем ударил еще два раза. В этот момент за спиной ФИО4 ударила его молотком по голове, затем хотела ударить его ножом в шею, но он схватился рукой за нож. Далее он ударил кулаком по лицу ФИО4, отчего та упала. Затем в десять минут седьмого он ушел домой в коллектор, где находились его супруга П. и К..

Из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля О. следует, что 19 марта 2018 года на веранде дома он примерно два раза ударил Н. по лицу, разбил ему нос, была кровь. Очнулся от того, что его ударили несколько раз чем-то тяжелым по голове, сзади, его оглушило. Затем его обхватили рукой сзади, и увидел нож, схватился за лезвие, порезал палец. Во время борьбы ему случайно ножом попало в область ключицы. Он ударил ФИО4 правым кулаком в область лица, от чего она упала (т. 1 л.д. 154-157).

Оглашенные показания свидетель О. подтвердил.

Свидетель П. суду показала, что в марте 2018 года ее супруг О. с Димой ушел из дома сдавать металлолом на приемку. Сначала пришел Дима в алкогольном опьянении. В 18 часов 10 минут пришел О.. У него была разбита голова, была кровь на футболке на правой стороне грудной клетки. О. сказал, что был с Димой.

Эксперт Д. суду показал, что у М. были повреждены не крупные сосуды, кровоизлияние нарастало медленно, и в какой-то момент прошло бесконтрольно. Имеется прямая причинно-следственная связь между повреждением и развившимся угрожающем жизни состоянием. Непосредственной причиной смерти явилось патологическая обтурационная асфиксия, то есть закрытие просвета в результате кровоизлияния, которое было вокруг раневого канала. Кровоизлияние со дна полости рта прошло дальше на гортаноглотку, в подслизистой образовались кровоизлияния в виде пузырей заполненных кровью, которые закрыли просвет. Расстояние от раневого канала до гортаноглотки примерно 10 сантиметров, что заняло достаточный промежуток времени.

Судом исследованы материалы дела в порядке ст.285 УПК РФ, подтверждающие вину ФИО3:

рапорт дежурного ОП № УМВД России по г. Улан-Удэ, согласно которому 19 марта 2018 года в 23 часа 05 минут от Х. поступило сообщение о том, что в ГАУЗ «Республиканская клиническая больница им. Н.А. Семашко» доставлен М., проживающий по <адрес>, с диагнозом: колото-резанное ранение полости рта (т.1 л.д. 8);

рапорт дежурного ОН № УМВД России по г. Улан-Удэ, согласно которому 21 марта 2018 года поступило сообщение о том, что в 19 часов умер М., в реанимацию поступил 20 марта 2018 в 04 часа 10 минут (т. 1 л.д. 9);

протокол осмотра места происшествия от 21 марта 2018 года, согласно которому осмотрен комната ГАУЗ «Республиканская клиническая больница им. Н.А. Семашко», по адресу: <адрес>, где обнаружен труп М. На голове трупа слева и справа имеются ссадины различных размеров, на подбородке снизу в области шеи имеется ушитая рана линейной формы, в области локтевых суставов обеих рук обнаружены ссадины, на передней части голени и колена правой ноги имеются ссадины (т. 1 л.д. 19-27);

протокол осмотра места происшествия от 21 марта 2018 года, согласно которому объектом осмотра является жилой дом на территории заброшенной базы по адресу: <адрес>, расположенный в 40 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия. Дом одноэтажный, при входе веранда. На веранде стол, на котором обнаружен нож длиной 320 мм, клинок имеет следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. Рукоять черного цвета из полимерного материала. Нож изымается. Под столом мешок белого цвета с бытовым мусором, на мешке пятна бурого цвета, похожие на кровь. Изъят срез с мешка. Рядом с мешком палка длиной 1,5 с пятнами бурого цвета, похожими на кровь. Изъят срез с палки. На полу обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь. На правой стороне веранды стул, разбросаны предметы одежды, домашнего обихода. Напротив входа деревянное сломанное кресло, под которым обнаружен молоток с пятнами бурого цвета, похожими на кровь, молоток изъят. При входе в дом кухонное помещение. Под столом одна бутылка водки. Под кухонным столом, при входе в спальную комнату рядом с креслом обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь. Изъяты следы пальцев на четыре дактилопленки (т. 1 л.д. 29-38);

протокол выемки от 23 марта 2018 года, согласно которому у ФИО3 изъяты: куртка-пуховик синего цвета со следами вещества бурого цвета похожими на кровь; кофта бело-серого цвета со следами вещества бурого цвета похожими на кровь; трико черного цвета со следами вещества бурого цвета похожими на кровь (т. 1 л.д. 59-63);

протокол выемки от 2 марта 2018 года, согласно которому у свидетеля У. изъят DVD-R диск с видеозаписью от 19 марта 2018 года (т. 1 л.д. 66-68);

протокол осмотра предметов от 05 апреля 2018 года, согласно которому осмотрены нож общей длиной 313 мм, длина клинка 195 мм, ширина клинка в самой широкой части 21 мм; молоток; зажигалка; срез с мешка; срез с деревянной палки; куртка, футболка, жилетка трико О., куртка-пуховик ФИО3, которая по всей передней поверхности обильно пропитана веществом бурого цвета похожего на кровь, кофта ФИО3 на передней поверхности в области ворота обильно пропитана веществом бурого цвета похожего на кровь, на передней поверхности кофты на рукавах имеется группа пятен вещества бурого цвета похожего на кровь различных форм и размеров, в области лопаток кофта обильно пропитана веществом бурого цвета похожего на кровь, трико ФИО3, на передней поверхности которых имеются пятна вещества бурого цвета похожего на кровь (т.1 л.д. 69-73);

протокол осмотра предметов от 29 апреля 2018 года, согласно которому осмотрена видеозапись от 19 марта 2018 года со здания по адресу: <адрес>, в 18 часов 56 минут зафиксирована проселочная дорога по <адрес>. В 20 часов 40 минут в кадре появляется автомобиль скорой медицинской помощи, в сторону здания по адресу:, <адрес>. В 20 часов 41 минута автомобиль скорой помощи проезжает мимо. В 20 часов 50 минут в кадре появляется автомобиль скорой медицинской помощи, который движется по <адрес> в сторону <адрес> (т.1 л.д. 75-76);

заключение эксперта № от 25 апреля 2018 года, согласно которому смерть М. наступила от проникающего колото-резаного ранения передней поверхности шеи в верхней трети с повреждением сосудов дна полости рта, осложнившегося обширным кровоизлиянием в дно полости рта, осложнившегося обширным кровоизлиянием в дно полости рта, гортаноглотку, с развитием патологической обтурационной асфиксии (от закрытия просвета дыхательных путей подслизистым кровоизлиянием на уровне гортаноглотки), приведшей к гипоксически-аноксической энцефалопатии, что подтверждается морфологической картиной исследования трупа, данными лабораторных исследований и медицинских документов (наличие проникающей колото - резаной раны № в области шеи с повреждением сосудов дна полости рта; клинические данные мед. карты стационарного больного № РКБ им. Н.А. Семашко; обширное кровоизлияние с реактивными изменениями в толщу надгортанника, в мягких тканях дна ротовой полости, в области гортани, корня языка (акт суд. гистологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ)); патологическая обтурационная асфиксия (от закрытия просвета дыхательных путей подслизистым кровоизлиянием на уровне гортаноглотки); состояние после клинической смерти от (ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 10 мин.); гипоксически - аноксическая энцефалопатия (диффузно-очаговые аноксические повреждения головного мозга: снижение количества невроцитов коры больших полушарий, персистирующие ишемические измененные нейроны, осточные тела погибших невроцитов в коре и подкорковых отделах (акт суд,- гист.иссл. № от ДД.ММ.ГГГГ). Проникающее колото-резанное ранение передней поверхности шеи в верхней трети с повреждением сосудов дна полости рта (1) - данное повреждение прижизненное, образовалось в результате 1-го воздействия какого-либо колюще-режущего предмета, расценивается по признаку опасности для жизни, поскольку привело к развитию угрожающего жизни состояния (обширное кровоизлияние в дно полости рта, гортаноглотку, с развитием патологической обтурационной асфиксии (от закрытия просвета дыхательных путей подслизистым кровоизлиянием на уровне гортаноглотки)), как причинившее тяжкий вред здоровью человека. Давность образования данного повреждения, учитывая данные представленных медицинских документов (первичный осмотр; мед. карта стац.больного № РКБ им. Н.А. Семашко), и микроскопическую гистологическую картину, может соответствовать сроку (дате) указанной в представленных медицинских документах (мед. карта стац. больного № РКБ им. Н.А. Семашко), т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Между данным повреждением и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Поверхностная резаная рана передней поверхности шеи (1) данное повреждение прижизненное, образовалось в результате 1-го воздействия какого- либо острого предмета, имеющего лезвие либо острый край, расценивается по своим свойствам как не причинившее вред здоровью человека. Давность образования данного повреждения на момент смерти, учитывая морфологические характеристики, может соответствовать сроку около 2-3 суток. Между данным повреждением и наступлением смерти прямой причинно-следственной связи нет. Ссадины (7) и кровоподтек (1); кровоподтек шеи (1); ссадины (2) и кровоподтек (1) левой верхней конечности; ссадины (3) и кровоподтеки (2) правой верхней конечности; ссадины правой нижней конечности (3) - данные повреждения прижизненные, образовались в результате не менее 20-ти воздействий твердого тупого предмета (ов) (8-ми воздействий в область лица, 1-го в область шеи, 3-х в область левой верхней конечности, 5-ти - в область правой верхней конечности, 3-х - в область правой нижней конечности), расцениваются по своим свойствам как раздельно, так и в совокупности, как не причинившие вред здоровью человека. Давность образования данных повреждений на момент смерти, учитывая их морфологические характеристики, может соответствовать сроку около 2-3 суток. Между данным повреждением и наступлением смерти прямой причинно-следственной связи нет. После получения проникающего колото-резаного ранения передней поверхности шеи в верхней трети с повреждением сосудов дна полости рта М. мог совершать активные действия неопределенно продолжительный период времени (часы), пока нарастало кровоизлияние в дно полости рта, гортаноглотку, с развитием патологической обтурационной асфиксии (от закрытия просвета дыхательных путей подслизистым кровоизлиянием на уровне гортаноглотки). Взаиморасположение потрепавшего и нападавшего могло быть любым, при котором доступны анатомические области, в которых обнаружены повреждения. Смерть М. наступила 21 марта 2018 в 19 часов 30 минут. Объективных данных за наличие алкогольного опьянения у М. на момент госпитализации в стационар в представленных медицинских документах нет (т. 1 л.д. 81-88);

Заключение экспертов № от 29 марта 2018 года о том, что 23 марта 2018 года при осмотре в бюро СМЭ у ФИО3 обнаружены повреждения: в виде закрытой травмы грудной клетки в виде ушибов мягких тканей, кровоподтеков (2). Данные повреждения образовались в результате не менее 2 воздействий твердого тупого предмета, повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и по своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 приказа№н МЗи СР от 24 апреля 2008 года Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека). Ушибы мягких тканей лица в виде кровоподтеков (2) и ссадины. Данные повреждения образовались в результате не менее одного воздействия твердого тупого предмета, повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и по своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 приказа№н МЗи СР от 24 апреля 2008 года Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека). Давность данных повреждений может соответствовать сроку (дате), указанному в постановлении следователя от 19 марта 2018 года; кровоподтек шеи. Данное повреждение образовалось в результате не менее одного воздействия твердого тупого предмета. Кровоподтеки (3) и ссадина (3) правой верхней конечности. Данные повреждения образовались в результате не менее одного воздействия твердого тупого предмета. Все указанные повреждения образовались в результате воздействия твердого тупого предмета (с учетом вышеуказанного количества воздействий), повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и по своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 приказа№н МЗи СР от 24 апреля 2008 года Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека). Давность данных повреждений может соответствовать сроку (дате), указанному в постановлении следователя от 19 марта 2018 года ( л.д.93-97);

Заключение комиссии экспертов № от 25 апреля 2018 года, согласно которому ФИО3 как в период совершения инкриминируемого ей деяния, как и в настоящее время, каким-либо психическим расстройством не страдала и не страдает. Обнаруживает признаки акцентуации характера по эмоционально- неустойчивому типу, что не лишало ее в период совершения инкриминируемого ей деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО4 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По заключению психолога в момент совершения противоправных действий ФИО3 в состоянии физиологического аффекта не находилась. Она находилась в состоянии эмоционального напряжения - стресса, которое оказало существенное влияние на ее поведение в момент инкриминируемого ей деяния. Существенное влияние на поведение ФИО3 в момент инкриминируемого ей деяния оказали такие индивидуально-психологические особенности, входящие в реальную структуру ее личности, как легкость в принятии решений, бесцеремонность поведения, снисходительное отношение к своим промахам и недостаткам, легко возникающие эмоциональные всплески.(т. 1 л.д. 116-118);

Заключение эксперта № от 16 апреля 2018 года, согласно которому потерпевший М. имеет Ва Н группу крови. У свидетеля О. - ОаВ группа крови (носитель антигена Н). Кровь подозреваемой ФИО3 принадлежит группе к Ав Н. На ноже, срезе с мешка, срезе (спиле) с палки и на куртке-пуховике ФИО3, обнаружена кровь человека группы Ва Н, которая могла произойти от лица с данной группой крови, в том числе от потерпевшего М. Происхождение крови группы 0аБ, которую имеет свидетель О., допускается в примеси. На молотке и футболке О. имеется кровь человека группы 0аВ, по групповой принадлежности совпадающая с группой крови О. и может принадлежать ему. На кофте ФИО3 обнаружена кровь человека, установить групповую принадлежность которой не представилось возможным из- за не снимающегося влияния контролей предмета носителя. На трико ФИО3, жилете, трико и куртке О. крови не обнаружен (т.1 л.д. 123-126);

Заключение эксперта № от 07 мая 2018 года, согласно которому вероятность причинения повреждений потерпевшему М., а именно: «колото - резаного, проникающего ранения передней поверхности шеи в верхней трети с повреждением сосудов дна полости рта; резанной поверхностной раны передней поверхности шеи», при обстоятельствах указанных ФИО3 - не исключается, так как таковые не противоречат механизму образования данных повреждений (т. 1 л.д. 131-133).

Судом исследованы характеризующие подсудимой материалы: личность ФИО3 установлена <данные изъяты>

Суд полагает, что по данному делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора доказательства. В основу приговора суд берет показания подсудимой ФИО4 в ходе следствия, которые согласуются с заключениями экспертов, показаниями свидетелей <данные изъяты>.

Согласно показаниям ФИО4 в ходе следствия М. стал на нее кричать из-за денег, она решила выйти из дома, подумав, что он снова будет ее бить. М. сзади схватил ее за косу и дернул на себя, от чего она ударилась головой об косяк двери. Она вырвалась, запнулась и упала на колени, находилась спиной к М.. М. около 3 раз с размаху пнул ее по спине по бокам, отчего она почувствовала сильную острую боль, подумала, что он ее может убить. М. остановился, стал кричать на нее в течение 5 минут. Она встала, на маленьком столе взяла нож, держа его мизинцем в сторону лезвия, сразу наотмашь от себя нанесла удар ножом М.

Согласно заключению эксперта вероятность причинения повреждений потерпевшему М. при обстоятельствах, указанных ФИО4, не исключается, так как таковые не противоречат механизму образования данных повреждений.

Кроме того, показания ФИО4 согласуются с заключением эксперта о наличии у ФИО4 закрытой травмы грудной клетки в виде ушибов мягких тканей, двух кровоподтеков, которые образовались в результате не менее 2-х воздействий твердого тупого предмета, не причинившие вред здоровью.

Показания ФИО4 в ходе предварительного расследования суд признает правдивыми, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу, даны с соблюдением уголовно-процессуального закона. Оснований считать, что данные показания даны с использованием недозволенных методов ведения следствия, суд не установил. В связи с тем, что в ходе следствия, в том числе при проверке показаний ФИО4 давала признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, которые судом положены в основу приговора, суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний.

Суд считает, что действия потерпевшего М. по нанесению не менее 3-х ударов ногами, стоящей к нему спиной на коленях ФИО4, в область ее грудной клетки, в результате которых у последней возник ушиб грудной клетки, сами по себе не являлись насилием, опасным для жизни и здоровья, однако, в совокупности с другими обстоятельствами, данными о личности М., который ранее применял насилие в отношении ФИО4, давали объективное основание оценивать его противоправные действия, как представляющие повышенную общественную опасность, влекущие принятие мер по защите от общественно опасного посягательства. Вместе с тем, избирая способ защиты в виде причинения смерти потерпевшему, нанося 1 удар ножом, обладающим травматическим воздействием, в жизненно важный орган - шею, ФИО4 не учла отсутствие у потерпевшего в руках каких-либо предметов, и равно то, что ими в указанный момент не высказывались немедленные намерения лишения ее жизни, что привело к несоответствию способа защиты характеру и степени посягательства и совершению ею убийства при превышении пределов необходимой обороны.

Суд установил, что выводы судебно-медицинского эксперта (экспертиза трупа) основаны на исследовании медицинской карты стационарного больного М., которые содержат достаточные данные о характере повреждений и их клиническом течении, а также иные сведения, необходимые для проведения судебно-медицинской экспертизы. Выводы эксперта о причинах наступлении смерти М. сомнений не вызывает. Показания эксперта Д. в судебном заседании не противоречат выводам его заключения. Суд считает выводы эксперта ясными или полными, сомнений в их правильности или обоснованности не имеется.

В связи с указанным мнение защитника о том, что не исключается причина смерти в результате ненадлежащего оказания медицинской помощи М. в условиях стационара, не основано на материалах дела. Так, из показаний эксперта и заключения эксперта следует, что основной причиной смерти является проникающее колото-резаного ранение передней поверхности шеи в верхней трети с повреждением сосудов дна полости рта, осложнившегося обширным кровоизлиянием в дно полости рта, осложнившегося обширным кровоизлиянием в дно полости рта, гортаноглотку, с развитием патологической обтурационной асфиксии. При отсутствии данного повреждения асфиксия произойти не могла. Согласно заключению эксперта между причиненным повреждением и наступившей смертью имеется прямая причинно-следственная связь.

В части количества и локализации нанесенных ножевых ударов суд берет в основу заключение эксперта и показания ФИО4. Суд исключает из объема обвинения нанесение подсудимой одного удара ножом в области шеи, в результате которого возникла поверхностная резаная рана передней поверхности шеи, не причинившая вреда здоровью. Данное повреждение имеет иную давность с колото-резаным ранением, возникло около 2-3 суток до момента смерти.

С учетом примененного орудия в виде ножа нож общей длиной 313 мм, с длиной клинка 195 мм, шириной клинка в самой широкой части 21 мм, локализации повреждения в области жизненно-важного органа - шеи, суд считает доказанным наличие у подсудимой ФИО4 прямого умысла на лишение жизни потерпевшего при превышении пределов необходимой обороны.

Показания подсудимой ФИО4 о том, что не видела в какую часть тела М. нанесла удар ножом, не указывает на отсутствие умысла на убийство последнего при превышении пределов необходимой обороны. Из показаний ФИО4 следует, что она видела, где стоял и кричал на нее М., в ходе проверки показаний на месте показала его конкретное месторасположение. Суд считает, что избранный ФИО4 способ и орудие преступления, характер колото-резанного ранения глубиной 4-5 см в результате ударного воздействия, исключают наличие неосторожности в ее действиях к наступившим последствиям в виде смерти потерпевшего.

Данные о том, что ФИО4, вернувшись через 10 минут в дом, увидела, что М. еще жив, не предпринимала действий по лишению его жизни, не указывают на отсутствие умысла на лишение его жизни, при превышении необходимой обороны, поскольку с учетом нанесенных повреждений потерпевшему, ФИО4 полагала, что совершенных ею действий было достаточно для причинения смерти.

Согласно заключению эксперта в момент совершения противоправных действий ФИО4 в состоянии физиологического аффекта не находилась. С учетом достаточного разрыва во времени между конфликтом и применением ножа (5 минут), последовательные показания самого подсудимой о совершенном деянии, не позволяют суду сделать вывод о том, что преступление совершено в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения.

Судом установлено, что согласно показаниям ФИО4, свидетеля ФИО5 употребляла спиртное, находилась в состоянии алкогольного опьянения. Суд считает, что достаточных данных подтверждающих, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, оказало влияние на поведение ФИО4, не имеется.

Поведение подсудимой ФИО4 в судебных заседаниях соответствовало судебно-следственной ситуации, признаки акцентуации характера по эмоционально- неустойчивому типу не лишали ее в период совершения инкриминируемого ей деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает подсудимую на момент совершения преступлений и в настоящее время вменяемой.

Суд считает необходимым переквалифицировать действия ФИО3 с ч.1 ст.105 УК РФ на ч.1 ст.108 УК РФ, как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

При назначении ФИО3 вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление условия жизни ее семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд находит частичное признание вины в ходе предварительного расследования, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, оказание помощи потерпевшему в виде вызова скорой помощи, отсутствие судимости, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие признаков акцентуации характера по эмоционально - неустойчивому типу. Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил. С учетом личности подсудимой, требований ст.56 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде ограничения свободы, как вид наказания, способствующий ее исправлению. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не установил.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката Бураева В.Н. в период предварительного расследования в сумме 4125 рублей, в ходе судебного разбирательства в сумме 5775 рублей, подлежат взысканию с осужденной ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.53 УК РФ установить ФИО3 на указанный срок ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования - города Улан-Удэ, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО3 обязанность являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск - хранить при уголовном деле, нож, молоток, срез с мешка, срез с палки - уничтожить; куртку, футболку, жилетку, трико - вернуть О.; куртку - пуховик, кофту, трико - вернуть ФИО3

Процессуальные издержки в сумме 9900 рублей, в виде вознаграждения адвоката Бураева В.Н. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, взыскать с осужденной ФИО3

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ. В случае апелляционного обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись Т.В. Дамбиева

Копия верна: