Приговор № 1-38/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-38/2018

Дело № 1-38/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2018 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Егоровой М.Ю.,

при секретаре Юнкине С.О.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Пензенского транспортного прокурора Ермаковой Ю.Е.

подсудимой ФИО1

защитника- адвоката Алексеева М.А., представившего удостоверение №669 и ордер № 000313 от 08.02.2018 года Пензенской областной коллегии адвокатов №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимой:

(дата) Пензенским районным судом Пензенской области по ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – к 4 годам лишения свободы, по ч.1 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – к 3 годам лишения свободы; по ч.1 ст.228 УК РФ – к 1 году лишения свободы, а на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, - к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима с отсрочкой реального отбывания наказания в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ до достижения дочерью 14-летнего возраста;

Постановлением Нижнеломовского районного суда Пензенской области от (дата) отсрочка отбывания наказания отменена; приговор от (дата) обращен к реальному исполнению с отбыванием в исправительной колонии общего режима с исчислением срока с (дата) и с зачетом срока с (дата) по (дата);

на (дата) не отбыто (с учетом зачета) 4 года 1 месяц лишения свободы,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО1 обвиняется и полностью согласилась с этим, - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ – в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, - при следующих обстоятельствах:

23 ноября 2017 около 22 ч. 00 мин. ФИО1 находясь в г. Пензе, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления без цели сбыта, используя свой сотовый телефон через сеть «Интернет» связалась с неустановленным дознанием лицом, с которым договорилась об условиях незаконного приобретения ею наркотического средства «скорость» в значительном размере на сумму 900 рублей, для личного потребления без цели сбыта. После чего, находясь в магазине «Караван», расположенном по (адрес) перечислила со своего электронного кошелька на электронный кошелек неустановленного лица денежные средства в сумме 900 рублей, после чего получила от неустановленного лица адрес с указанием места нахождения наркотического средства («закладки»): (адрес) В начале поворота справа будет серый бетонный домик. Слева перед ним калитка и под её правым краем под железной петлей прикопан белый сверток». Далее, ФИО1 (дата) около 22 ч. 40 мин., зная местонахождение наркотического средства, продолжая реализовывать свой преступный умысел, прибыла на территорию садоводческого товарищества «Заря Завод Пензхиммаш», г. Пензы, где на земле у забора садового участка, в 1,5 км от (адрес), обнаружила и взяла себе, а тем самым незаконно приобрела, полимерный гриппер-пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, являющимся, согласно заключению эксперта (номер) от (дата), наркотическим средством- препарат (смесь), содержащий в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (PVP) массой не менее 0,32 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» является значительным размером данного наркотического средства. (дата) около 22 ч. 50 мин. ФИО1, находясь на месте приобретения наркотического средства, употребила часть незаконно приобретенного ею наркотического средства, находившегося в полимерном гриппер-пакетике, с помощью имевшегося у нее при себе медицинского шприца с жидкостью, после чего, шприц с жидкостью, содержащей в своем составе, согласно заключению эксперта (номер) от (дата), производное наркотического средства N-метилэфедрона- ?-пирролидиновалерофенон (PVP) массой 0,01 грамма, и оставшуюся часть наркотического средства в полимерном гриппер-пакетике, согласно заключению эксперта (номер) от (дата), массой 0,31 грамма, общей массой наркотического средства 0,32 грамма, продолжила незаконно хранить при себе, поместив шприц с наркотическим средством массой 0,01 грамма в свою дамскую сумочку, находившуюся при ней, и полимерный гриппер-пакетик с наркотическим средством массой 0,31 грамма в левый боковой карман своей куртки, одетой на ней. (дата) в 23 ч. 20 мин., находясь у здания ж/д вокзала (адрес)-1, расположенного по (адрес), в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, по имеющейся в отношении нее оперативной информации, ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, была задержана сотрудниками полиции Пензенского ЛО МВД России на транспорте, и доставлена в комнату полиции ж/д вокзала ст. Пенза-1, расположенную в здании ж/д вокзала (адрес)-1, где в ходе производства личного досмотра в период времени с 23 ч. 40 мин. до 23 ч. 50 мин. (дата) у нее были обнаружены и изъяты шприц с жидкостью, содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,01 грамма и прозрачный полимерный гриппер-пакетик с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством- препарат (смесь), содержащий в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (PVP) массой 0,31 грамма, общей массой наркотического средства 0,32 грамма, - в значительном размере.

В судебном заседании подсудимая виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею при ознакомлении с материалами дела по окончании дознания; пояснила, что обвинение ей понятно, ходатайство она заявляла добровольно, после консультации с защитником, характер его и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, который не возражал против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимой, суд считает возможным ходатайство ФИО1 удовлетворить как соответствующее условиям, изложенным в ст.ст.314, 315 УПК РФ, и продолжить рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическую оценку действий подсудимой, предложенную органом дознания, суд считает верной, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ– как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере (т.е. свыше 0,2 грамма, но не свыше 1 грамма для наркотического средства N- метилэфедрон и его производных).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести; на момент его совершения -(дата) имела судимость, в том числе, за особо тяжкие преступления, по приговору, по которому к ней была применена отсрочка исполнения. Поскольку эта отсрочка была отменена постановлением Нижнеломовского районного суда Пензенской области от (дата), то есть после совершения преступления, за которое ФИО1 осуждается в настоящее время, в силу п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ, судимость по приговору от (дата) не образует в ее действиях рецидива преступлений.

По прежнему месту жительства подсудимая характеризуется без замечаний (л.д.108), Нижнеломовским межмуниципальным ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области – отрицательно, - как осужденная, скрывавшаяся от контроля и выполнения родительских обязанностей (л.д.139-140); на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 110, 112, 114).

Согласно заключению амбулаторной первичной судебной психолого-психиатрической экспертизы (номер) от (дата) (л.д.90-91), ФИО1 на момент освидетельствования обнаруживает признаки синдрома зависимости от других стимуляторов («скорость»). Наркомания. Степень имеющихся расстройств не столь глубока и значительна, чтобы лишать подэкспертную возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 не обнаруживала на момент инкриминируемого ей деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия и иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Как лицо, страдающее наркоманией, ФИО1 нуждается в лечении медицинской и социальной реабилитации от наркотической зависимости сроком не более 5 лет. Каких-либо медицинских противопоказаний для данного вида лечения у ФИО1 не выявлено.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами, влекущими применение ч.1 ст.62 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах его совершения. Также смягчающими наказание обстоятельствами являются раскаяние в содеянном, признание вины, молодой возраст подсудимой, состояние здоровья близкого родственника – дедушки, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалида 2 группы.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетнего ребенка, поскольку в отношении дочери ФИО1 лишена родительских прав.

С учетом данных о личности подсудимой, ее поведения в период отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает оснований для определения вида наказания, альтернативного лишению свободы с его реальным отбытием.

В соответствии с ч.5 ст.82 УК РФ, если в период отсрочки отбывания наказания осужденный совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров. Поскольку в эту совокупность входит приговор, которым ФИО1 осуждена за особо тяжкие преступления, наказание ей в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания учитывает и требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Согласно постановлению Нижнеломовского районного суда Пензенской области от (дата) по приговору от (дата) ФИО1 отбыто наказание в период с (дата) по (дата), а также с (дата) по (дата), то есть пять месяцев. Данный период повторному зачету в срок отбывания наказания по настоящему приговору не подлежит.

Неотбытый срок наказания по предыдущему приговору составил 4 года 1 месяц, и именно этот срок подлежит присоединению на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по ч.1 ст.228 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от (дата) окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с (дата).

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с (дата) по (дата) включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Пензенского ЛО МВД России на транспорте: полимерный пакет, с наркотическим средством - препарат (смесь), содержащий в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (PVP) массой 0,28 грамма (остаток после исследования), лист бумаги с оттиском печати и подписями; полимерный пакет, с пояснительными записями и подписью эксперта, внутри которого, согласно заключению эксперта (номер) от (дата), находится пустой шприц; белый бумажный конверт, с полупрозрачным полимерным гриппер-пакетом (после дактилоскопического исследования), кассовый чек, квитанция, упакованные в прозрачный полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Пензенского ЛО МВД России на транспорте – хранить там же до рассмотрения уголовного дела (номер)

сотовый телефон «Samsung» - вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий