Решение № 2-4700/2017 2-4700/2017 ~ М-4541/2017 М-4541/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-4700/2017

Дело № 2-4700/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 16 ноября 2017 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Кутченко А.В.

при секретаре Амбарцумян Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании сумму страховой выплаты 50 000 рублей, неустойки (пени) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 25 000рублей; штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере пятидесяти процентов от присужденной судом суммы, расходов, связанных с оформлением документов по страховому случаю в сумме 3 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 5 000рублей; судебных издержек, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела в суде: за составление искового заявления – 5 000 рублей, за копирование документов 1 040 рублей, за независимую экспертизу – 10 000 рублей, за курьерскую доставку претензии ответчику 150 рублей, за изготовление нотариальной доверенности 2090 рублей, а всего 18 280 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 18.07.2017 в 10:00 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Лада 219070г/н № и автомобиля Лада 219010 г/н №, в результате чего автомобиль 219070, принадлежащий истцу на праве собственности получил механические повреждения. В результате ДТП пострадало 2 транспортных средства, жизни и здоровью вред не причинен. Для составления схемы ДТП, составления извещения о ДТП, формирования полного пакета документов для обращения в страховую компанию истец воспользовался услугами ООО «ЮХ «Кубань». Оплата за исполненную работу составила 3 000 рублей. В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец воспользовался своим правом на получение страхового компенсации, в частности возмещения ущерба причиненного ДТП и 19.07.2017 обратился в ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» с заявлением об осмотре ТС и принятия решения о страховой выплате с приложением соответствующих документов. Осмотр поврежденного ТС сотрудники ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» осуществили в установленные сроки. Однако ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» выплату страхового возмещения не осуществил. Для калькуляции стоимости восстановительного ремонта истец обратился к ИП ФИО2. На основании информации, представленной и проанализированной в экспертном заключении №, оценщик пришел к выводу, что стоимость восстановительного ремонта, на дату происшествия, с учетом износа, может составлять 39 756 рублей, а утрата товарной стоимости ТС может составлять 13 096 рублей. Оплата за независимую экспертизу составила 10 000 рублей. В связи с недоплатой страхового возмещения, истец посчитал, что его законные права и интересы нарушены, и сумма страхового возмещения заведомо занижена. Указанная экспертиза с досудебной претензией 22.08.2017 г. доставлена ответчику. Однако ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» оплату страхового возмещения не осуществил, претензию проигнорировал. Кроме того истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 25 000 рублей, а также моральный вред истец оценивает в 5 000 рублей. За курьерскую доставку претензии ответчику истцом уплачено 150 рублей, копии квитанции и накладной прилагаются. За копирование документов истцом уплачено 1040 рублей, копии договора и приходно-кассового ордера прилагаются. За составление искового заявления истцом уплачено 5000 рублей, копии договора и приходно-кассового ордера прилагаются. За независимую экспертизу истцом оплачено 10000 рублей. За изготовление нотариальной доверенности истцом оплачено 2090 рублей. Всего истцом понесено 18280 рублей судебных издержек.

В судебном заседании представитель истца – ФИО7 поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО8 исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать,

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные ФИО1 требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными суду материалами, 18.07.2017 в 10:00 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Лада 219070г/н № и автомобиля Лада 219010 г/н №, в результате чего автомобиль 219070, принадлежащий истцу на праве собственности получил механические повреждения.

В результате ДТП пострадало 2 транспортных средства, жизни и здоровью вред не причинен. Для составления схемы ДТП, составления извещения о ДТП, формирования полного пакета документов для обращения в страховую компанию истец воспользовался услугами ООО «ЮХ «Кубань». Оплата за исполненную работу составила 3 000 рублей.

Истец воспользовался своим правом на получение страхового компенсации, в частности возмещения ущерба причиненного ДТП и 19.07.2017 обратился в ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» с заявлением об осмотре ТС и принятия решения о страховой выплате с приложением соответствующих документов.

Осмотр поврежденного ТС сотрудники ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» осуществили в установленные сроки. Однако ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» выплату страхового возмещения не осуществил.

Согласно п. 10 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

19.07.2017 выдано направление на осмотр по направлению ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» транспортное средство истца было осмотрено, по результатам которого был составлен акт осмотра и проведен расчет восстановительного ремонта с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждена Положением Центрального банка Российской Федерации № 432-П от 19.09.2014 г., «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».

В соответствии п. 3.10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Правила), «Потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению: документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

Однако ФИО3 действующий от имени ФИО1 по доверенности указал неверный лицевой счет получателя, а именно ФИО4. В связи с чем, ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» не имело правовых норм для урегулирования данного страхового случая.

В адрес ФИО1 и ФИО4 было направлено уведомление о необходимости предоставить корректные реквизиты для перечисления в безналичном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» от ФИО1 поступила претензия. В обоснование своих требований о несогласии с выплаченной суммой приложил экспертное заключение № составленное ИП «ФИО2», но не приложены корректные реквизиты.

Согласно п. 5.1 Правил «При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполненияим обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с приложенными к ней документами, обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в срок, установленный статьей 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Претензия должна содержать: банковские реквизиты потерпевшего (или иного выгодоприобретателя), на которые необходимо произвести страховую выплату в случае признания претензии страховщиком обоснованной, или указание на получение денежных средств в кассе страховщика.

Судом установлено, что, рассмотрев претензию ФИО1, ПАО "Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО" направило в адрес истца повторное уведомление о необходимости предоставления корректных реквизитов.

18.10.2017 года в адрес ПАО "Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО" были предоставлены необходимые банковские реквизиты для проведения страховой выплаты.

18.10.2017 г. страховое возмещение в сумме 50 000 руб. выплачено по акту о страховом случае №Ф.

Согласно п. 4.22 Правил «Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 4.17.2 настоящих Правил, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.»

Последний документ, а именно – реквизиты, были сданы страховщику ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день по указанным реквизитам была произведена страховая выплата, следовательно, ПАО "Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО" исполнило свои обязательства в срок и в полном объёме.

Учитывая вышеизложенное суд полагает, что требования ФИО1 к ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения, неустойки (пени) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере пятидесяти процентов от присужденной судом суммы, расходов, связанных с оформлением документов по страховому случаю, компенсации морального вреда, судебных издержек, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела в суде - не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 16.11.2017.