Решение № 2-484/2020 2-484/2020~М-186/2020 М-186/2020 от 6 января 2020 г. по делу № 2-484/2020

63RS0007-01-2020-000226-61

Дело № 2-484/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.о. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре Булацкой В.П., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО “Почта Банк” к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО “Почта Банк” обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев с уплатой 22,9% годовых. Кроме того, заемщик выразила согласие быть застрахованной в ООО СК “ВТБ Страхование” и уплата комиссии за участие в программе страхования составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. Заемщик воспользовалась денежными средствами, однако свои обязательства перед кредитором заемщик надлежащим образом не выполнила, в связи с чем в ее адрес банком было направлено заключительное требование о полном погашении долга, которое не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. - задолженность по неустойкам, <данные изъяты> руб. - задолженность по комиссиям. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, что отражено в поданном ей суду заявлении. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Истец ПАО “Почта Банк”, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени разбирательства дела, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 432 ГК РФ, если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО “Почта Банк” и ФИО1 заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления-оферты. По условиям данного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 22,90% годовых на срок 36 месяцев с ежемесячным размером платежа в размере <данные изъяты> руб.

Условия кредитного договора изложены в следующих документах: заявлении о предоставлении потребительского кредита, заявлении об открытии сберегательного счета, индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе “Потребительский кредит”, общих условий договора потребительского кредита по программе “Потребительский кредит”, тарифах по предоставлению потребительских кредитов, “Адресный”, графике платежей.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, при получении кредита заемщик добровольно выразила согласие быть застрахованной в ООО “АльфаСтование-Жизнь”, что следует из заявления, а также полиса-оферты добровольного страхования клиентов финансовых организаций. Размер страховой премии установлен в сумме <данные изъяты> руб., уплачиваемых единовременно.

В п. 12 Согласия (индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе “Потребительский кредит”) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнения договора в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга и/или просроченных процентов.

Заемщик воспользовалась денежными средствами, однако свои обязательства перед кредитором заемщик надлежащим образом не выполнила, платежи в счет погашения задолженности производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. - задолженность по неустойкам, <данные изъяты> руб. - задолженность по комиссиям.

До настоящего времени указанная задолженность заемщиком не погашена.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию, определяется судом, исходя из представленного истцом расчета, который проверен и признается арифметически состоятельным.

В ч. 1 ст. 39 ГПК РФ закреплено право ответчика признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1 ст. 173 ГПК РФ). Суд разъясняет ответчику последствия признания иска (ч. 2 ст. 173 ГПК РФ).

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчиком заявлено о признании иска добровольно, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ПАО “Почта Банк” задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме через Волжский районный суд Самарской области.

Судья: Е.А. Тимагин

Решение составлено в окончательной форме 21 февраля 2020 года.

Судья: Е.А. Тимагин