Решение № 12-17/2017 12-379/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 12-17/2017

дело № 12-17/2017


РЕШЕНИЕ

18 января 2017 года город Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Д.Г. Капошко,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

государственного инспектора г.Красноярска по пожарному надзору ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 <С.В.> на постановление мирового судьи судебного участка №51 в Кировском районе г.Красноярска от 29 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г.Красноярска от 29.11.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выразившемся в том, что он не оплатил в предусмотренный законом срок до 25.09.2016 года административный штраф, назначенный постановлением № 1455 государственного инспектора г. Красноярска по пожарному надзору от 06.06.2016 года, в размере 4000 руб., и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 8000 руб.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить в связи с тем, что в настоящее время решается вопрос о проведении дополнительной экспертизы предоставленного собственником помещения переносного провода с патроном и лампой накаливания (на соответствие нормам при изготовлении, эксплуатации, возможности подключения к сетям электроснабжения), считает, что пожар повлекший привлечение его к ответственности по постановлению от 06.06.2015 года, произошел не по его вине.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Государственный инспектор г.Красноярска по пожарному надзору ФИО2 считает обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –КоАП РФ) неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Статья 32.2 КоАП РФ предусматривает, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что постановление о назначении административного наказания в отношении ФИО1 по ч. 6 ст. 20.4 КоАП РФ вынесено 06.06.2016 года.

Данное постановление обжаловано ФИО1 вышестоящему должностному лицу. По результатам рассмотрения жалобы вынесено решение от 14.07.2016 года об отказе в удовлетворении жалобы и оставлении постановления от 06.06.2016 года без изменения. Таким образом, постановление № 1455 государственного инспектора г. Красноярска по пожарному надзору от 06.06.2016 года вступило в законную силу 25.07.2016 года, в связи с чем административный штраф ФИО1 следовало оплатить не позднее 24 сентября 2016 года, то есть до 25.09.2016 года чего им не сделано. Факт не оплаты штрафа ФИО1 не отрицает.

Указанные факты, имеющие доказательственное значение, правильно оценены мировым судьей и им дана верная правовая оценка. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого постановления, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

ФИО1 назначен наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что соответствует данным о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельствам дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г.Красноярска от 29 ноября 2016 года в отношении ФИО1 <С.В.> оставить без изменения, а жалобу ФИО1 <С.В.> - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Д.Г. Капошко