Постановление № 5-80/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 5-80/2018

Дело №5-80/2018г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Борзя 23 июля 2018 года

Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Дармаева Б.Д.,

при секретаре судебного заседания Никитайкиной З.Н.,

с участием правонарушителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 , <данные изъяты>,привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ помощником оперативного дежурного дежурной смены ДЧ ОМВД России по <данные изъяты> ФИО5 в отношении гражданина ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут был осуществлен выезд по телефонному сообщению от ФИО4, по прибытию по адресу: <адрес> было установлено, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, учинил скандал в отношении ФИО4, вел себя агрессивно. На предложение прекратить противоправные действия и пройти в служебную автомашину для дачи объяснений по данному факту, ФИО1 ответил категорическим отказом, начал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Указанное обстоятельство послужило основанием для возбуждения в отношении гражданина ФИО1 дела об административном правонарушении.

Собранные материалы по факту совершения ФИО1 административного правонарушения в соответствии со ст. 28.8 КоАП РФ представлены на рассмотрение в суд.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину признал, пояснив, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, имели место, не отрицает, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения правонарушителя, судья приходит к следующему выводу.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

В силу ч. 1 ст. 13 вышеназванного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут был осуществлен выезд по телефонному сообщению от ФИО4, по прибытию по адресу: <адрес> было установлено, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, учинил скандал в отношении ФИО4, вел себя агрессивно. На предложение прекратить противоправные действия и пройти в служебную автомашину для дачи объяснений по данному факту, ФИО1 ответил категорическим отказом, начал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, игнорировал требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: телефонным сообщением /л.д.1/, копией заявления ФИО4 /л.д. 2/, копией объяснений ФИО1 /л.д. 3/, копией объяснений ФИО4 /л.д. 4/, рапортом о/у ОУР ОМВД России по <данные изъяты> ФИО6 /л.д. 5/, рапортом УУП ОМВД России по <данные изъяты> ФИО7 /л.д. 6/, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.7/, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 8/.

Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением закона и признаются судом относимыми и допустимыми.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину гр. ФИО1 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ст. 19.3. ч.1 КоАП РФ - как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации предусматривает в качестве наказания наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства согласно ст. 4.2. КоАП РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение впервые к административной ответственности. В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд учитывает: совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, отсутствия доходов, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ рождения,признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбывания административного наказания исчислять с момента фактического водворения ФИО1 в камеру для административно-задержанных.

Зачесть ФИО1 в срок административного ареста время его содержания в камере для административно-задержанных в период с ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 40 минут до ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Б.Д.Дармаева