Решение № 2-3835/2019 2-3835/2019~М-2729/2019 М-2729/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-3835/2019

<номер обезличен>

26RS0<номер обезличен>-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.,

при секретаре Баскаевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФКУ ИК-5 УФСИН России по СК к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

установил:

ФКУ ИК-5 УФСИН России по СК обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес обезличен> в счет возмещения материального ущерба 3875,00 рублей, причиненного порчей имущества учреждения.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором Приморского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> ФИО1 был осужден по ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в колонии общего режима.

<дата обезличена> осужденный ФИО2 прибыл в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес обезличен>. Конец срока <дата обезличена> Ему были разъяснены его права, что подтверждается расписками из личного дела осужденного.

<дата обезличена> на основании Постановления о водворении в штрафной изолятор за отказ от полного личного обыска осужденный ФИО2 был водворен в штрафной изолятор в камеру <номер обезличен> на 15 суток.

<дата обезличена> во время наблюдения за видеокамерами, установленными на территории ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес обезличен> оператором группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес обезличен>, прапорщиком внутренней службы ФИО3 был выявлен факт нарушения, а именно осужденный ФИО2, содержащийся в камере <номер обезличен> помещения ШИЗО, привел в нерабочее состояние техническое средство надзора и контроля видеокамеру).

Факт причинения ущерба, а именно: повреждение видеокамеры 1/3 CNB-WBL-21S, действиями осужденного ФИО2 подтверждается видеозаписью этой же камеры.

Согласно акта от <дата обезличена> по факту отказа от дачи объяснения осужденным ФИО2, на вопрос к осужденному, готов ли он добровольно возместить причиненный материальный ущерб, осужденный ответил согласием.

Согласно рапорта старшего инженера группы ИТО СиВ ФКУ ИК-5 УФСИН Р ссии по <адрес обезличен>, старшего лейтенанта внутренней службы ФИО4 видеокамера 1/3 CNB-WBL-21S для дальнейшего использования по прямому назначению не пригодна.

Согласно справки, предоставленной бухгалтерией ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес обезличен>, стоимость поврежденной видеокамеры составляет 3875,00 руб.

Согласно справки, предоставленной бухгалтерией ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес обезличен>, денежных средств на лицевом счете осужденного ФИО2 для добровольного возмещения материального ущерба не имеется.

Претензия была получена осужденным ФИО2 <дата обезличена>.

В связи с тем, что у осужденного Заверюха отсутствуют денежные средства на его лицевом счете, администрация учреждения не может произвести удержание.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, однако отказался ставить подпись в уведомлении, о чем составлен акт от <дата обезличена>, который представлен в материалы дела.

В связи с чем, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Судом установлено, что приговором Приморского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> ФИО1 был осужден по ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в колонии общего режима.

<дата обезличена> осужденный ФИО2 прибыл в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес обезличен>. Конец срока <дата обезличена> Ему были разъяснены его права, что подтверждается расписками из личного дела осужденного.

<дата обезличена> на основании Постановления о водворении в штрафной изолятор за отказ от полного личного обыска осужденный ФИО2 был водворен в штрафной изолятор в камеру <номер обезличен> на 15 суток.

<дата обезличена> во время наблюдения за видеокамерами, установленными на территории ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес обезличен> оператором группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес обезличен>, прапорщиком внутренней службы ФИО3 был выявлен факт нарушения, а именно осужденный ФИО2, содержащийся в камере <номер обезличен> помещения ШИЗО, привел в нерабочее состояние техническое средство надзора и контроля (видеокамеру), что подтверждается рапортом от <дата обезличена>.

Согласно рапорта старшего инженера группы ИТО СиВ ФКУ ИК-5 УФСИН Р ссии по <адрес обезличен>, старшего лейтенанта внутренней службы ФИО4 от <дата обезличена> видеокамера 1/3 CNB-WBL-21S для дальнейшего использования по прямому назначению не пригодна.

В силу ст. 9 Федерального закона "Об учреждениях и органах исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" финансовое обеспечение функционирования уголовно-исправительной системы является расходным обязательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 102 УИК РФ в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству, осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из акта от <дата обезличена> по факту отказа от дачи объяснения осужденным ФИО2, на вопрос к осужденному, готов ли он добровольно возместить причиненный материальный ущерб, осужденный ответил согласием.

Из справки главного бухгалтера ФКУ ИК-5 УФСИН России по СК следует, что стоимость поврежденной видеокамеры составляет 3875,00 руб. В ходе разбирательства дела стоимость видеокамеры ответчиком по каким-либо основаниям не оспорена.

Согласно справки, предоставленной бухгалтерией ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес обезличен>, денежных средств на лицевом счете осужденного ФИО2 для добровольного возмещения материального ущерба не имеется.

Претензия была получена осужденным ФИО2 <дата обезличена>, однако она оставлена ответчиком без удовлетворения.

С учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, принимая во внимание, что у осужденного отсутствуют денежные средства на его лицевом счете, в связи с чем администрация учреждения не может произвести удержание, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФКУ ИК-5 УФСИН России по СК к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ ИК-5 УФСИН России по СК материальный ущерб в размере 3 875 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.Д. Крикун