Решение № 2-3432/2020 2-3432/2020~М-3076/2020 М-3076/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-3432/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре Разумовской В.В.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, его представителя ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2020-004521-38№ (производство 2-3432/2020) по исковому заявлению Гаражного кооператива № 5 к ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам и земельному налогу, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ГК № 5 с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам и земельному налогу, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ФИО2 является членом Гаражного кооператива № 5, а также собственником гаражного бокса №384 по адресу: <адрес обезличен>.

В соответствии с Уставом ГК № 5, принятым общим собранием 24.03.2013, предусмотрена обязанность членов кооператива своевременно и в полном объеме уплачивать установленные членские взносы. Указанные выше положения устава ГК № 5 распространяются на всех его членов, в том числе, на ответчика.

Вместе с тем, в период с 2012 года по 2019 год ответчик не исполняет свою обязанность по внесению членских взносов за гаражный бокс, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по оплате членских взносов в размере 27 750 руб.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ГК № 5 задолженность по оплате членских взносов в размере27 750 руб. – сумма основного долга, пени в размере 8 906 руб., судебные расходы в сумме 186 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 986,08 руб.

В судебном заседании представитель истца ГК № 5 ФИО1, действующий на основании доверенности от 25.08.2020, просил суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме, повторив доводы искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, просил суд о применении срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от 12.10.2020, выполненной на бланке 38 АА 3213172, исковые требования признала частично, просила суд применить срок исковой давности, а также просила суд о снижении пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что истец, зная о задолженности ответчика с 2012 года, мер к взысканию задолженности не принимал, что повлияло на размер пени и процентов, которые являются явно завышенными.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к выводу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб, вред), а так же неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 307 ГК РФв силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовое положение потребительского кооператива, полномочия его членов определяются специальными законами.

Для гаражно-строительных кооперативов отдельный закон не принят, а действие Закона Российской Федерации от 19.06.1992 «О потребительской кооперации в Российской Федерации» (ст. 2), Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (п. 3 ст. 1) на специализированные гаражные потребительские кооперативы не распространяется. Кроме Гражданского кодекса Российской Федерации для гаражных кооперативов применяется Закон СССР «О кооперации в СССР» от 26.05.1988 (с учетом внесенных в него изменений).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Пункт 5 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» определяет понятие «член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива».

В пункте 7 части 3 статьи 1 вышеназванного закона дано понятие членского взноса, как денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Пунктом 3 части 3 статьи 3 закона закреплен принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).

Из материалов дела следует, что Гаражный кооператив № 5 зарегистрирован в качестве юридического лица 01.07.2003, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 16.07.2020 № ЮЭ9965-20-126412019.

Деятельность ГК № 5, права и обязанности его членов урегулированы Уставом ГК № 5, утвержденного общим собранием 20.04.2013, положения которого обязательны как для юридического лица, так и для его членов.

Согласно положениям Устава ГСК № 5 кооператив является некоммерческой организацией, созданной гражданами как добровольное объединение граждан на основе членства в форме специализированного потребительского кооператива с целью удовлетворения потребностей в гаражах (п. 1.3 Устава).

Кооператив создан для удовлетворения потребностей членов кооператива в гаражных боксах путем их строительства (п. 2.1 Устава).

Согласно п. 4.2. Устава высшим органом управления кооператива является общее собрание членов кооператива.

К исключительной компетенции общего собрания, кроме других вопросов, относится: утверждение размеров вступительных, членских и иных взносов (п. 4.1.1).

Решения, принятые общим собранием, являются обязательными для всех членов кооператива (п. 4.4.6 Устава).

В соответствии с п. 3.1. Устава имущество кооператива образуется за счет вступительных, членских, целевых взносов членов кооператива, доходов от предпринимательской деятельности кооператива и созданных им организаций, доходов от использования собственности кооператива, доходов от размещения его собственных средств в банках, ценных бумаг, других не запрещенных законодательством поступлений.

Согласно п.5.2. Устава член кооператива обязан: соблюдать Устав, выполнять решения Общего собрания кооператива, других органов управления и органов контроля кооператива, своевременно и в полном объёме вносить установленные.

Ответчик ФИО2 в ходе судебного разбирательства не отрицал, что является членом ГК № 5, пользуется гаражным боксом № 306 по адресу: г. Иркутск, мкр. Юбилейный, 81А.

В соответствии с п. 3.6 Устава ГСК № 5 членские взносы уплачиваются ежегодно. Членские взносы могут быть внесены в течение шести месяцев до 15 числа месяца, следующего за шестым месяцем.

Таким образом, обязанность по оплате членских взносов возложена именно на члена кооператива.

Учитывая, что ответчик является членом гаражного кооператива, у него имеется обязанность по уплате членских взносов, установленных для членов кооператива.

Протоколами общего собрания ГК № 5 от 24.12.2011, 29.03.2015, 27.04.2019 утверждена величина членского взноса:

- на 2012 год в сумме 150 руб. за 1 кв.м.,

- на 2015 год в сумме 180 руб. за 1 кв.м.,

- на 2019 год в сумме 210 руб. за 1 кв.м.

Кроме того, как следует из представленных выписок из протоколов общего собрания ГК № 5 № 2 от 07.05.2012 принято решение о сборе по 200 руб. с каждого владельца гаража для установки видеонаблюдения; № 2 от 04.02.2013 принято решение о сборе по 200 руб. с каждого владельца гаража для уборки снега; № 1 от 21.01.2014 принято решение о сборе по 500 руб. с каждого владельца гаража для ремонта дорог; от 29.03.2015принято решение о сборе по 2 500 руб. с каждого владельца гаража для прокладки нового кабеля.

Кроме того, суду представлена справка по расчету оплаты земельного налога членами ГК № 5, в соответствии с которой плата земельного налога в 2012 году составляла 300 руб. для каждого гаражного бокса, в с 01.01.2015 в сумме 310 300 руб. для каждого гаражного бокса.

В нарушение закона, Устава ГК № 5, решений общего собрания членов кооператива ФИО2 не оплатил членские взносы в установленный срок, в связи, с чем в период с 2012 по 2019 годы образовалась задолженность в размере 27 750 руб. – сумма основного долга, пени в размере 8 906 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом суммы задолженности.

Таким образом, суд исходит из того, что, поскольку ответчик является членом ГК № 5, то он в соответствии с положениями Устава, обязан принимать участие в расходах и обеспечить уплату членских взносов, в размере, утвержденном общим собранием членов кооператива.

Расчет заявленных истцом ко взысканию сумм членских взносов произведен на основании утвержденных решениями собрания уполномоченных ГК № 5 сумм.

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика было указано, что итоговая сумма задолженности по справке № 4 от 15.07.2020 посчитана неверно, с чем согласился представитель истца, ссылаясь на техническую ошибку.

С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что требование ГК № 5 к ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам обоснованно.

В адрес ответчика истцом направлялось претензия об уплате задолженности. Ответчику предложено оплатить всю сумму задолженности в срок не позднее 30 дней. Данное обстоятельство подтверждается представленной претензией.

До настоящего времени в суд ответчиком в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих полное погашение задолженности.

В связи с чем, исковые требования ГСК № 5 о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате членских взносов и земельного налога подлежат удовлетворению.

Рассмотрев ходатайство ответчика ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности и применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании абз. 2 ст. 203 ГК РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В пунктах 24 и 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно представленному расчету истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по членским взносам за период с 2012 года по 2019 год включительно.

Как следует из материалов дела с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 09.09.2020- 3 года = 09.09.2017.

Соответственно по платежам за период с 2012 года по 09.09.2017 года истцом пропущен срок исковой давности.

Таким образом, срок для обращения истца в суд по данным требованиям истек 09.09.2017.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ходатайства о восстановлении срока исковой давности представителем истца ГК № 5 в ходе судебного разбирательства не заявлено.

Таким образом, с учётом частичного пропуска исковой давности исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по членским взносам подлежат удовлетворению: за период с 10.09.2017 по 31.12.2017 в сумме 1084 руб., за 2018 год в сумме 3 550 руб., за 2019 год в сумме 4 090 руб., всего 8 724 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 8 906 руб. суд приходит к следующему.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а именно в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3.7 Устава предусмотрено, что член кооператива, в установленный срок не уплативший вступительный, членский взнос, за каждый день просрочки в оплате должен заплатить пени в размере 0,1 % от суммы задолженности, но не свыше размера самого взноса.

Удовлетворяя требования о взыскании пени, суд учитывает условия Устава ГСК № 5, в соответствии с которыми установлена ответственность за несвоевременное исполнение обязанностей по оплате членских взносов, и проверив представленный истцом расчет, не оспоренный ответчиком, приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика пени является законным и обоснованным.

Однако, с учетом того, что исковые требования ГК № 5 о взыскании членских взносов и земельного налога удовлетворены частично, за период с 10.09.2017 по 2019 год включительно, в размере 8 724 руб., пени согласно Устава может быть взыскано только за указанный период в размере 3 184 руб. (8 724 руб. : 100% х 36,5 годовых (0,1%).

При этом, учитывая заявленное стороной ходатайство о снижении пени, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку размер пени составляет почти 40% от суммы долга, что, по мнению суда, является явно завышенным, и приходит к выводу о снижении размера пени до 2 000 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 986,08 руб., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 986,08 руб. за период с 31.12.2012 по 01.07.2020, исходя из следующего представленного в материалы дела расчёта.

Вместе с тем, учитывая ходатайство стороны ответчика о применении срока исковой давности, которое судом было удовлетворении, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 765,63 руб. за период с 10.09.2017 по 01.07.2020, исходя из следующего расчёта:

Задолженность:

8 724,00 р.

Период просрочки:

с 10.09.2017 по 01.07.2020

Регион:

Сибирский федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

Дней

8 724,00 р.

10.09.2017

17.09.2017

8

9,00

8 724,00 ? 8 ? 9% / 365

17,21 р.

8 724,00 р.

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50

8 724,00 ? 42 ? 8.5% / 365

85,33 р.

8 724,00 р.

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25

8 724,00 ? 49 ? 8.25% / 365

96,62 р.

8 724,00 р.

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75

8 724,00 ? 56 ? 7.75% / 365

103,73 р.

8 724,00 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

8 724,00 ? 42 ? 7.5% / 365

75,29 р.

8 724,00 р.

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25

8 724,00 ? 175 ? 7.25% / 365

303,25 р.

8 724,00 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

8 724,00 ? 91 ? 7.5% / 365

163,13 р.

8 724,00 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

8 724,00 ? 182 ? 7.75% / 365

337,13 р.

8 724,00 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

8 724,00 ? 42 ? 7.5% / 365

75,29 р.

8 724,00 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

8 724,00 ? 42 ? 7.25% / 365

72,78 р.

8 724,00 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

8 724,00 ? 49 ? 7% / 365

81,98 р.

8 724,00 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

8 724,00 ? 49 ? 6.5% / 365

76,13 р.

8 724,00 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

8 724,00 ? 16 ? 6.25% / 365

23,90 р.

8 724,00 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

8 724,00 ? 40 ? 6.25% / 366

59,59 р.

8 724,00 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

8 724,00 ? 77 ? 6% / 366

110,12 р.

8 724,00 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

8 724,00 ? 56 ? 5.5% / 366

73,42 р.

8 724,00 р.

22.06.2020

01.07.2020

10

4,50

8 724,00 ? 10 ? 4.5% / 366

10,73 р.

Сумма основного долга: 8 724,00 р.

Сумма процентов: 1 765,63 р.

Оснований для снижения процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы 1 765,63 руб., которая не является завышенной, явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, суд не усматривает.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела истцом понесены почтовые расходы по направлению в адрес ответчика претензии 08.06.2020 в сумме 110 руб., что подтверждается кассовым чеком от 08.06.2020, копии искового заявления 21.07.2020 в сумме 76 руб., что подтверждается кассовым чеком от 21.07.2020.

С учетом того, что исковые требования ГК № 5признаны судом обоснованы, иск удовлетворен в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанные судебные расходы в сумме 186 руб.

Оценив представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гаражного кооператива № 5 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Гаражного кооператива № 5 задолженность по оплате членских взносов и земельного налога за период с 10.09.2017 год по 2019 год включительно в размере 8 724 руб. (восемь тысяч семьсот двадцать четыре руб.), пени в размере 2 000 руб. (две тысячи руб.), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 765,63 руб. (одна тысяча семьсот шестьдесят пять руб.63коп.), судебные расходы в размере 186 руб. (сто восемьдесят шесть руб.).

В удовлетворении исковых требований Гаражного кооператива № 5 о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате членских взносов, земельного налога, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами в большем размере, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 25.11.2020.