Решение № 2-21/2018 2-21/2018 ~ М-23/2018 М-23/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-21/2018

Дело № 2-21/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года с.Ербогачен Катангского района

Катангский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Кийко Т.А.,

при секретаре Марасуловой Е.Н.,

с участием: помощника прокурора Катангского района Иркутской области Залтанова В.В.,

представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности № 163 от 29.05.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Катангского района Иркутской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному учреждению «Культурно- досуговое объединение Катангского района» о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства о пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратурой Катангского района проведена проверка исполнения муниципальным казенным учреждением «Культурно- досуговое объединение Катангского района» (далее МКУ «КДО Катангского района») требований законодательства о пожарной безопасности, антитеррористической защищенности, об охранной деятельности, градостроительного законодательства при вводе в эксплуатацию и эксплуатации указанного объекта.

В рамках проведенной проверки установлено, что МКУ «КДО Катангского района» не соблюдаются требования пожарной безопасности. Системы и средства противопожарной защиты не в полном объеме содержатся в исправном состоянии, что создает угрозу безопасности жизнедеятельности людей, нарушает права неопределенного круга лиц на условия, гарантирующие охрану их жизни и здоровья. По результатам проверки составлен акт, из содержания которого следует, что в МКУ «КДО Катангского района»:

- внутренний противопожарный водопровод не обеспечивает нормальный расход воды для тушения пожаров (вода отсутствует), пожарные краны не обеспечивают подачу воды с интенсивностью, обеспечивающей тушение пожара, т.е. внутренний противопожарный водопровод не функционирует;

- система противопожарной сигнализации работает с перебоями, кнопки пожарной сигнализации не всегда срабатывают, что не обеспечивает подачу светового и звукового сигналов о возникновении пожара, при срабатывании звуковое и световое оповещение подается не во все помещения объекта, а только в фойе;

- в нарушение «СП 1.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» на путях эвакуации аварийное освещение отсутствует.

В окончательной редакции заявленных требований, прокурор просил обязать МКУ «КДО Катангского района» в здании дома культуры «Созвездие», расположенном по адресу: <адрес> обеспечить:

- исправное состояние пожарной сигнализации со звуковым и световым оповещением во всех помещениях здания;

- аварийным освещением эвакуационные выходы.

Определением суда от 29.05.2018 года производство по делу в части заявленного требования об обеспечении исправного состояния пожарной сигнализации со звуковым и световым оповещением во всех помещениях здания, прекращено в связи с отказом прокурора от иска, поскольку заявленные требования исполнены ответчиком после предъявления иска в суд.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал исковые требования в части возложения на ответчика обязанности по обеспечению эвакуационных выходов здания дома культуры аварийным освещением, и просил их удовлетворить. Одновременно просил установить срок исполнения- два месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Представитель ответчика в указанной части признал исковые требования, о чем представил суду письменное заявление.

Судом разъяснены последствия признания иска.

Помощник прокурора не возражал против принятия судом признания иска ответчиком.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 68 п. 2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание иска ответчиком в части, поскольку оно выражает свободное волеизъявление ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы иных лиц.

Поскольку на обеспечение эвакуационных выходов здания дома культуры аварийным освещением потребуется выделение бюджетных средств, что в свою очередь потребует определенных временных затрат, суд полагает возможным установить срок исполнения требований прокурора – два месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Катангского района Иркутской области в интересах неопределенного круга лиц об устранении нарушений требований законодательства о пожарной безопасности, удовлетворить.

Обязать муниципальное казенное учреждение «Культурно- досуговое объединение Катангского района» в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить аварийным освещением эвакуационные выходы здания дома культуры «Созвездие», расположенного по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Катангский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Т.А. Кийко