Постановление № 1-278/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-278/2020

Уголовное дело № 1-278/2020 (№ 12008420002000420) 48RS0004-01-2020-001759-70


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Липецк «09» ноября 2020 года

Левобережный суд г. Липецка Липецкой области в составе судьи Плугиной Т.И.,

при секретаре Пантелеевой К.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Левобережного района г. Липецка – Константиновой Е.И.,

обвиняемого – ФИО2 ФИО5 ФИО12,

защитника - адвоката Харина О.Г.,

а также с участием потерпевшей – ФИО4 ФИО13, участвующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних потерпевших – ФИО1 ФИО14 и Свидетель №1 ФИО6 ФИО15,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО5 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется органами предварительного следствия в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

ФИО2, обвиняется в том, что он согласно судебному приказу, вынесенному 20.07.2016 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Липецка по делу № года, обязан выплачивать в пользу ФИО4 ФИО17 алименты на держание несовершеннолетних детей - <данные изъяты> ФИО1 ФИО6 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> Свидетель №1 ФИО6 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия. Однако он, зная о вступившем в законную силу решении суда о взыскании с него алиментов и возбужденном в отношении него исполнительном производстве, а также, будучи 13.11.2019 года привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за уклонение от уплаты без уважительных причин алиментов на содержание несовершеннолетних детей (с установлением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 50 часов) вступившему в законную силу 26.11.2019 г., фактически проживая по адресу: <адрес> в период с 01.03.2020 г. по 27.08.2020 г. без уважительных причин алименты в полном объеме не выплачивал. Будучи трудоспособным, психически и физически здоровым, добровольной помощи на содержание ребенка не оказывал, в ОКУ «Липецкий городской центр занятости населения» г. Липецка по вопросу трудоустройства и постановке на учет в качестве безработного не обращался, пособие по безработице не получал.

Задолженность ФИО2 ФИО5 ФИО20 по алиментам на содержание несовершеннолетних детей - <данные изъяты> ФИО1 ФИО6 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> Свидетель №1 ФИО6 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 01.03.2020 г. по 27.08.2020 года составляет 75 214 руб. 84 копеек.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО2, поскольку она примирилась с обвиняемым, материальных претензий она к нему не имеет, ФИО2 полностью возместил ей материальный вред – задолженность по уплате алиментов выплачена, о чем имеется расписка, принес ей свои извинения, о чем потерпевшей представлено письменное заявление суду и медиативное соглашение. Кроме того, обвиняемый общается с детьми, регулярно их навещает, занимается их воспитанием.

Обвиняемый ФИО2 поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, пояснив, что полностью признает себя виновным в совершении указанного преступления, просил прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку они примирились с потерпевшей, он выплатил ей задолженность по алиментам.

Защитник обвиняемого – адвокат Харина О.Г. поддержала мнение своего подзащитного о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшей.

Старший помощник прокурора Константинова Е.И. возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей, поскольку затронуты интересы несовершеннолетних детей.

Выслушав заявленное потерпевшей ходатайство, мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, условия медиативного соглашения, заключенного сторонами до рассмотрения указанного уголовного дела и исполненного надлежащим образом обвиняемым, как следует из пояснений потерпевшей, суд считает заявленное потерпевшей ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ – суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд учитывает тот факт, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, в соответствии со ст. 15 УК РФ является умышленным преступлением небольшой тяжести, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также мнение потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, возмещение ущерба потерпевшей в полном размере – согласно представленной суду расписке, выплачена сумма задолженности – 75214 рублей 84 копейки; данные о личности обвиняемого ФИО2, <данные изъяты>

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется.

Последствия прекращения уголовного дела обвиняемому и потерпевшей разъяснены.

Процессуальные издержки по делу: оплату труда адвоката Хариной О.Г. в сумме 2500 рублей в ходе предварительного следствия, в соответствии со ст. 131-132 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета, поскольку уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО2 прекращено, процессуальные издержки взысканию в порядке регресса не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО5 ФИО23, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Мера пресечения в отношении обвиняемого ФИО2 не избиралась.

Процессуальные издержки по делу: оплату труда адвоката Хариной О.Г. в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей - отнести на счет федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу нет.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.И. Плугина