Решение № 2-1599/2017 2-1599/2017~М-1192/2017 М-1192/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-1599/2017

Дело № 2-1599/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года г.Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Чирковой В.В.,

при секретаре Манаховой С.М.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к УрбасовуЕлемесуКалиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

истец ПАО «Сбербанк» обратилось с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований указал, между ФИО2 и ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на 84 месяца под 18,5% годовых. После представления отсрочки погашения основного долга заемщик не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля, в том числе: неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты> рубля, неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рубля, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рубля, просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рубля.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.Взыскать с ФИО2 сумму ссудной задолженности по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы ссудной задолженности по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты> рубля, неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рубля, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рубля, просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, признал в полном объеме, добровольно, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

На основании части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.

Судом ответчику ФИО2 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что факт признания иска будет положен в основу решения об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, о чем ответчик, также расписалась в протоколе судебного заседания.

В соответствии со статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО2 произведено добровольно, не затрагивает интересов третьих лиц, не противоречит закону, судом факт полного признания иска принят.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2

Взыскать с ФИО2 сумму ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Решение суда может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подписьЧиркова В.В.

Справка: Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2017 года.