Постановление № 1-63/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 1-63/2025

Уголовное дело № 1-63/2025 УИД 48RS0012-01-2025-000655-31


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с применением меры уголовно-правового характера

в виде судебного штрафа

г. Чаплыгин 22 сентября 2025 года

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

судьи Плугиной Т.И.,

при секретаре судебного заседания Амплеевой С.А.,

с участием государственного обвинителя – Малахаева А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Дьяконовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется органами дознания в том, что она совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 обвиняется в том, что, 24 апреля 2025 года в период с 09 часов 46 минут по 17 часов 12 минут, являясь гражданкой Российской Федерации, зная о необходимости соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранными гражданами, уведомлять соответствующие органы миграционного контроля о месте их пребывания, в нарушение требований п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от 18.07.2006 года, являясь собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>, и имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, фактически являясь принимающей стороной и без намерения предоставить иностранным гражданам жилое помещение в Российской Федерации для пребывания и без намерения иностранных граждан пребывать в данном жилом помещении, реализуя умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания. ФИО1 24 апреля 2025 года в период времени с 09 часов 46 минут по 09 часов 47 минут, находясь по адресу: <адрес>, используя свой личный телефон сотовой связи марки «iPhone 15 Pro», зашла в установленное в данном телефоне приложение «Госуслуги», где собственноручно подготовила электронные заявления о даче согласия на постановку на учет иностранных граждан Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и подписав их электронной подписью, через «Единый портал государственных и муниципальных услуг», направила в ОВМ МО МВД России «Чаплыгинский», расположенный по адресу: <адрес>, которые поступили туда в тот же день, то есть 24 апреля 2025 года. После чего сотрудник ОВМ МО МВД России «Чаплыгинский», удостоверившись в правильности составления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, 24 апреля 2025 года в период с 16 часов 59 минут по 17 часов 12 минут, внес информацию о постановке на учет иностранных граждан Республики Таджикистан по месту их пребывания в Российской Федерации в государственную систему миграционного учета Федеральной миграционной службы России, тем самым иностранные граждане Республики Таджикистан были поставлены на учет по месту пребывания в Российской Федерации.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО1 нарушила требования п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от 18.07.2006 года в соответствии с которым, иностранные граждане, подлежат учету по месту пребывания, чем лишила соответствующие уполномоченные государственные органы осуществлять контроль за соблюдением гражданами Республики Таджикистан, поставленными на учет по месту пребывания ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по адресу: <адрес>, правил миграционного учета, пребывания и их передвижения по территории Российской Федерации.

В судебном заседании защитником подсудимой ФИО1– адвокатом Дьяконовой Т.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое было поддержано подсудимой ФИО1

ФИО1 пояснила, что вину в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренном ст. 322.3 УК РФ, она полностью признает и в содеянном раскаивается, оказала добровольную помощь – внесла денежные средства в Благотворительный фонд «Народный фыронт. Все для Победы», против прекращения дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, не возражает и на прекращение уголовного дела в отношении нее по данному основанию согласна; пояснила также, что характер и последствия высказанной ей позиции она осознает, данная позиция высказана ей добровольно и после проведения консультации с защитником.

Ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отвечает требованиям ст.25.1 и 446.2 УПК РФ.

Помощник прокурора Чаплыгинского района Липецкой области Малахаев А.А. возражал против заявленного ходатайства защитника адвоката Дьяконовой Т.А. о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, со ссылкой на те обстоятельства, что действия подсудимой, направленные на заглаживание причиненного вреда, не уменьшают степень общественной опасности совершенного ей преступления.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, суд считает ходатайство защитника Дьяконовой Т.А., поддрежаное подсудимой ФИО1 о прекращении уголовного дела и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд, по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести; суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима (т. 1 л.д. 222-224); полное признание ФИО1 своей вины, активное способствование в расследовании преступления, поскольку подсудимая подробно рассказала об обстоятельствах совершенного преступления (л.д.1, 177-180), имеет одного несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения (т.1, л.д. 237), раскаяние в содеянном, суд также учитывает личность виновной, которая на учете у врача психиатра в «Психоневрологическом диспансере <данные изъяты>» не состоит (т.1, л.д. 226), на учете у врача нарколога в ГУЗ «<данные изъяты>» не состоит (т.1, л.д.228), на учете у врачей психиатра и нарколога в ГУЗ «ЛОПБ» и ГУЗ «ЛОНД» не состоит (т.1, л.д.229-230); УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Чаплыгинский» характеризуется положительно: жалоб со стороны соседей и администрации на нее не поступало, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, компрометирующими данными в отношении нее МО МВД не располагает (т.1 л.д. 235), работает в ГБУ (Государственном бюджетном учреждении <адрес>) «<данные изъяты> с 2015 года в должности <данные изъяты>. Характеризуется с места работы исключительно с положительной стороны (т. 1 л.д. 232-233).

ФИО1 возместила причиненный преступлением вред – перечислила деньги в Благотворительный фонд «Народный Фронт» в помощь участникам СВО, о чем в деле имеется квитанция; раскаивается в содеянном, полностью признала свою вину в инкриминируемом ей деянии; учитывая данные о личности обвиняемой, которая ранее не привлекалась ни к каким видам ответственности, длительное время работает в Государственном бюджетном учреждении, положительно характеризуется как с места жительства, так и с места работы и то, что, по мнению суда, нет оснований, препятствующих прекращению уголовного дела и применению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд удовлетворяет данное ходатайство защитника о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, в связи с назначением судебного штрафа.

Обсудив вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом требований ст. 104.5 УК РФ, обстоятельств данного уголовного дела, степени общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, относящегося к категории умышленных преступлений средней тяжести, а также с учетом данных о личности подсудимой, ее имущественного положения (средний заработок ФИО1 составляет около 35000 рублей), а также влияния назначаемого судебного штрафа как меры уголовно-правового характера на исправление ФИО1, суд назначает ей судебный штраф в размере - 25000 рублей. Суд считает, что данный размер судебного штрафа на имущественное положение ФИО1, а также ее семьи, все члены которой работают, не повлияет, способствует предупреждению совершения ею иных противоправных деяний.

С учетом требований ч.6 ст. 446.2 УПК РФ, а также с учетом материального положения ФИО1 и ее семьи, суд предоставляет ей срок для оплаты судебного штрафа в течение 60 дней.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм вознаграждения, выплаченных адвокату Дьяконовой Т.А. в сумме 5190 рублей, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя – 3 дня участия.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 239 УПК РФ, 446.1-446.2, 446.4-446.5 УПК РФ, 104.4-104.5 УК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство обвиняемой ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей;

Срок оплаты судебного штрафа установить – 60 дней с момента вступления данного постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Согласно ч.2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ.

Судебный штраф, назначенный ФИО1 как мера уголовно-правового характера, надлежит оплатить на расчётный счёт УФК по Липецкой области (МО МВД России «Чаплыгинский» (Муниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Чаплыгинский») ИНН: <***>, КПП:481801001, ОГРН: <***>, ОКТМО: 42656101, р\с <***>, к/с 40102810945370000039, л/с <***>, Отделение Липецк г. Липецк, КБК: 18811603132019000140, БИК: 014206212; УИН 18854825010130000995.

Вещественные доказательства по делу:

- телефон сотовой связи марки «iPhone 15 Pro» - хранящийся у ФИО1, - оставить ФИО1 для дальнейшего использования;

- документы из государственной информационной системы миграционного учета (ГИСМУ): на имя ФИО2: бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2 №; бланк постановки ИГ или ИГБ на учет по месту пребывания от 24.04.2025 года на имя ФИО2; копия паспорта иностранного гражданина Таджикистана на имя ФИО2; копия миграционной карты на имя ФИО2; копия свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО1; копия паспорта гражданина РФ ФИО1; сведения об объекте на недвижимость из единого портала государственных и муниципальных услуг РФ «Госуслуги», а именно на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; на имя ФИО3: бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО3 №; бланк постановки ИГ или ИГБ на учет по месту пребывания от 24.04.2025 года на имя ФИО3; копия паспорта иностранного гражданина Таджикистана на имя ФИО3; копия свидетельства о рождении на имя ФИО3; копия миграционной карты на имя ФИО3; копия свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. принадлежащий ФИО1; копия паспорта гражданина РФ ФИО1; сведения об объекте на недвижимость из единого портала государственных и муниципальных услуг РФ «Госуслуги», а именно на жилой дом. расположенный по адресу: <адрес>; на имя ФИО4: бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО4 №; бланк постановки ИГ или ИГБ на учет по месту пребывания от 24.04.2025 года на имя ФИО4; копия паспорта иностранного гражданина Таджикистана на имя ФИО4; копия свидетельства о рождении на имя ФИО4: копия миграционной карты на имя ФИО4; копия свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО1; копия паспорта гражданина РФ ФИО1; сведения об объекте на недвижимость из единого портала государственных и муниципальных услуг РФ «Госуслуги», а именно на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, хранящиеся у свидетеля Свидетель №4, - оставить у Свидетель №4 для использования в работе.

Процессуальные издержки по делу: оплата услуг адвоката Дьяконовой Т.А. в сумме 5190 рублей, отнести на счет Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в апелляционной жалобе, а также она вправе поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника, о чем ей также необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Т.И. Плугина