Апелляционное определение № 33А-12401/2025 33А-453/2026 от 13 января 2026 г.

Судья – Буцина И.Б. Дело № 33а-453/2026 (2 инстанция)

УИД: 52RS0015-01-2024-007857-72 Дело № 2а-4868/2024 (1 инстанция)

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 14 января 2026 года

Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Самарцевой В.В.,

судей Есыревой Е.В., Ефимовой Е.О.,

при секретаре судебного заседания Вязанкиной С.А.,

с участием представителя административных ответчиков ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Нижегородской области, начальника ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Нижегородской области, ГУФСИН России по Нижегородской области, ФСИН России ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Есыревой Е.В. административное дело в помещении Нижегородского областного суда с использованием видеоконференц-связи (ВКС)

по апелляционной жалобе и дополнениям к ней ФИО3 на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 05 декабря 2024 г.

по административному делу по административному исковому заявлению ФИО3 к ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Нижегородской области, начальнику ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Нижегородской области, ГУФСИН России по Нижегородской области, ФСИН России о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания,

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований, указав, что приговором Свердловского областного суда от 11 июля 2017 года он осужден на срок 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.До осуждения проживал в [адрес] со своей семьей, в [адрес] проживает его мать ФИО9[дата] года рождения, которая является инвали[адрес] группы.

[дата] был направлен для отбывания наказания в федеральное казенное учреждение "Исправительная колония [номер] Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по [адрес]", предназначенное для отбывания наказания осужденных из числа бывших работников судов и правоохранительных органов, поскольку проходил службу в правоохранительных органах.

12 января 2022 года решением ФСИН России на основании заявления ФИО3 и его супруги ФИО14. административный истец переведен в федеральное казенное учреждение "Исправительная колония № 26 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" (далее - ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Свердловской области), расположенное ближе к месту проживания его семьи и всех его близких родственников.

25 марта 2024 года ФИО3 в порядке перевода этапирован в федеральное казенное учреждение "Исправительная колония № 9 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области, что находится от г. Свердловска на расстоянии более 2000 км, дорога по времени составляет более двух суток, стоимость билетов высокая, что является непосильным дляего семьи, в связи с чем ФИО3 лишен возможности видеться со своей семьей, поддерживать социально-полезные семейные и родственные связи путем использования в установленном законом порядке длительных и краткосрочных свиданий.

Административный истец, с учетом уточнения заявленных требований просил: признать незаконными действия ФСИН России, выразившиеся в его направлении для дальнейшего отбывания наказания в федеральное казенное учреждение "Исправительная колония № 9 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области", расположенное на значительном отдалении от места проживания его семьи, всех близких родственников, а также в отказе в устранении допущенного нарушения путем его перевода в иное исправительное учреждение того же вида, расположенное ближе к месту проживания близких родственников истца в целях сохранения его социально-полезных семейных связей и обеспечения ему личной безопасности, возложить обязанность на ФСИН России по устранению допущенного нарушения закона путем повторного рассмотрения в установленном законом порядке заявления ФИО3 о переводе для дальнейшего отбывания наказания в иное исправительное учреждение, наиболее приближенное к месту проживания близких родственников истца, для обеспечения его личной безопасности, взыскать с ФСИН России денежную компенсацию в размере 400 000 руб.

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 5 декабря 2024 года в удовлетворении административных исковых требований ФИО3, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда от 11 июня 2025 года, решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 5 декабря 2024 года отменено.

Принято по делу новое решение, которым административные исковые требования ФИО3 удовлетворены частично.

Признано незаконным бездействие ФСИН России, Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области (далее - ГУФСИН России по Нижегородской области), ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Нижегородской области, выразившееся в непринятии мер по переводу ФИО3 в другое исправительное учреждение в целях устранения угрозы его личной безопасности.

С Российской Федерации в лице ФСИН России в пользу ФИО3 взыскана компенсация за ненадлежащие условия содержания в размере 3 000 руб.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований ФИО3, отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14октября 2025 года апелляционное определение отменено, административное дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В апелляционной жалобе ФИО3 просит отменить решение суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, требования удовлетворить.

В суде апелляционной инстанции с использованием видеоконференц-связи (ВКС) административный истец ФИО3 доводы апелляционной жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить, решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель административных ответчиков ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Нижегородской области, начальника ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Нижегородской области, ГУФСИН России по Нижегородской области, ФСИН России просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан, основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в административном деле, а также дополнительно представленные доказательства. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение. Новые доказательства могут быть приняты только в случае, если они не могли быть представлены в суд первой инстанции по уважительной причине. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Заслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, законность обжалуемого решения, оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении рассматривается судом одновременно с требованием об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам, установленным настоящей главой, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (часть 3 указанной нормы).

При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия (часть 5 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как следует из материалов настоящего дела, приговором Свердловского областного суда от 11 июля 2017 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания виде 18 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 7 декабря 2017 года приговор Свердловского областного суда от 11 июля 2017 года изменен, снижен срок наказания до 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с работой с детьми, на срок 10 лет.

ФИО3 направлен для отбывания наказания в ФКУ ИК-25 ФИО4 по [адрес].

Распоряжением ФСИН России от 19 ноября 2021 года ФИО3 в порядке перевода направлен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима для осужденных - бывших работников судов и правоохранительных органов ГУФСИН России по Свердловской области ближе к месту жительства родственников и с 25 января 2022 года по 18 апреля 2024 года содержался в ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Свердловской области.

Решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 11 февраля 2021 года признано незаконным бездействие ФКУ ИК № 26 ГУФСИН России по Свердловской области, выразившиеся в необеспечении раздельного содержания осужденных при опасном и особо опасном рецидиве преступлений от осужденных при рецидиве преступлений, и не имеющих рецидива преступлений лиц, впервые осужденных к лишению свободы.

На ФКУ ИК № 26 ГУФСИН России по Свердловской области, ГУФСИН России по Свердловской области и ФСИН России возложена обязанность в срок до 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения, обеспечив раздельное содержание осужденных при опасном и особо опасном рецидиве преступлений от осужденных при рецидиве преступлений и не имеющих рецидива преступлений, а также лиц, впервые осужденных к лишению свободы.

Во исполнение названного судебного акта в связи с ограниченной территорией и количеством общежитий в учреждении, администрация ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Свердловской области, не имея возможности раздельно содержать осужденных при опасном рецидиве и особо опасном рецидиве, направила в ГУФСИН России по Свердловской области заключение и материалы в отношении осужденного ФИО3 для решения вопроса о целесообразности его перевода в другое исправительное учреждение, расположенное за пределами Свердловской области, предназначенное для содержания осужденных - бывших работников судов и правоохранительных органов, имеющих опасный и особо опасный рецидив.

Распоряжением ФСИН России от 25 марта 2024 года ФИО3 направлен для отбывания наказания в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Нижегородской области для осужденных - бывших работников судов и правоохранительных органов ГУФСИН России по Нижегородской области, куда прибыл 14 мая 2024 года.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении административного искового заявления, суд первой инстанции пришел к выводу о законности действий административных ответчиков в направлении ФИО3 для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Нижегородской области, а также отсутствия бездействия в рассмотрении обращения ФИО3 о переводе его в иное исправительное учреждение.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны с учетом тщательного исследования всех обстоятельств и доказательств, представленных сторонами в дело, не противоречат действующему законодательству Российской Федерации.

Общие положения исполнения наказания в виде лишения свободы закреплены в главе 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в силу требований которой осужденные к лишению свободы, кроме указанных в части 4 статьи 73, отбывают наказание в исправительных учреждениях в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены (часть 1 статьи 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации); осужденные к лишению свободы отбывают весь срок наказания в одном исправительном учреждении (часть 1 статьи 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации перевод осужденного к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида допускается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении. По письменному заявлению осужденного, направленного для отбывания наказания в соответствии с частью первой, второй или третьей статьи 73 настоящего Кодекса, либо с его согласия по письменному заявлению одного из его близких родственников по решению федерального органа уголовно-исполнительной системы при наличии возможности размещения осужденного один раз в период отбывания наказания осужденный может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида, расположенное на территории субъекта Российской Федерации, в котором проживает один из его близких родственников, либо при невозможности размещения осужденного в исправительном учреждении, расположенном на территории указанного субъекта Российской Федерации, в исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта Российской Федерации, наиболее близко расположенного к месту жительства данного близкого родственника, в котором имеются условия для размещения осужденного. Перевод для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида осужденных за преступления, указанные в части четвертой статьи 73 настоящего Кодекса, а также осужденных, в отношении которых имеется информация об их приверженности идеологии терроризма, исповедовании, пропаганде или распространении ими такой идеологии (при отсутствии достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела) и оказании ими в связи с этим в период содержания под стражей, отбывания наказания соответствующего негативного воздействия на других обвиняемых (подозреваемых), осужденных, допускается по решению федерального органа уголовно-исполнительной системы. Если окончание срока наказания осужденного может наступить в пути следования при его переводе из одного исправительного учреждения в другое, такой осужденный переводу в другое исправительное учреждение не подлежит. Порядок перевода осужденных для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Аналогичное положение содержится в Порядке направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания в исправительные учреждения и их перевода из одного исправительного учреждения в другое, утвержденном приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 26 января 2018 года № 17.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания", при рассмотрении административных исковых заявлений осужденных к лишению свободы, оспаривающих их направление в исправительные учреждения, находящиеся за пределами территории субъекта РоссийскойФедерации, в котором они проживали или были осуждены, судам следует устанавливать наличие возможности (невозможности) на момент направления таких лиц их размещения в имеющихся на территории соответствующего субъекта Российской Федерации исправительных учреждениях необходимого вида (часть 2 статьи 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Материалами настоящего дела подтверждается, что основанием для принятия решения о переводе ФИО3 в другое исправительное учреждение, расположенное за переделами Свердловской области, предназначенное для содержания осужденных – бывших работников судов и правоохранительных органов, имеющих опасный и особо опасный рецидив послужило заключение ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Свердловской области из которого следует, что 11.02.2021 года решением Тавдинского районного суда Свердловской области по делу №2а-118/2021 на ФКУ ИК-26 ГУФСИН России возложена обязанность обеспечить исполнение ст. 80 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в части раздельного содержания осужденных – бывших работников судов и правоохранительных органов, имеющих опасный и особо опасный рецидив от осужденных – бывших работников судов и правоохранительных органов, не имеющих рецидив.

29.03.2023 года № 02-02-2023 в адрес ФКУ ИК-26 ГУФСИН внесено представление Тавдинской прокуратуры Свердловской области об устранении нарушений закона о длительном неисполнении администрацией учреждения вступившего в законную силу решения Тавдинского районного суда Свердловской области от 11.02.2021 года.

Во исполнение названного судебного акта в связи с ограниченной территорией и количеством общежитий в учреждении, администрация ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Свердловской области, не имея возможности раздельно содержать осужденных при опасном рецидиве и особо опасном рецидиве, направила в ГУФСИН России по Свердловской области заключение и материалы в отношении осужденного ФИО3 для решения вопроса о целесообразности его перевода в другое исправительное учреждение, расположенное за пределами Свердловской области, предназначенное для содержания осужденных - бывших работников судов и правоохранительных органов, имеющих опасный и особо опасный рецидив.

Распоряжением ФСИН России от 25 марта 2024 года ФИО3 направлен для отбывания наказания в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Нижегородской области для осужденных - бывших работников судов и правоохранительных органов ГУФСИН России по Нижегородской области, куда прибыл 14 мая 2024 года.

Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оспариваемое решение ФСИН России не является произвольным, принято уполномоченным органом в пределах предоставленной компетенции, с учетом конкретных обстоятельств, личности осужденного, во исполнение решения Тавдинского районного суда Свердловской области по делу №2а-118/2021.

Доводы апелляционной жалобы ФИО3 относительно нарушения административными ответчиками его права на уважение семейной жизни и поддержание социально-полезных связей, в рамках настоящего своего подтверждения также не нашли.

Как видно из материалов дела за период содержания административного истца в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Нижегородской области социально-полезные связи осужденного утрачены не были, отношения с родными близкими поддерживались путем переписки и телефонных переговоров, также за период содержания административного истца в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Нижегородской области последнему передавались посылки и бандероли. С какими-либо заявлениями о предоставлении длительных, либо краткосрочных свиданий осужденный ФИО3 не обращался, от родственников данного осужденного подобных заявлений также не поступало.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушение прав, свобод и законных интересов, и о наличии непреодолимых препятствий иметь свидания с близкими и родственниками при отбывании наказания в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Нижегородской области, административным истцом вопреки положениям части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представлено не было.

Также судебная коллегия отмечает, что само по себе пребывание осужденного в исправительном учреждении неизбежно связано с различными лишениями и ограничениями, которые не во всяком случае свидетельствуют о нарушении его прав.

Таким образом, доводы ФИО3 о незаконности его перевода в другое исправительное учреждение не нашли своего подтверждения.

В рамках настоящего дела не нашли своего подтверждения и доводы административного истца о допущенном административными ответчиками бездействии по переводу ФИО3 из в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Нижегородской области в иное исправительное учреждение наиболее приближенное к месту проживания близких родственников истца, для обеспечения его личной безопасности.

Как видно из материалов настоящего дела, в том числе материалов проверок Нижегородской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, осужденный ФИО3 прибыл в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Нижегородской области из ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Свердловской области 14 мая 2024 г.

20 мая 2024 г. обратился с заявлением к администрации ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Нижегородской области о возможной угрозе его жизни и здоровью со стороны неопределенного круга лиц из числа осужденных, указанные угрозы мотивировал статьей УК РФ, по которой осужден. При этом фамилии конкретных осужденных от которых исходит угроза, а также в чем она выражена не сообщил. Данное заявление было рассмотрено начальником исправительного учреждения и на основании постановлений начальника исправительного учреждения, в течение четырех сроков по 90 суток содержался в камерах ШИЗО-ПКТ, используемых в качестве безопасного места.

По заявлениям ФИО3 о его переводе в другой регион для дальнейшего отбывания наказания администрацией ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Нижегородской области в адрес ГУФСИН России по Нижегородской области направлен соответствующий материал.

Оперативным управлением ГУФСИН России по Нижегородской области в адрес ФСИН России в отношении ФИО3 направлены материалы, которые в октябре 2024 г. были возвращены на доработку.

11 декабря 2024 г. сотрудниками ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Нижегородской области были нарочно предоставлены в ГУФСИН России по Нижегородской области материалы по переводу осужденного ФИО3 из ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Нижегородской области в другое учреждение. По результатам которых ГУФСИН России по Нижегородской области направлено заключение и соответствующие материалы для решения вопроса о переводе осужденного ФИО3 для дальнейшего отбывания наказания за пределы Нижегородской области в ГУФСИН России (исх.-53/ТО/9/1-26947 от 13.12.2024).

4 февраля 2025 г., ФИО3 переведен в распоряжение ГУФСИН России по Пермскому краю.

Таким образом, административными ответчиками предпринимались действия, направленные на обеспечение безопасности ФИО3, и его перевода для дальнейшего отбывания наказания в иное исправительное учреждение, что в свою очередь подтверждает отсутствие бездействия с их стороны.

Суд первой инстанции, не установив фактов, свидетельствующих о жестоком или унижающем человеческое достоинство обращении, о причинении административному истцу нравственных и физических страданий при содержании в исправительном учреждении, которые являются основанием для присуждения компенсации, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 47 от 25 декабря 2018 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания", пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований.

Поскольку требования административного истца рассмотрены по существу, выводы суда первой инстанций о пропуске им срока на обращение в суд, на законность выводов суда, не влияют.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, которым дана надлежащая оценка в соответствии с положениями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы об обратном, не могут быть приняты во внимание, поскольку сводятся, по сути, к переоценке исследованных судом первой инстанции доказательств и оспариванию обоснованности выводов суда об установленных им по делу фактических обстоятельствах.

Нарушений норм материального и процессуального закона, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, являющихся основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, судебной коллегией не установлено.

При таком положении оснований к отмене или изменению решения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 05 декабря 2024 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней ФИО3, без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать судебные акты, состоявшиеся по делу в течение шести месяцев со дня принятия настоящего апелляционного определения, в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов) через суд первой инстанции.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 23 января 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: