Решение № 2-3161/2017 2-60/2018 2-60/2018 (2-3161/2017;) ~ М-3035/2017 М-3035/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-3161/2017

Дело 2-60/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов Московской области

07 февраля 2018 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой Т.И.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – адвоката Оспельникова Е.В.,

ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец ФИО1 предъявил исковые требования к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с учётом уточнения исковых требований просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 114960 рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что решением Серпуховского городского суда от 23.12.2016 с ФИО2 в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере 1000000, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 10382 рубля, судебные расходы в размере 13251 рубля, а всего взыскано 1023633 рубля. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 апреля 2017 года апелляционная жалоба ФИО2 оставлена без удовлетворения, а решение суда без изменения. 19 июня 2017 года по заявлению ФИО1 на основании исполнительного листа Серпуховским отделом ССП было возбуждено исполнительное производство, и ФИО2 было установлено время для добровольного исполнения судебного решения. Ответчик погашал задолженность частями и окончательно сумма задолженности была погашена 19.12.2017. Из решения Серпуховского городского суда от 23 декабря 2016 года следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы за период по 05 октября 2016 года, вследствие чего с ФИО2 в пользу ФИО1 должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 06.10.2016 года. Исходя из правовых положений с ФИО2, в пользу ФИО1 должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России за период времени с 06.10.2016 по 19.12.2017 года. В ходе судебного заседания ФИО2 предоставил ответ на запрос из Серпуховского РОССП о том, что взысканные денежные средства в размере 1023633 рублей были выплачены им взыскателю ФИО1 частями, а именно: 05.09.2017 года - 2930, 75 рублей; 14.112017 года - 477,85 рублей; 17.11.2017 года - 27000 рублей; 01.12.2017 года - 15552,02 рублей; 08.12.2017 года - 977673 рубля. ФИО2 указал, что денежные средства в размере 2930,75 рублей были перечислены в указанный период времени, то есть с 06.10.2016 года по 07.112017 года и просил пересчитать размер процентов, сославшись на то, указанные денежные средства существенно повлияют на общую сумму. Окончательная сумма взысканных с ФИО2 денежных средств в размере 977673,80 рублей поступила на счёт ФИО1 19.12.2017 года. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. С учётом пересчёта возвращённых ФИО2 денежных средств и увеличения периода срока их удержания сумма процентов подлежащих взысканию с ФИО2 увеличилась и составила 114960 рублей.

В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично. Указал, что исполнил решение в полном объёме 13 декабря 2017 года. С него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 110958 рублей 26 копеек, а не как указано в иске ФИО1 в размере 114960 рублей, так как позиция ФИО1 и его представителя ФИО3 при расчётах не верна. А так как ФИО2 в рамках исполнительного производства была излишне уплачена сумма в размере 338 рублей 83 копейки, соответственно с ФИО2 подлежит взысканию сумма в размере 110619 рублей 43 копейки.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что 23.12.2016 Серпуховским городским судом рассмотрено гражданское дело № 2-3473/2016 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением суда исковые требования удовлетворены частично.

Указанным решением суда с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 1000000 рублей как неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами от этой суммы за период с 30.08.2016 года по 05.10.2016 года в размере 10382 рубля 51 копейка, судебные расходы в размере 13251 рубль 91 копейка.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24.04.2017 указанное решение Серпуховского городского суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения.

На основании решения суда ФИО1 был выдан исполнительный лист, который был предъявлен в УФССП России по Московской области Серпуховского РОСП, в связи с чем 19.06.2017 года было возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП.

В ходе исполнительного производства требования исполнительного документа были выполнены ответчиком только в декабре 2017 года, что подтверждается имеющимися в материалах исполнительного производства платёжными поручениями: платёжное поручение от 05.09.2017 г. на общую сумму 2930 рублей 75 копеек; платёжное поручение от 14.11.2017 г. на общую сумму 477 рублей 85 копеек; платёжное поручение от 17.11.2017 г. на общую сумму 27000 рублей 00 копеек; платёжное поручение от 01.12.2017 г. на общую сумму 15552 рублей 02 копейки; платёжное поручение от 13.12.2017 на общую сумму 978012 рублей 63 копейки.

Таким образом, за период с 06.10.2016 по 13.12.2017 с ФИО2 в пользу ФИО1 в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 110958 рублей 26 копеек. Неправильность расчётов истца состоит в том, что с 06.10.2017 могут начисляться проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 1000000 рублей, так как решение суда о взыскании судебных расходов на эту дату ещё не вступило в законную силу.

Ответчик ФИО2 указывает на то, что в рамках исполнительного производства им была излишне уплачена сумма в размере 338 рублей 83 копейки, однако в рамках настоящего спора встречных требований не предъявлено, доказательств незаконности действий судебного пристава-исполнителя не представлено, поскольку излишне взысканные суммы должны возвращаться судебным приставом-исполнителем.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично: взыскать с ФИО2, <дата> рождения, в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 110958 рублей 26 копеек, судебные расходы в размере 3419 рублей 17 копеек, требования в оставшейся части оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А. Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 26 февраля 2018 года.

Председательствующий В.А. Коляда