Приговор № 1-40/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-40/2019

Дело э №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рыльск 20 июня 2019 г.

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Лавриковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кеньшевой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Рыльского района Курской области Солодилова М.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Романенкова А.М., представившего удостоверение № 1062 от 10.09.2014, ордер № 036144 от 20.06.2019,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес> имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего двух малолетних детей ФИО4, <дата> года рождения, ФИО5, <дата> года рождения, военнообязанного, работающего в ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка 6308», продавцом-кассиром, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 нарушил правила дорожного движения, т.е. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Рыльска и Рыльского района Курской области от 13 сентября 2018 года, вступившим в законную силу 25 сентября 2018 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, наказание исполнено 23 сентября 2018 года.

24 апреля 2019 года около 23 часов 30 минут ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, употребив алкоголь, действуя умышленно, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила дорожного движения), согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории), в нарушение абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, находясь на участке автодороги <адрес>, расположенном на расстоянии 63 метров в западную сторону от опоры № 6/70 линии электропередачи, и, находясь за рулем принадлежащего ему автомобиля ВАЗ № с государственным регистрационным №, запустил двигатель и, не испытывая при этом крайней необходимости, управляя автомобилем ВАЗ № с государственным регистрационным №, направился по различным улицам <адрес>.

24 апреля 2019 года в 23 часа 40 минут ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ № с государственным регистрационным № предварительно употребив алкоголь, вблизи <адрес> был остановлен для проверки документов старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Рыльский» ФИО6

24 апреля 2019 года в 23 часа 50 минут вблизи <адрес> ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения (имелся запах алкоголя изо рта, нарушенная речь, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке).

Затем ФИО2, находящемуся около служебного автомобиля ДПС ОГИБДД МО МВД России «Рыльский» вблизи <адрес>, отстраненному от управления транспортным средством, старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Рыльский» ФИО6 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое управляет транспортным средством, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, на что ФИО1 согласился.

В результате освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, проведенного 25 апреля 2019 года в 00 часов 07 минут старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Рыльский» ФИО6 с применением технического средства измерения – алкотестера «Юпитер», заводской номер прибора 003358, поверенного 06 июня 2018 года, показания прибора составили 0,987 мг/л, что означало количество содержания абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе, т.е. у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, признавая себя полностью виновным в совершении преступления, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО2 - адвокат Романенков А.М. поддержал позицию подзащитного и ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Солодилов М.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему понятно и он согласен с ним в полном объеме. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство обвиняемый заявил до назначения судебного заседания, добровольно и после проведения консультации с защитником. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ).

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Психическое состояние и вменяемость подсудимого сомнений не вызывает, т.к. на учете у психиатра он не состоит (л.д.101).

Суд учитывает данные о личности ФИО2: по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.99), на учете у нарколога не состоит (л.д.102), не судим (л.д.105).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ - наличие малолетних детей (л.д. 91-92).

Признать объяснение ФИО2, данное им до возбуждения уголовного дела ст. инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «Рыльский» по делу об административном правонарушении, по ходатайству защитника, как явку с повинной (л.д.45), оснований не имеется.

Обстоятельство, отягчающее наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подлежит исключению из обвинения, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась. Оснований для избрания меры пресечения не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественного доказательства - автомобиля ВАЗ № регистрационный №, принадлежащего ФИО2, следует разрешить на основании ст. 81 УПК РФ, и вернуть законному владельцу.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Вещественное доказательство - автомобиль ВАЗ № регистрационный №, принадлежащий ФИО2, находящийся на хранении у ФИО2, вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья: