Решение № 2-219/2021 2-219/2021~М-262/2021 М-262/2021 от 29 ноября 2021 г. по делу № 2-219/2021

Чесменский районный суд (Челябинская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-219/2021

УИД 74RS0044-01-2021-000393-56


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

«29» ноября 2021 года с.Чесма

Чесменский районный суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Костенко Е.А.,

при секретаре Кравченко Р.Л.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 177 126,52 руб., в том числе: основной долг – 1 089 300,77 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 85001,57 руб., пени – 2824,18 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 14086,00 руб., обосновав требования тем, что истец полностью исполнил свои обязательства по договору, ответчик свои обязательства по возврату кредита в установленный срок не исполняет.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику предоставлен кредит в размере 1 291 000,00 руб. на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 11,7% годовых.

Представитель истца Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещался о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами ст. 113 ГПК РФ судебной повесткой, направленной заказным письмом. В суд вернулось почтовое уведомление с отметкой «не проживает».

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 в режиме онлайн, в соответствии с Методическими указаниями о порядке предоставления потребительских кредитов № М211-1 (утвержденных приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ №) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1 291 000,00 руб. на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 11,7% годовых. Размер ежемесячного платежа составил 28522,25 руб., подлежал уплате 28-го числа каждого месяца (л.д. 11-16).

Перечисление денежных средств произведено на счет ответчика № указанный в кредитном договоре (л.д. 12) и подтверждается выпиской по счету (л.д. 23-38).

Из выписки по счету следует, что ответчик условия кредитного договора не выполняет, своевременно и в полном объеме не возвращает полученные по кредитному договору денежные средства и проценты, в связи с чем истец вправе требовать взыскания денежных средств, предоставленных по кредитному договору.

В связи с неисполнением условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, процентов за пользование кредитом, пени (л.д. 20). Данное требование ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 124), но оставлено без внимания.

Из представленного расчета следует, что сумма долга по кредитному договору за период с 28.09.2019 по 17.06.2021 составляет 1 177 126,52 руб., в том числе: основной долг – 1 089 300,77 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 85001,57 руб., пени – 2824,18 руб. (л.д. 6, 8-10).

Представленный банком расчет задолженности по кредитному договору в полной мере соответствует требованиям закона и условиям заключенного между сторонами соглашения, математически верен.

Суд не находит оснований для снижения размера штрафных санкций, поскольку ответчиком не представлено доказательств несоразмерности штрафных санкций нарушенному обязательству, при этом суд учитывает размер основного долга и задолженности по процентам.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 14086,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 17.06.2021 в размере 1 177 126,52 руб., в том числе: основной долг – 1 089 300,77 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 85001,57 руб., пени – 2824,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14086,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Чесменский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено – 29.11.2021.



Суд:

Чесменский районный суд (Челябинская область) (подробнее)

Истцы:

БАНК ВТБ (подробнее)

Судьи дела:

Костенко Екатерина Андреевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ