Решение № 2-609/2020 2-609/2020~М-553/2020 М-553/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-609/2020

Дело № 2-609/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Ишим Тюменской области 03 июля 2020 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шараповой Надежды Федоровны,

с участием помощника Ишимского межрайонного прокурора Павлова Якова Игоревича,

при секретаре Филимоновой Ольге Георгиевне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-609/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО2 и ФИО7 в состоянии алкогольного опьянения находились в <адрес> в <адрес>, где у ФИО2 на почве личных неприязненных отношений к ФИО7, возник преступный умысел, направленный на причинение ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение ФИО7 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь в <адрес>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, умышленно с силой нанес ФИО7 множественные удары руками и ногами по различным частям тела, в том числе в область грудной клетки. В результате умышленных преступных действий ФИО2, ФИО7 были причинены телесные повреждения, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. После причинения ФИО2 ФИО7 телесных повреждений, последний не позднее 06 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в <адрес>, скончался в результате преступных действий ФИО2. Приговором Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью <данные изъяты>, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В рамках уголовного дела им (истцом), признанным потерпевшим по уголовному делу, какой-либо иск о компенсации морального вреда заявлен не был. В результате совершения ответчиком в отношении родного брата вышеуказанного преступления, причинения ФИО7 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего смерть ФИО7, ему (истцу) были причинены многочисленные нравственные страдания, так как потерял близкого и родного человека - младшего родного брата, который был жизнерадостным, добропорядочным молодым человеком. Также им перенесен сильный психологический стресс, утрата и гибель брата является для него невосполнимой, боль от этой утраты не утихла и продолжается по сегодняшний день. Поскольку жизнь человека является высшей ценностью в обществе, охрана и защита жизни человека гарантируется государством, смерть родного и близкого человека является невосполнимой утратой, необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, считает, что в данном случае размер компенсации морального вреда должен быть достаточным для того, чтобы перенесенные и переносимые до сегодняшнего дня нравственные страдания были хотя бы частично устранены и компенсированы. Причиненный моральный вред в результате совершения в отношении родного брата умышленного, особо тяжкого преступления, повлекшего его смерть, оценивает в 1 500 000 рублей. Поэтому истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика компенсацию причиненного морального вреда в размере 1 500 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещённый о его времени и месте /л.д.54/, не явился.

Представитель истца – адвокат Ипатенко Андрей Михайлович, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.25/, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд также не явился, телефонограммой просит дело рассмотреть в его и истца отсутствие /л.д.56/.

Ответчик ФИО2 отбывает наказание в местах лишения свободы, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом /л.д.57/. Копию иска ответчик получил лично /л.д.30/, возражений на иск не представил.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить с учетом разумности и справедливости, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии со статьей 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными Главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Согласно части 4 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения, как разъяснено постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» (абзац 2 пункта 8).

Судом установлено, что приговором Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима /л.д.46-51, 52-53/.

Данным приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО2 и ФИО7 в состоянии алкогольного опьянения находились в <адрес> в <адрес>, где у ФИО6 на почве личных неприязненных отношений к ФИО7, возник преступный умысел, направленный на причинение ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение ФИО7 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь в <адрес>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, умышленно с силой нанес ФИО7 множественные удары руками и ногами по различным частям тела, в том числе в область грудной клетки. В результате умышленных преступных действий ФИО2, ФИО7 были причинены телесные повреждения, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. После причинения ФИО2 ФИО7 телесных повреждений, последний не позднее 06 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в <адрес>, скончался в результате преступных действий ФИО2.

Как следует из вышеуказанного приговора Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу, приходится старшим родным братом погибшему ФИО7 /л.д.58-59, 60-61/.

Истец просит взыскать в его пользу причинённый моральный вред, который оценивает в 1 500 000 рублей.

Гражданский кодекс Российской Федерации среди основных начал гражданского законодательства предусматривает обеспечение восстановления нарушенных прав (статья 1) с использованием для этого широкого круга различных способов защиты (статья 12).

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (абзац 10) в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривается возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

В статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации приведен исчерпывающий перечень оснований, когда компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

В абзаце втором пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что моральный вред может заключаться, в частности, в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что по правоотношениям, возникшим после 3 августа 1992 г., компенсация определяется судом в денежной или иной материальной форме, а по правоотношениям, возникшим после 1 января 1995 г., - только в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Исходя из этого, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Вместе с тем при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В силу части 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Для компенсации морального вреда, кроме вины причинителя вреда, необходимо доказать сам факт причинения морального вреда, а также наличие обстоятельств, обосновывающих размер требуемого к возмещению морального вреда, характер и объем причиненных физических и нравственных страданий.

Как указывает истец, ему были причинены многочисленные нравственные страдания, так как он потерял близкого и родного человека - младшего родного брата, перенесен сильный психологический стресс, утрата и гибель брата является для него невосполнимой, боль от этой утраты не утихла и продолжается по сегодняшний день, поэтому суд исходит также из характера и значимости тех нематериальных благ, которым причинен вред, поскольку именно их характер и значимость и определяют величину морального вреда.

Совершенные ФИО2 действия, что установлено вступившим в законную силу приговором суда, носили противоправный характер, были направлены на причинение тяжкого вреда здоровью. У суда не имеется оснований, не принимать во внимание доводы истца о том, что погибший ФИО7 был жизнерадостным, добропорядочным молодым человеком. Истцу ФИО1, как старшему брату погибшего ФИО7 действиями ФИО2 нанесена невосполнимая утрата.

Суд соглашается с доводами истца, указанными в иске. Моральный вред и нравственные страдания истца ФИО1 выразились в утрате близкого и родного человека, младшего брата.

Анализируя представленные в суд доказательства и оценивая доводы истца о причинении ему морального вреда ввиду смерти близкого человека, суд находит установленным, что истец по вине ответчика потерял своего родного человека. Смерть родного человека причинила сильный психологический стресс. Истцу смертью родного брата были причинены глубокие нравственные страдания, так как смерть родного и близкого человека является невосполнимой утратой, необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи.

Суд также учитывает, что поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Применительно к статье 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (статья 42 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу.

Вместе с тем, ФИО2 совершил умышленное преступление, повлекшее по неосторожности смерть ФИО7.

Исходя из положений Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2); каждый имеет право на жизнь (пункт 1 статьи 20).

Таким образом, при определении размера компенсации морального вреда, учитывая характер и степень вины ФИО2, состав совершенного им преступления предусмотренного <данные изъяты>, который относится к категории умышленных, особо тяжких преступлений, а также характер страданий истца, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда истцу в размере 300 000 рублей. В остальной части иска о компенсации морального вреда ФИО1 надлежит отказать.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования – городской округ город Ишим Тюменской области надлежит взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 103, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 150-151, 1064, 1083, 1100-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 300 000 /Триста тысяч/ рублей.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования – городской округ город Ишим Тюменской области государственную пошлину в размере 300 /Триста/ рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 03 июля 2020 года.

Председательствующий /подпись/ Н.Ф. Шарапова

УИД: 72RS0010-01-2020-001007-50

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-609/2020 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья Н.Ф.Шарапова

Ишимского городского суда

Тюменской области