Решение № 2-1180/2021 2-1180/2021~М-783/2021 М-783/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-1180/2021

УИД: 47RS0009-01-2021-001382-07 Дело № 2-1180/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июля 2021 года в г. Кировске Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Ю.Г.

при помощнике судьи Новиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 13.05.2013 суммы невозвращённого основного долга по состоянию на 26.08.2014 в размере 369 825 руб. 70 коп., суммы неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых по состоянию на 26.08.2014 в размере 83 907 руб. 85 коп., суммы неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанной по состоянию с 27.08.2014 по 21.03.2021 в размере 40 000 руб. 00 коп., суммы неустойки на сумму невозвращённого основного долга за период с 27.08.2014 по 21.03.2021 в размере 10000 руб., процентов по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 369 825 руб. 70 коп. за период с 22.03.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 369 825 руб. 70 коп. за период с 22.03.2021 по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование истец указал, что между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 был заключён указанный выше кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 388 308 руб. 54 коп. на срок до 11.05.2018 под 29,00% годовых, однако ответчик с 27.08.2014 по 21.03.2021 платежи в счёт погашения кредита и уплаты процентов не вносил, свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от 26.08.2014. Между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020. Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключён договор уступки прав требования № № от 16.03.2021, в связи с чем к истцу перешло право требования по кредитному договору, заключённому между ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» и ФИО2. Проценты, рассчитанные на сумму задолженности 369825 руб. 70 коп. по ставке 29,00% годовых за период с 27.08.2014 по 21.03.2021 в размере 704320 руб. 38 коп., истец самостоятельно снизил до 40000 руб.. Неустойку, рассчитанную на сумму задолженности 369 825 руб. 70 коп. за период с 27.08.2014 по 21.03.2021 (2399 дней) по ставке 0,5% за каждый день в размере 4436 059 руб. 27 коп., истец самостоятельно снизил до 10 000 руб. (л.д.3-8).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д.7).

Представитель третьего лица АО КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заказной почтой по месту регистрации, по последнему известному месту жительства, от получения заказных судебных почтовых отправлений уклонился, в связи с чем они возвращены почтовым отделением в суд невостребованными за истечением срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судебная повестка считается доставленной ответчице, что в соответствии со ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 13.05.2013 в офертно-акцептной форме был заключён договор потребительского кредита и договор банковского счёта №, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 потребительский кредит в размере 388 308 руб. 54 коп. на срок с 13.05.2013 по 11.05.2018 с процентной ставкой 29,00% годовых. Направляя оферту Банку с указанными в оферте индивидуальными условиями договора, ответчик согласился с условиями, указанными в заявлении-оферте, Условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и Тарифами по выпуску и обслуживанию расчётных банковских карт в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), удостоверив своё согласие личной подписью (л.д.11). Погашение кредита должно было производиться 13 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 12 326 руб. 00 коп..

Согласно п. 2.4 Условий кредитования заемщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита.

Пунктом 3.1 Условий кредитования предусмотрена ответственность заёмщика за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита в виде неустойки (пеня) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполнил, вследствие чего образовалась задолженность по основному долгу по состоянию на 21.03.2021 в размере: 369825 руб. 70 коп., по уплате процентов по ставке 29,00 % годовых по состоянию в размере 704320 руб. 38 коп..

26.08.2014 долг был продан первоначальным кредитором: между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от 26.08.2014 (л.д.17-22). Между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 02.03.2020 заключён договор уступки прав требования (цессии) (л.д.23-28). ИП ФИО4 произвёл отчуждение прав требования истцу ИП ФИО1 на основании договора уступки прав требований (цессии) № № от 16.03.2021, в соответствии с условиями которого истец принял права требования по кредитным договорам, в объеме и на условиях, существующих на момент перехода прав требования к должникам по кредитным договорам, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, в том числе право на проценты и неустойки, в том числе, к ответчику (л.д.31-36).

Согласно п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 6.3 Условий кредитования физических лиц предусмотрено право Банка на уступка третьим лицам требований к заёмщику, возникших из кредитного договора.

Таким образом, на основании договоров уступки прав требования ИП ФИО1 встал на место первоначального кредитора в правоотношении и является надлежащим истцом.

В связи с тем, что договор потребительского кредита заключён 13.05.2013, подлежит применению закон, действовавший на момент возникновения спорных правоотношений.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

На основании ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Истец представил подробный расчёт процентов и неустойки по периодам: с 27.08.2014 по 21.03.2021 рассчитанной по формуле: размер основного долга по кредиту х количество дней просрочки: 365 дней в году х 29,00% годовых, в результате проценты за пользованием кредитом составили 704320 руб. 38 коп.; расчёт неустойки за тот же период по формуле: размер основного долга по кредиту х количество дней просрочки х 0,5% в день, что составило 4436059 руб. 27 коп..

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Истец самостоятельно уменьшил размер процентов с 704320 руб. 38 коп. до 40000 руб., размер неустойки с 4436059 руб. 27 коп. до 10000 руб., что не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

В силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено, размер задолженности не опровергнут, доказательства погашения кредита полностью или в части, уплаты процентов и штрафных санкций суду не представлены, собственный расчёт и возражения на иск не представлены. Представленный истцом расчёт задолженности по основному долгу и процентам судом проверен, является арифметически правильным, в связи с чем суд принимает решение на его основе.

На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец является инвалидом 2 группы, от уплаты госпошлины освобождена на основании пп. 2 п. 1 ст. 333.36 НК РФ. Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 8 237 руб. 34 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 13.05.2013, заключённому между ФИО5 и ЗАО КБ «Русский Славянский Банк»: сумму невозвращённого основного долга по состоянию на 26.08.2014 в размере 369 825 руб. 70 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых по состоянию на 26.08.2014 в размере 83 907 руб. 85 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанную по состоянию с 27.08.2014 по 21.03.2021 в размере 40 000 руб. 00 коп., сумму неустойки на сумму невозвращённого основного долга за период с 27.08.2014 по 21.03.2021 в размере 10 000 руб., всего в сумме 503 733 руб. 55 коп..

Взыскивать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 369 825 руб. 70 коп. за период с 22.03.2021 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 369 825 руб. 70 коп. за период с 22.03.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области государственную пошлину в размере 8 237 руб. 34 коп..

Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.Г. Сергеева