Решение № 2-151/2018 2-151/2018~М-150/2018 М-150/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-151/2018

Дело № 2-151 (2018 год)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Мураши Кировской области 17 октября 2018 года

Мурашинский районный суд Кировской области в составе судьи Шишкиной Е.В., при секретаре Ляпустиной М.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №, заключенному между ПАО «Лето Банк» и ответчиком, последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяца. По условиям кредитного договора Третяк обязан возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами, однако данную обязанность ответчик не исполняет длительное время. В соответствии с решением банка от 25.01.2016 №01/16 наименование банка изменено на ПАО «Почта Банк»; определением мирового судьи судебного участка №31 Мурашинского судебного района от 13.09.2017 отменен судебный приказ № о взыскании кредитной задолженности с ответчика в пользу истца, в связи с чем истец просит взыскать досрочно оставшуюся сумму основного долга, которая составляет 156481,90 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 22360,36 руб., неустойку в сумме 1836,45 руб., задолженность по комиссиям в сумме 10999,93 руб., а также в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 5033,57 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме, пояснил, что обязанность по возврату суммы кредита и уплаты процентов не исполнял в полном объеме с конца 2016 года в связи с трудным материальным положением, периодически вносил платежи небольшими суммами.

Исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу ч.1 ст. 810, ч.2 ст. 811, ч.2 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ФИО1 и ПАО «Лето Банк»» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитования №, согласно которому ответчик получил потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяца, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых и обязался производить его погашение и уплачивать проценты ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, при этом изъявил согласие на оказание услуги «подключение к программе страховой защиты» (л.д.7-12, 26).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов, при начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности (п.11); кроме того ответчик дал согласие на оказания услуг за отдельную плату (комиссию), в том числе за проведение расходных операций, операций в банкоматах, размер которых в ряде случаев составлял 300 рублей и 4,9% от суммы проведенной операции (п.16) (л.д.7-8, 25).

В соответствии с Общими условиями предоставления потребительских кредитов заемщик возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также неустойку при наличии просроченной задолженности и комиссии, предусмотренные договором. При этом кредитный договор расторгается в случае, если заемщик не исполнит заключительное требование банка о погашение задолженности свыше 60 календарных дней в течение 180 календарных дней (п. 1.7, 6.1-6.6.2 Общих условий) (л.д.14-25).

Согласно решению №01/16 единственного акционера ПАО «Лето Банк», уставу ПАО «Почта Банк», выписке из ЕГРЮЛ с 17.03.2016 новое наименование банка – публичное акционерное общество «Почта Банк» (ПАО «Почта Банк»), изменение наименования Банка не прекращает и не изменяет прав и обязанностей Банка (л.д. 37-49, 64-68).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору в части внесения платежей в счет возврата суммы займа начиная с середины 2016 года у Третяка образовалась задолженность по кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 30-33), заключительное требование истца ПАО «Почта Банк» от 28.04.2017 о погашении задолженности, направленное в адрес ответчика, оставлено без удовлетворения (л.д.36); при этом 01.09.2017 мировым судьей судебного участка №25 Мурашинского судебного района Кировской области вынесен судебный приказ № о взыскании кредитной задолженности с ответчика в пользу ПАО «Почта Банк», который отменен определением от 13.09.2017 (л.д.5). По состоянию на 19.07.2018 задолженность по кредитному договору составила 191678,64 руб., из которой задолженность по процентам составила 22360,36 руб., по основному долгу – 156481,90 руб., по неустойке – 1836,45 руб., по комиссиям 10999,93 руб. (л.д.28-29).

На день рассмотрения дела в суде установлено, что истец по кредитному договору выполнил свои обязательства в полном объеме, факт предоставления кредита ответчиком не оспаривается, однако ответчиком надлежащим образом обязательства по погашению кредита не исполнялись ни в установленные договором сроки, ни после вынесения судебного приказа о взыскании кредитной задолженности, в материалах дела отсутствуют доказательства о погашении кредитной задолженности в полном объеме.

Суд признает расчет суммы задолженности, представленный истцом, достоверным, основанным на условиях кредитного договора, подтвержденным расчётом основного долга, взыскиваемых процентов, неустойки и комиссий, ответчиком расчет истца не оспаривается, иной расчет взыскиваемой задолженности не представлен, в связи с чем полагает исковые требования ПАО «Почта Банк» о взыскании задолженности по кредиту подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая изложенное, государственная пошлина в сумме 5033,57 руб., оплаченная истцом при обращении в суд с исковым заявлением (л.д.4, 6), подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194, 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 191678 руб. 64 коп., образовавшуюся по состоянию на 19.07.2018, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 156481 руб. 90 коп., задолженность по процентам в размере 22360 руб. 36 коп., задолженность по неустойкам в размере 1836 руб. 45 коп., задолженность по комиссиям в размере 10999 руб. 93 коп.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 5033 руб. 57 коп., а всего 196712 (Сто девяносто шесть тысяч семьсот двенадцать) рублей 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Судья Е.В. Шишкина