Решение № 2-20610/2017 2-20610/2017 ~ М-18390/2017 М-18390/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-20610/2017

Дело № 2-20610/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 19 декабря 2017 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Краснопеева А.В.

при секретаре Мироновой В.И.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к КПК «Краснодарский Фонд Сбережений» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к КПК «Краснодарский Фонд Сбережений» о взыскании денежных средств.

В обоснование иска сослалась на то, что на основании свидетельства о праве на наследство и свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемом пережившему супругу от 21.07.2017, ФИО2 является правопреемником по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО4 и ответчиком, согласно которому ФИО4 внес заемщику через кассу сумму в размере 270000 рублей на условиях своевременного возврата и ежемесячной уплаты процентов на сумму займа. Дата окончания срока договора 21.01.2017. Процентная ставка 20,6% годовых.

15.11.2016 между ФИО4 и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионная» №, согласно которому ФИО4 внес заемщику через кассу сумму в размере 430000 рублей, на условиях своевременного возврата и ежемесячной уплаты процентов на сумму займа. Дата окончания срока договора 15.03.2017. Процентная ставка 18,5% годовых.

Истец свои обязательства по договорам выполнил, ответчик свои обязательства заемщика не выполняет.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства по договору передачи личных сбережений № в размере 270000 рублей, компенсацию в размере 47930 рублей и по договору передачи личных сбережений № в размере 430000 рублей, компенсацию в размере 79167 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, явился, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика КПК «Краснодарский Фонд Сбережений» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.2007 № 52 в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора оего гражданскихправах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п. 3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, на основании свидетельства о праве на наследство и свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемом пережившему супругу от 21.07.2017, ФИО2 является правопреемником по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО4 и ответчиком, согласно которому ФИО4 внес заемщику через кассу сумму в размере 270000 рублей на условиях своевременного возврата и ежемесячной уплаты процентов на сумму займа. Дата окончания срока договора ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка 20,6% годовых.

15.11.2016 между ФИО4 и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионная» №, согласно которому ФИО4 внес заемщику через кассу сумму в размере 430000 рублей на условиях своевременного возврата и ежемесячной уплаты процентов на сумму займа. Дата окончания срока договора 15.03.2017. Процентная ставка 18,5% годовых.

Истец свои обязательства по договорам выполнил полностью, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру №, №

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО2 полностью по следующим основаниям.

По мнению суда, правоотношения сторон регулируются ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ.

Так, согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, что установлено ст. 809 ГК РФ.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Возвратить займодавцу полученную сумму займа заемщик должен в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, согласно ст. 810 ГК РФ.

Следовательно, исковые требования ФИО2 к КПК «Краснодарский Фонд Сбережений» о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.

По состоянию на 13.11.2017 вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у КПК «Краснодарский Фонд Сбережений» перед истцом образовалась задолженность по договору № в размере 317930 рублей, из которых:

- сумма личных сбережений в размере 270000 рублей,

- компенсация на сумму личных сбережений в размере 47930 рублей.

По состоянию на 13.11.2017 вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у КПК «Краснодарский Фонд Сбережений» перед истцом образовалась задолженность по договору № в размере 509167 рублей, из которых:

- сумма личных сбережений в размере 430000 рублей,

- компенсация на сумму личных сбережений в размере 79167 рублей.

Принимая решение, суд учитывает, что в исковом производстве обязанность доказывания, как исковых требований, так и возражений на них, законом распределена между сторонами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, разъясненной сторонам в судебном заседании, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истца, а также подтверждающих исполнение ответчиком условий заключенных договоров и добросовестность ее действий, ответчиком суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с КПК «Краснодарский Фонд Сбережений» в пользу ФИО2 задолженность по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 317930 рублей, задолженность по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 509167 рублей, а всего 827097 (восемьсот двадцать семь тысяч девяносто семь рублей) рублей.

Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив право в течение 7 суток обратиться в Первомайский районный суд с заявлением об отмене решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения решения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Первомайского районного

суда г. Краснодара А.В. Краснопеев