Решение № 2-1164/2020 2-1164/2020~М-1056/2020 М-1056/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-1164/2020

Дело № 2-1164/2020

(УИД № 42RS0011-01-2020-001822-48)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий 27 июля 2020 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Бондарь Е.М.

с участием помощника прокурора Романенко Л.Н.,

при секретаре Поваренкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования мотивированы тем, что 31.05.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика ФИО2, управлявшего транспортным средством HYINDAI SANTA FE государственный регистрационный знак <номер>, который, двигаясь по двусторонней автодороге Ленинск-Кузнецкий-Полысаево, 900 метров, со стороны г.Ленинска-Кузнецкого в сторону г.Полысаево, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем ЛАДА 212140, г/н <номер> под управлением ФИО3, с автомобилем MITSUBISHI OUTLANDER, г\н <номер> под управлением ФИО4, с автомобилем Газель 2824NA, г/н <номер> под управлением ФИО5 и автомобилем LADA 217030 г/н <номер> под управлением истца. В результате массового дорожно-транспортного происшествия истец был травмирован и получил следующие повреждения здоровья: <данные изъяты>, которые расцениваются как вред здоровью средней степени тяжести, что подтверждается заключением эксперта <номер> от 09.09.2019. Постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда от 19.05.2020 ФИО2 признан виновным в случившемся ДТП и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. В результате полученных травм истец <данные изъяты> находился на <данные изъяты> лечении и не мог работать несколько месяцев. В результате неправомерных действий ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 200 000 рублей. Истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 200 000,00 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 6 000,00 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО6, действующая по устному ходатайству, исковые требования поддержали.

ФИО1 пояснил, что из-за причиненных телесных повреждений у него до настоящего времени <данные изъяты>, из-за этого просыпается по ночам. <данные изъяты> сердце и не слышит ухо, до ДТП со здоровьем все было нормально. До произошедшего подрабатывал в такси, имелась лицензия, сейчас управлять автомобилем не может, в связи с чем переживает.

Представитель истца по устному ходатайству, ФИО6, которая приходится истцу супругой, в суде пояснила, что при ДТП ее супруг ФИО1 получил <данные изъяты>, в настоящее время испытывает <данные изъяты>, переживает до сих пор из-за случившегося, в связи с чем принимает успокаивающие средства. Они с супругом проживают в своем доме, но ФИО1 после ДТП выполнять работу по дому не может.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО7, действующая по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования признали частично, представили возражения на исковое заявление, изложенные в письменном виде, пояснили, что сумму компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей считают завышенной, считают возможным компенсировать моральный вред в сумме 20 000,00 рублей.

Заслушав истца, ответчика и их представителей, учитывая мнение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При этом, как указано в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Судом установлено, что 31.05.2019 в 15-25 часов ФИО8, управляя автомобилем NISSAN ALMERA, государственный регистрационный знак <номер>, двигаясь по двусторонней автодороге Ленинск-Кузнецкий-Полысаево, 900 метров, со стороны г.Ленинска-Кузнецкого в сторону г.Полысаево, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с автомобилем ЛАДА 212140 государственный регистрационный знак <номер> под управлением водителя ФИО3, с автомобилем MITSUBISHI OUTLANDER, государственный регистрационный знак <номер> под управлением водителя ФИО4, с автомобилем Газель 2824NA, государственный регистрационный знак <номер> под управлением водителя ФИО5 и автомобилем LADA 217030 государственный регистрационный знак <номер> под управлением водителя ФИО1, которые двигались по автодороге Ленинск-Кузнецкий - Полысаево в сторону г.Ленинска-Кузнецкого, что явилось причинно-следственной связью возникновения дорожно-транспортного происшествия, в результате которого истец получил телесные повреждения.

Согласно заключению СМЭ <номер> от 09.09.2019 в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда от 19.05.2020 по данному факту ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Постановление не было обжаловано и вступило в законную силу.

Таким образом, судом достоверно установлено и ответчиком не оспаривается, что в результате его виновных действий истцу ФИО1 причинен вред здоровью, следствием чего явился моральный вред.

Соглашение о размере компенсации морального вреда после причинения ответчиком вреда здоровью с истцом достигнуто не было, моральный вред не возмещен до настоящего времени. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации здоровье является нематериальным благом, которое принадлежит гражданину от рождения.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, а при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Оценивая степень и характер физических и нравственных страданий истца, суд учитывает фактические обстоятельства, при которых ему был причинен моральный вред, а именно: 31.05.2019 в 15-25 часов ФИО2, управляя транспортным средством NISSAN ALMERA государственный регистрационный знак <номер> в нарушение п. 1.5, 9.1 ПДД РФ, не справился с управлением, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с транспортными средствами: ЛАДА 212140 государственный регистрационный знак <номер>, MITSUBISHI OUTLANDER государственный регистрационный знак <номер>, Газель 2824NA государственный регистрационный знак <номер>, а также автомобилем LADA 217030 государственный регистрационный знак <номер> под управлением истца ФИО1.

Нарушений правил дорожного движения со стороны водителя ФИО1 судом не установлено.

Определяя степень и характер физических страданий истца ФИО1, суд учитывает степень тяжести вреда здоровью (причинен вред здоровью средней тяжести), а также суд принимает во внимание, что согласно заключению эксперта <номер> в результате дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

Оценивая степень и характер нравственных страданий истца ФИО1 суд учитывает его возраст, боль, испытываемую им как в момент получения травмы, так и на протяжении последующих месяцев. В связи с полученными травмами ФИО1 был лишен возможности вести привычный образ жизни, не может работать.

Данные обстоятельства подтверждены пояснениями истца, которые в силу ст.68 ГПК РФ также являются доказательствами, показаниями свидетеля ФИО9

Свидетель ФИО10 (сестра истца) в суде пояснила, что в результате произошедшего ДТП, у истца был <повреждения>, в связи с этим боль <данные изъяты> ее брат испытывает до настоящего времени, страдает, из-за боли не может ничего делать, не может работать водителем такси, из-за чего сильно переживает.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, ее показания последовательны, согласуются с показаниями истца, представителя истца, письменными материалами дела, свидетель предупреждена об уголовной ответственности за отказ от дачи и дачу заведомо ложных показаний.

Заслуживающими внимание обстоятельствами суд признает поведение ответчика непосредственно после ДТП, который до настоящего времени не компенсировал физические и нравственные страдания истца.

С учетом установленных физических и нравственных страданий истца, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает, что требования ФИО1 о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в размере 90 000,00 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления в сумме 6000 рублей, которые подтверждены документально (л.д.15).

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, а потому с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 300,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 90 000,00 рублей, судебные расходы в сумме 6 000,00 рублей, а всего 96 000,00 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Ленинск-Кузнецкого городского округа государственную пошлину в размере 300,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 августа 2020 года.

Председательствующий: (подпись) Е.М. Бондарь

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1164/2020 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области