Решение № 12-625/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 12-625/2017

Дело № 12 - 625/2017


Р Е Ш Е Н И Е

22 ноября 2017 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Мошкина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Советского района г. Владивостока от <дата>, вынесенного по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района г. Владивостока Приморского края от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением ФИО1 подал жалобу, в которой просил отменить оспариваемое постановление, как незаконное и необоснованное, поскольку оспариваемое постановление было вынесено в его отсутствие, о слушании дела не был извещен, в связи с чем, не знал о принятом решении о признании его виновным в неуплате административного штрафа. Также указывает о том, что ему не было известно о привлечении его к административной ответственности по <данные изъяты> постановлением ЦАФАП в ОДД ОГИБДД УМВД по ПК от <дата><номер> и назначении наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Вышесказанные нарушения нарушают его законные права и интересы. Оспариваемое постановление от <дата>., было получено им <дата>, по возвращению из поездки, в связи с чем, срок обжалования был пропущен им по уважительной причине.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам и основаниям, изложенным в жалобе, просил постановление отменить.

Представитель ИАЗ отделения по обеспечению ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в суд не явился, о слушании извещен, причина неявки суду не известна.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из справочного листа данного административного материала копию оспариваемого постановления заявитель ФИО1 получил <дата>

В судебном заседании у мирового судьи <дата> при рассмотрении настоящего административного материала ФИО1 участия ни принимал, направленная в адрес последнего судебная повестка о слушании дела, возвращена в суд по истечению срока хранения (л.д.14).

Учитывая вышесказанное и в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленного ФИО1 ходатайства и восстановить срок для обжалования оспариваемого постановления.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении..

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена <данные изъяты>, полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата><номер>, постановлением ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от <дата><номер>, отчетом об отслеживании почтового отправления, из которого следует, что последний получил вышеуказанное постановление о привлечении к административной ответственности и назначении наказания в виде штрафа,- <дата>., уведомлением ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от <дата>. <номер>, в котором был установлен срок для добровольной уплаты штрафа до <дата>., справкой ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку из которой следует, что на <дата> ФИО1 штраф добровольно не уплатил.

Факт виновности ФИО1 в административном правонарушении предусмотренном <данные изъяты> нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Что касается доводов заявителя ФИО1 о том, что мировым судьей судебного участка № 23 Советского района г. Владивостока незаконно было принято оспариваемое решение в его отсутствие, что нарушило его права и законные интересы, суд относится критически и не может принять во внимание, поскольку судом были приняты все возможные меры к извещению последнего о слушании дела, однако за получением судебного извещения заявитель не явился на почтовое отделение, в связи с чем последнее было возвращено в суд по истечению срока хранения. Учитывая данный факт, мировой судья обоснованно пришел к выводу о возможности рассмотрения административного материала на основании ст. 29.7 КоАП РФ, в отсутствие привлекаемого лица.

Нарушений процессуальных положений, закреплённых КоАП РФ, при рассмотрении дела мировым судьёй не допущено. Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции <данные изъяты>. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановление мирового судебного участка № 23 Советского района г. Владивостока от <дата> законно и обоснованно, а жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 30.6– 30.9 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 23 Советского района г. Владивостока от <дата>, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты>, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1, оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья И.Н. Мошкина