Решение № 12-26/2020 12-530/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 12-26/2020

Дело 12 – 26/2020


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

город Челябинск 16 января 2020 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Андреев И.С., при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу государственного инспектора дорожного надзора полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 Советского района г. Челябинска, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Министерства дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области по ст. 19.5 ч. 27 КоАП РФ прекращено, на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения,

установил:

По постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Министерства дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 19.5 ч. 27 КоАП РФ на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Не согласившись с принятым постановлением, государственный инспектор дорожного надзора полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2 обратился с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, ввиду допущенных существенных нарушений.

В судебном заседании заявитель, государственный инспектор дорожного надзора полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2 при надлежащем извещении участия не принимал.

Законный представитель, защитник юридического лица Министерства дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области также участия в судебном заседании не принимали, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав представленные в суд материалы дела, к следующему выводу.

Статья 30.7 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на не вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного акта.

Кроме того, в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание положения ст. 30.7 КоАП РФ и учитывая, что на момент рассмотрения дела судом срок давности привлечения Министерства дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел, истек, а производство по делу в отношении последнего было прекращено, возможность возобновления производства по данному административному делу и правовой оценки действий названного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения и назначении наказания в соответствии с санкцией статьи утрачена.

При таких обстоятельствах постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении вынесенное, мировым судьей судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, состоявшееся в отношении Министерства дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области, отменено быть не может.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 Советского района г. Челябинска, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Министерства дорожного хозяйства и транспорта по ст. 19.5 ч. 27 КоАП РФ на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения, оставить без изменения, а жалобу государственного инспектора дорожного надзора полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2 без удовлетворения.

Судья И.С. Андреев