Приговор № 1-83/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-83/2020

Дело <номер>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2020 года г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Фадиной И.П.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Раменского городского прокурора Жильцова К.Г.,

адвокатов Рябцева А.А., Нечаева М.А., Воронова Е.А.,

при секретаре Поповой Л.В.,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирования) в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО9, <...>

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а,в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

ФИО12 ича, <...>

ФИО10, <...>

обоих в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (в отношении потерпевшего ФИО2); совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновение в помещение, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере (в отношении потерпевших ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5); ФИО9, ФИО11 и ФИО10 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновение в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (в отношении потерпевших ФИО6, ФИО7 и ФИО8)

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 00 минут <дата> по 01 час 00 минут <дата> ФИО9, находясь на территории коттеджного <адрес>, куда приехал на автомобиле марки «УАЗ» модели «374101» с государственными регистрационными знаками <номер>», принадлежащем ФИО10, не осведомленному о его преступных намерениях, с целью совершения кражи подошел к дому, расположенному на участке <номер> по <адрес> и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой корыстный преступный умысел, руками отогнул металлический лист на заборе, огораживающем участок, через образовавшийся проём проник на его территорию, подошёл к расположенному там жилому дому, с помощью имевшегося при нём неустановленного следствием предмета взломал входную дверь и незаконно проник в помещение дома, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО2 имущество: котел отопления «Навиен смарт ток 24К» стоимостью 38 000 рублей; газонокосилку марки «Маккалистер» стоимостью 4 000 рублей; телевизор марки «Супра» стоимостью 11 000 рублей; роутер марки «Хуавей» стоимостью 7 000 рублей, шуруповерт «АЕГ» в комплекте с фонариком, сумкой и с зарядным устройством для аккумулятора стоимостью 8 000 рублей; мини мойку марки «Стервинс» стоимостью 12 506 рублей; миксер стоимостью 5 000 рублей; болгарку «Интерскол» стоимостью 3 000 рублей; утюг марки «Тефаль» стоимостью 1000 рублей; гироскутер марки «Смартбаланс» с зарядным устройством в переносной сумке стоимостью 9 000 рублей; видео камеру марки «Санс» стоимостью 1 500 рублей; игрушку - собака «Бакстер» стоимостью 3 500 рублей; сварочный аппарат стоимостью 6 000 рублей, а всего таким образом тайно похитил чужого имущества на общую сумму 108 506 рублей, после чего похищенное им имущество погрузил в автомобиль и с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО2 значительный ущерб на указанную сумму.

В период времени с 23 часов 00 минут <дата> по 04 часа 00 минут <дата> ФИО9 вновь решил совершить несколько тождественных противоправных действий, составляющих единое продолжаемое преступление кражу, в коттеджном поселке <адрес> В осуществление своего преступного умысла в период времени с 23 часов 00 минут <дата> по 00 часов 30 минут <дата>, точное время следствием не установлено, на автомобиле марки «УАЗ» модели «374101» с государственными регистрационными знаками <номер>», принадлежащем ФИО10, не осведомленному о его преступных намерениях, приехал к коттеджному посёлку «Белаго», подошел к жилому дому, расположенному на участке <номер> по <адрес> и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, реализуя свой корыстный преступный умысел, с помощью имевшегося при нём неустановленного следствием предмета взломал входную дверь, незаконно проник в помещение дома, откуда тайно похитил из комода принадлежащие ФИО3 деньги в сумме 85.000 рублей, а также из комнаты первого этажа похитил углошлифовальную машинку «Бош» стоимостью 2.500 рублей и пылесос стоимостью 8.000 рублей, а всего таким образом тайно похитил чужого имущества и денежных средств на общую сумму 95.500 рублей, после чего похищенное им имущество погрузил в автомобиль и с места совершения преступления скрылся, причинив содеянным ФИО3 ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в вышеуказанный период времени, ФИО9, находясь на указанном выше участке <номер>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, руками отогнул металлический лист на заборе, огораживающем соседний участок <номер> по <адрес>, через образовавшийся проём проник на его территорию, подошёл к расположенному там жилому дому, где с помощью имевшегося при нём неустановленного следствием предмета, взломал входную дверь, незаконно проник в помещение дома, откуда с 1 этажа тайно похитил принадлежащие ФИО1: телевизор, фирмы «ЭЛДЖИ» стоимостью 45.000 рублей, со второго этажа указанного дома похитил телевизор марки «Акай» стоимостью 40.000 рублей; утюг фирмы «Браун» стоимостью 3.000 рублей, телевизор марки «Самсунг» стоимостью 32.000 рублей а всего таким образом тайно похитил чужого имущества на общую сумму 120.000 рублей, после чего похищенное им имущество погрузил в автомобиль и с места совершения преступления скрылся, причинив содеянным ФИО1 ущерб на указанную сумму.

В продолжение своих преступных намерений, охваченных единым преступным умыслом, в вышеуказанный период времени, ФИО9 подошел к участку <номер> по <адрес> в коттеджном посёлке «Белаго» и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений руками отогнул металлический лист на заборе, огораживающем участок, через образовавшийся проём проник на его территорию, подошёл к расположенному там жилому дому, где с помощью имевшегося при нём неустановленного следствием предмета взломал окно, незаконно проник в помещение дома, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО4: детский мотоцикл, стоимостью 7.000 рублей; углошлифовальную машинку марки «Макита» стоимостью 6.500 рублей; электоролобзик марки «ПМ 3- 600Э» стоимостью 3 300 рублей, а всего таким образом тайно похитил чужого имущества на общую сумму 16.800 рублей, после чего похищенное им имущество погрузил в автомобиль и с места совершения преступления скрылся, причинив содеянным ФИО4 ущерб на указанную сумму.

Далее, реализуя свои преступные намерения, охваченные единым преступным замыслом, в вышеуказанный период времени, ФИО9 подошёл к жилому дому, расположенному на участке <номер> по <адрес> в коттеджном посёлке «Белаго» и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, с помощью имевшегося при нём неустановленного следствием предмета взломал окно, незаконно проник в помещение дома, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО5: телевизор марки «Шиваки» стоимостью 18 000 рублей; телевизор марки «Самсунг» стоимостью 38 000 рублей; два телевизора марки «ЛДЖИ» каждый стоимостью по 12 000 рублей, а всего стоимостью 24 000 рублей; пылесос марки «Дайсон» стоимостью 30 000 рублей; шуруповерт марки «Калибр» в кейсе «Калибр» со сменным аккумулятором стоимостью 5 000 рублей. После этого, продолжая свои преступные действия, подошёл к расположенному на том же участке хозяйственному строению, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью имевшегося при нём неустановленного следствием предмета, взломал замок на входной двери, незаконно проник в его помещение, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО5: мотоцикл марки «Питбайк» стоимостью 61 000 рублей; велосипед марки «Стелс» стоимостью 10 000 рублей и бензотриммер, стоимостью 5000 рублей, а всего таким образом похитил имущества, принадлежащего ФИО5, на общую сумму 191 000 рублей, после чего, погрузив похищенное в вышеуказанный автомобиль, с места совершения преступления скрылся, причинив содеянным ФИО5 ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО9 своими противоправными действиями причинил ФИО3, ФИО1, ФИО4 и ФИО5 ущерб на общую сумму 423.300 рублей, что является крупным размером.

<дата> в неустановленное следствием время, ФИО9, ФИО10 и ФИО12 вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, договорившись о совместном совершении нескольких тождественных противоправных действий, составляющих единое продолжаемое преступление из нескольких жилых дачных домов, расположенных в с/п <адрес>, разработав при этом план, распределив между собой роли совершения преступления, приготовив для реализации своих совместных преступных намерений автомобиль марки «УАЗ» модели «374101» с гос. знаком <номер>», принадлежащий ФИО10 и приискав неустановленный следствием предмет с целью последующего его использования при совершении преступления группой лиц по предварительному сговору. В осуществление совместного преступного умысла <дата> в период времени с 20 часов 00 минут по 22 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО9, ФИО10 и ФИО12 на указанном автомобиле приехали в с/п <адрес>, где припарковали автомобиль поблизости от садового некоммерческого товарищества «<адрес> и дачного некоммерческого партнёрства «<адрес>, после чего прошли на территорию СНТ «<адрес> подошли к участку <номер>, и, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, согласно заранее распределённым ролям ФИО10 руками отогнул металлический лист на заборе, огораживающем участок, после чего ФИО9 через образовавшийся проём проник на территорию участка и подошёл к расположенному там жилому дому, в то время, как ФИО10 и ФИО12 остались возле участка и наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы облегчить совершение преступления и иметь возможность оповестить соучастника в случае появления очевидцев или сотрудников полиции, ФИО9 с помощью имевшегося при нём неустановленного следствием предмета взломал окно и незаконно проник в помещение дома, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО6 имущество: телевизор марки «Горизонт» стоимостью 10.990 рублей, роутер марки «Зуксил» стоимостью 1.500 рублей, модем марки «МТС» стоимостью 3.000 рублей, ноутбук марки «Айсер» стоимостью 10.000 рублей, циркулярную пилу марки «Метабе» в коробке стоимостью 14.000 рублей, электрический рубанок марки «Интерскол» стоимостью 5.000 рублей, три пульта от телевизора общей стоимостью 3.000 рублей, спиртной напиток «Доктор август» 4 бутылки по 250 рублей каждая на общую сумму 1.000 рублей и ящик пива «Амстел» (24 штуки) на общую стоимость 1.000 рублей, также похитил сумку «Икеа» материальной ценности не представляющая, а всего таким образом имущества на общую сумму 49.990 рублей, после чего ФИО9, ФИО12 и ФИО10 отнесли похищенное в вышеуказанный автомобиль, причинив содеянным ФИО6 значительный ущерб на указанную сумму.

Затем, продолжая реализацию совместного преступного умысла, около 01 часа 00 минут <дата>, более точно время следствием не установлено, ФИО9 ФИО10 и ФИО12 пришли к участку <номер> в коттеджном посёлке «<адрес> и, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, согласно заранее распределённым ролям ФИО10 руками отогнул металлический лист на заборе, огораживающем участок, через образовавшийся проём проник на территорию участка и подошёл к расположенному там жилому дому, в то время как ФИО10 и ФИО12 остались возле участка и наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы облегчить совершение преступления и иметь возможность оповестить соучастника в случае появления очевидцев или сотрудников полиции, ФИО9 с помощью имевшегося при нём неустановленного следствием предмета взломал окно и незаконно проник в помещение дома, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО7 телевизор марки «Хартенс» стоимостью 20 000 рублей, приставку марки «Акадо» стоимостью 2.500 рублей, шуруповерт марки «Декстер» стоимостью 6.000 рублей, электоролобзик марки «Декстер» стоимостью 7.000 рублей, беспроводной шуруповерт марки «Практил» стоимостью 3.000 рублей, насос марки «Марина» стоимостью 15.000 рублей, телевизор марки «Орион» стоимостью 20.000 рублей, кроссовки марки «Фила» стоимостью 3.000 рублей, микрофон марки «ЛдЖи» стоимостью 2.000 рублей, сумку материальной ценности не представляющая, внутри которой находились фрагмент провода стоимостью 300 рублей, упаковку мази «финалгон» стоимостью 350 рублей; пластиковые заглушки для саморезов в количестве 12 штук общей стоимостью 250 рублей; упаковку ваты стоимостью 50 рублей, шприц материальной ценности не представляющий; скотч строительный стоимостью 450 рублей, фаллос силиконовый стоимостью 6.600 рублей, сумку красного цвета с логотипом «Ашан» материальной ценности не представляющая, с находящимся внутри 2 банками кофе «Карт Ноа» стоимостью по 800 рублей каждая, на общую сумму 1600 рублей, 2 бутылками виски «Конор Макгрегора» стоимостью 1.700 рублей на общую сумму 3.400 рублей, набором с бит в кейсе красного цвета стоимостью 500 рублей, сумку синего цвета с логотипом «Икея» материальной ценности не представляющая, с находящимися внутри консервами, а именно оливками стоимостью 120 рублей, квасом «Очаковский» стоимостью 70 рублей, банкой тушенки свиной стоимостью 150 рублей, оливками марки «Сол Негро» стоимостью 130 рублей, оливками марки «Иберика» стоимостью 120 рублей, консервой ветчина «Елинский» стоимостью 200 рублей, консервой тушенка говяжья стоимостью 150 рублей, консервой «Кальмар командорский» стоимостью 130 рублей, консервой «шпроты» стоимостью 100 рублей, банкой пива «Карлсберг» стоимостью 80 рублей; пульт от телевизора марки «Орион» стоимостью 450 рублей, коньяк «Асканели ХО» стоимостью 1.300 рублей, а всего имущества на общую сумму 95.000 рублей, после чего ФИО9, ФИО12 и ФИО10 отнесли похищенное в вышеуказанный автомобиль, причинив содеянным ФИО7 значительный ущерб на указанную сумму.

Затем, продолжая реализацию совместного преступного умысла, около 03 часов 00 минут <дата>, более точно время следствием не установлено, ФИО9, ФИО10 и ФИО12 пришли к участку <номер> в ДНП «<адрес>» и, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдае, действуя умышленно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, согласно заранее распределённым ролям ФИО10 руками отогнул металлический лист на заборе, огораживающем участок, после чего ФИО9, ФИО10 и ФИО12, через образовавшийся проём проникли на территорию участка и подошли к расположенной там бытовой постройке, где ФИО10 неустановленным следствием предметом взломал замок на входной двери, после чего втроем незаконно проникли в помещение постройки, откуда совместно тайно похитили принадлежащие ФИО8 триммер марки «Емак» стоимостью 9.000 рублей, папаху черного цвета стоимостью 2.500 рублей, накидку «Бурка» стоимостью 12.000 рублей, зонт стоимостью 2.800 рублей, пару сапог (размер 42) стоимостью по 3.750 рублей, пару сапог (размер 43) стоимостью по 3.750 рублей, прожектора в количестве 3 штук по 800 рублей общей стоимостью 2.400 рублей. После этого ФИО9 подошёл к расположенному на участке жилому дому и в то время как, ФИО10 и ФИО12 остались возле участка и наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы облегчить совершение преступления и иметь возможность оповестить соучастника в случае появления очевидцев или сотрудников полиции, ФИО9 тайно похитил принадлежащие ФИО8 циркулярную пилу марки «Дехтер» стоимостью 8.000 рублей, шуруповерт марки «Метабо» в кейсе с зарядным устройством и батареей питания в количестве 2 штук стоимостью за комплект 7.500 рублей, болгарку марки «Метабо» стоимостью 8.000 рублей, электрорубанок марки «Практил» № М1В- YH8-82X2 стоимостью 2.000 рублей, пневмопистолет марки «Матрикс» стоимостью 4.000 рублей, компрессор марки «Фубак» стоимостью 15.000 рублей, рулетку 5 метров стоимостью 150 рублей. Всего таким образом ФИО9, ФИО10 и ФИО12 тайно похитили принадлежащее ФИО8 имущества на общую сумму 80.850 рублей, после чего, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылись, причинив содеянным ФИО8 значительный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО9, ФИО12 и ФИО10 своими противоправными действиями причинили ФИО6, ФИО7 и ФИО8 значительный ущерб на общую сумму 225 840 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО9, ФИО12, ФИО10 после консультации с защитниками и в их присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое они поддержали и в настоящем судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО9, ФИО12 и ФИО10 в судебном заседании поддержали и их защитники адвокаты Рябцев А.А., Нечаев М.А., Воронов Е.А.

Возражений со стороны государственного обвинителя Жильцова К.Г. и потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленных ФИО9, ФИО12 и ФИО10 обвинений подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО9 доказана, действия его правильно квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (в отношении потерпевшего ФИО2); правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а,в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновение в помещение, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере (в отношении потерпевших ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5); действия ФИО9, ФИО11 и ФИО10 правильно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновение в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (в отношении потерпевших ФИО6, ФИО7 и ФИО8)

Потерпевшие ФИО2, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 утверждают, что причиненный ущерб является для них значительным. Исходя из стоимости похищенного имущества, суд также считает причиненный потерпевшим ущерб значительным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых:

ФИО9 вину осознал, в содеянном искренне раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства и месту прежней работы, имеет на иждивении одного <...>, написал явку с повинной, в ходе предварительного следствия способствовал раскрытию преступления, а при рассмотрении уголовного дела в суде экономии правовых средств, похищенное частично возвращено, потерпевшие не настаивают на суровой мере наказания, что суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами, однако, ФИО9 ранее судим, совершил три тяжких преступления, в связи с чем, может быть исправлен лишь в условиях изоляции от общества, и оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Вместе с тем, при назначении размера наказания суд учитывает, что длительное нахождение в местах лишения свободы может отрицательно сказаться на условиях жизни его <...>.

ФИО10 ранее не судим, вину осознал, в содеянном искренне раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, имеет на иждивении одного <...>, в ходе предварительного следствия способствовал раскрытию преступления, а при рассмотрении уголовного дела в суде экономии правовых средств, похищенное частично возвращено, потерпевшие не настаивают на суровой мере наказания, что суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами, и считает возможным исправление осужденного без отбывания назначенного наказания, в связи с чем, применяет к нему условное осуждение в силу ст. 73 УК РФ, поскольку отбывание наказания в местах лишения свободы может отрицательно сказаться на условиях жизни его <...>, и не применяет дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Способствование в ходе следствия раскрытию преступления суд в соответствии со ст. 62 ч.1 УК РФ учитывает при назначении размера наказания.

ФИО8 ранее не судим, вину осознал, в содеянном искренне раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства и месту прежней работы, имеет на иждивении <...>, в ходе предварительного следствия способствовал раскрытию преступления, а при рассмотрении уголовного дела в суде экономии правовых средств, похищенное частично возвращено, потерпевшие не настаивают на суровой мере наказания, что суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами, и считает возможным исправление осужденного без отбывания назначенного наказания, в связи с чем, применяет к нему условное осуждение в силу ст. 73 УК РФ, поскольку отбывание наказания в местах лишения свободы может отрицательно сказаться на условиях жизни его <...> и не применяет дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Способствование в ходе следствия раскрытию преступления суд в соответствии со ст. 62 ч.1 УК РФ учитывает при назначении размера наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО10, ФИО8, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО9, предусмотренным ст.63 УК РФ, является особо опасный рецидив.

Учитывая, что ФИО9 совершил три тяжких преступления корыстной направленности при отягчающих обстоятельствах, ФИО10 и ФИО8 совершили тяжкое преступление, а также с учётом обстоятельств совершения преступлений, суд не находит оснований в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ изменить категорию преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а,в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, на менее тяжкую.

Потерпевшие просят взыскать с подсудимого ФИО9 в счет возмещения причиненного материального ущерба: ФИО4 – 13.500 рублей, ФИО2 – 107.506 рублей, ФИО5 – 186.000 рублей, ФИО1 – 120.000 рублей. Подсудимый ФИО9 не возражает возмещать заявленные исковые требования. Суд считает, что иски потерпевших подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО10 и ФИО12 ИЧА виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить наказание каждому в виде одного года шести месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев, обязав осужденных с периодичностью один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (Уголовно-исполнительную инспекцию), и не менять без его уведомления место жительства.

Признать ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а,в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание по каждому из преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, в виде двух лет двух месяцев лишения свободы, по ст. 158 ч.3 п.п. «а,в» УК РФ в виде двух лет трех месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначить наказание в виде двух лет пяти месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Домодедовского городского суда Московской области от <дата>, в виде одного месяца лишения свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ и окончательно назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО9 оставить прежнюю, заключение под стражей. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО9 в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии особого режима, произведенного в соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закон от <дата> №186-ФЗ).

Меру пресечения ФИО10, ФИО12 – в виде домашнего ареста отменить. Зачесть ФИО10 и ФИО12 в срок отбывания наказания время нахождения под домашним арестом с <дата> по <дата>.

Взыскать с ФИО9 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу потерпевших: ФИО4 – 13.500 рублей, ФИО2 – 107.506 рублей, ФИО5 – 186.000 рублей, ФИО1 – 120.000 рублей.

Вещественные доказательства при уголовном деле возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО9 в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Председательствующий: